|
GLTR.life

韩国生活,轻松解读

cut_01 image
cut_02 image
cut_03 image
cut_04 image

外国季节工非法介绍,为什么总是一再发生

一名在大邱非法介绍外国季节工的经纪人被捕了。他经营人力公司,让工人去不是指定的农场工作,还从工人的日工资里抽钱。通过非法经纪人在韩国找工作会有问题,大家要小心。

Updated Jun 30, 2026

大邱出入境·外国人事务所因涉嫌介绍外国季节工非法就业,将归化者A某拘留移送。A某经营人力事务所。他被指控从2024年1月到2025年11月管理80多名越南季节工。 根据调查,A某让工人们不是在最初指定的农家工作,而是去其他农家等地工作。另外,他还介入了邀请、人员安排、工资结算的整个过程。据了解,他从工人的日薪中每次扣下3万韩元到4万韩元据为己有。 出入境当局说明,A某还直接管理季节工们的存折。还确认到他以指定农家名义发放工资、伪装成正常雇佣的情况。当局认为这起案件涉嫌违反出入境管理法,并进行了调查。

원문 보기
核心

这件事,如果只当成一个中介个人失控,就会漏掉重要问题

只粗略看报道的话,会像是“中介骗了外国劳动者,还扣走他们的钱”的犯罪案件。没错,首先这是一件涉嫌非法介绍和侵吞工资的案件。但是,我们还要再往里看一步,这样才能明白为什么类似事件会反复发生。

外国季节工不是来到韩国后可以自由找工作的人。市、郡先集中所需人数,接受韩国法务部分配,再发放签证,让他们进入连接到特定农家的行政分配型制度。所以,一旦把他们转去不是指定农家的其他地方工作,这就不是单纯的“大家一起分着用人手”,而是变成制度之外的雇佣了。

理解这个结构后,就能看出这则新闻不只是一个坏人的问题。韩国农村对季节工的需求已经大到没有他们就很难撑过收获季;反过来,现场管理又很大程度依赖地方政府和农家的行政能力。需求很强,但公共管理比较松的空隙一出现,中介就会钻进去。

ℹ️这篇文章里要先抓住的重点

季节工不是自由就业型,而是指定农家分配型制度。

所以,谁来控制工作地点变动和工资流向,是最重要的问题。

流程

外国季节工本来是这样进入韩国的

知道这个流程后,你就能理解为什么“指定农家”原则会被看得那么重要。

1

第1步:市、郡先汇总农家需求

先由地方政府了解农忙或渔忙时到底缺多少人。不是任何农家都能马上直接叫外国人来,而是由行政先整理需求。

2

第2步:接受韩国法务部分配

地方政府按所需人数申请分配,经过韩国法务部审查后决定规模。从这里开始,“谁、在哪里工作”的框架其实就已经定下来了。

3

第3步:通过海外地方政府或合作渠道选人

韩国地方政府通过与海外地方政府签订的MOU或家属邀请渠道招募申请人。也就是说,这不是个人自己直接搜索韩国工作再过来的结构。

4

第4步:准备签证材料和劳动合同

签证签发认定书和劳动合同,都是以特定地方政府、特定农家、特定期间为标准来对应的。这是把季节工的居留资格和工作岗位绑定在一起的核心文件。

5

第5步:入境后被分配到指定农家

进入韩国后,原则上要在作为合同依据的农户或渔户工作。谁负责住宿、工资和劳动条件,也会通过这种安排来确定。

6

第6阶段:还要跟上管理和检查

地方政府和出入境部门要确认是否真的按照合同工作,工资是否正常拿到,有没有擅自离岗或非法介绍。问题是,这最后一个阶段最容易在现场变得薄弱。

比较

季节工和非专业就业看起来很像,但制度目的不一样

两者都是外国人劳动制度,但为什么运营方式和流动规则不同,用表来看会更清楚。

分类农户型季节劳动公共型季节劳动一般 Employment Permit System (EPS) 非专业就业
制度目的应对农忙期、渔忙期的短期用工需求由公共部门统筹多个农户的短期需求来应对为制造业、农畜产业等提供更常态性的劳动力供应
申请主体个别农户通过地方政府申请像农协、渔协这样的公共型运营主体申请由工作单位通过就业许可程序申请
雇佣关系与特定农户直接连接由运营主体直接雇佣后,再分配到多个农户与获许可的工作单位形成雇佣关系
居留性质短期、符合季节性的居留短期、符合季节性的居留相对更长期,也更常态化
工作地点流动原则上除了指定农户外,流动会受到很大限制可以在制度内分配到多个农户虽然在规定内有变更程序,但结构上和季节劳动不同
趋势

为什么这个小型试点制度会变得这么大

这里只放了在调研中能直接确认的数据。你只要重点看最近几年规模增长得有多快这个趋势就可以了。

08,21416,42924,643(人)(年份)疫情冲击快速扩大开始2016202020222023
背景

为什么韩国农村开始依赖外国季节工

看这个时间线的话,就很容易理解为什么非法中介是“反复出现的结构性问题”。

1

2015:制度开始

外国季节工制度是为了填补农忙和农闲时期短暂但紧急的人力不足而开始的。刚开始时,它更像是用来补上常设雇佣制度无法填补空缺的辅助装置。

2

2010年代后半:地方政府 MOU 扩大

随着地方政府开始直接和海外地方政府签订协议,这个制度也不再只是获得中央政府许可的框架,而是扩大成了地区行政网络。从这时候开始,和哪个国家、哪个地区建立联系变得很重要。

3

2020~2021:疫情带来的供应冲击

边境流动受阻后,农村劳动力短缺一下子全都暴露出来了。原本就已经很依赖外国劳动力了,这也等于确认了这种依赖在危机时候有多大。

4

2022 以后:快速扩大

随着季节工规模快速增加,现在它已经不再只是临时办法,而是像收获季运营必不可少的手段一样固定下来了。不过规模越大,行政检查、口译、住宿管理和权利保护也要一起跟着扩大。

5

2023~2024:加强讨论完善管理

最近的讨论正在从单纯扩大,转向完善管理体系。因为需求越大,经纪人介入、虚假材料、劳动剥削问题就越明显,所以核心问题也从“要不要带来更多人”转向了“由谁用什么责任来管理”。

国家

为什么会看到很多来自越南等特定国家的人

如果只是理解成“那些国家的人更喜欢韩国农村工作”,就会漏掉很多重点。调研里能确认的核心是 地方政府之间的 MOU 和重复引进结构。已经签好协议的地区、配好口译和联络体系的地区、积累了回访经验的地区,更容易再次引进人力。

所以,特定国籍占比变高,与其说只是个人选择的结果,不如说和 行政合作网络最先铺在哪里 有很大关系。一个通道一旦稳定下来,从韩国地方政府的角度看,选拔、签证、分配、后续管理都更容易重复进行,现场也更容易建立同一语言圈的支持体系。

不过,这种集中也不全是优点。越依赖单一通道,一旦派遣出现问题,整体供需就可能被动摇,而经纪人介入或擅自离岗问题集中在特定路径上的风险也会变大。所以最近除了“为什么变多了”之外,“怎么更好多样化管理供应线”也变得重要了。

关联

把人带进来的渠道也不只有一种

根据使用什么连接渠道,管理责任、优点和风险点都会不一样。

地方政府-海外地方政府 MOU 直接对接型
从选拔、派出到后续管理的全过程中,地方政府责任必须明确
韩国市·郡和海外省·市·郡签协议,并在当地选拔居民
婚姻移民者家庭邀请型
需要检查文件和劳动条件,避免私人关系代替管理责任
通过邀请渠道连接国内婚姻移民者的家人或亲戚
公共型直接雇佣型
公共部门必须透明公开分配标准、移动路线和工资结算
农协·水协等先雇佣后,再分配到多个农家
结构

为什么从邀请到医保报销项目(geupyeo)都抓在一个人手里时,更容易发生剥削

在季节工制度里,最危险的时候就是 一个人手里拿着太多钥匙的时候。是谁帮忙入境、要去哪个农家、住在哪里、工资打到哪里,如果这些都集中在一个人手里,劳动者实际上就会被那个人绑住。

特别是当存折、护照、外国人登录证(ARC)这样的身份和金融手段开始由第三方代管时,问题会变得更大。表面上可以说是“代为帮忙”,但实际上很容易变成隐藏工资流向、控制移动的工具。知道这一点,你就能理解为什么新闻里 直接管理存折 会成为重要线索。

再加上提前入境费用、介绍费、机票费这样的负担,劳动者就更难脱身了。就算有不满,也很容易觉得“现在离开就只剩下债务”,而且如果离开指定农家,还可能出现居留问题。所以这种事件不能只看成是扣了几万韩元工资,而要理解成 签证、钱、住宿、信息被绑在一起的控制结构。

⚠️新闻里的核心风险信号

代管存折。

工资虽然打到指定农家名下,但实际分配和指挥的是另一个人。

劳动者很难自己说明工资明细和移动路线。

风险

钱和控制会从哪些环节漏出去

把剥削结构按阶段拆开来看,就会更清楚该检查什么。

控制环节谁握有权力
邀请·签证中介或私人管理人
劳动者会面临的风险
让人觉得连入境本身都像欠债一样,所以很难拒绝不合理要求
工作场所分配真正掌握人力安排权的人
存折·身份证件保管中介·雇主·管理人
提供住宿雇主或中间管理人
医保报销项目(geupyeo)扣除掌握结算权的主体
举报阶段能够接触语言和信息的主体
查处

非法中介是怎么伪装成合法的,政府又看什么

查处不是只看一张文件的事。更接近于核对“到底是谁真正指挥人干活、又把钱拿走”。

中介的伪装手法行政机关看到的查获信号
打着指定农场的名义,但实际上送去别的农场签证上的工作地点和实际上班地点不同
把工资做得像正常汇款一样,私下再收回一部分除了汇款记录,还会一起确认实际到手金额、扣除明细、以及存折使用权
伪装成承包·劳务形式,隐藏实际使用者检查现场是谁在指挥·监督,谁在管理上下班
反复把特定国籍劳动者输送到多个现场追查是否存在同一个人或同一个事务所连接多个农家的模式
模仿一部分合法邀请程序,把整体结构包装得像正常一样交叉比对地方政府资料、出入境信息和雇佣关系文件
整理

所以这条新闻该怎么理解呢

看这条新闻时,最先要问的问题,不要只停在“谁做错了”这一个问题上。当然,非法介绍必须受到处罚。但是如果只看这一点,就没法说明为什么类似事件会在其他地区也反复发生。

更重要的问题有三个。第一,这个地区农村的人力需求有多急。第二,地方政府和农家有没有能力用公共方式管理这种需求。第三,劳动者能不能自己控制存折·住宿·移动·举报。把这三个问题放在一起看,就能更准确地判断这是个人腐败,还是结构性的管理失败。

理解到这里后,下次再看到类似新闻,也不会那么茫然了。比起“查获非法雇用”这一句话,你会先去看指定工作地点原则为什么被打破、是谁掌握了工资流向、公共管理是在哪里停下来的。最后,最准确的理解是:这条新闻是在提醒大家,在韩国农村高度依赖外国季节工的时代,制度扩大多少,管理责任也要一起变大。

💡下次看相关新闻时要检查的内容

实际工作地点是否和签证与合同上的工作地点一致

工资和存折是谁在管理

地方政府·出入境·雇佣主管部门各自做了哪些检查

告诉你在韩国生活的方法

请多多支持 gltr life

community.comments 0

community.noComments

community.loginToComment