KAIST研究团队做出了能减少折叠显示折痕的新结构。这个技术不是把显示屏和支撑板全部粘在一起，而是只粘边缘。研究团队说明，这样做的话，折叠中间部分就不会太集中受力。 在实验中，屏幕就算折叠数万次，也几乎没有出现折痕。因为结构也比较简单，所以他们说很容易应用到现有制造工艺中。研究团队认为，这不仅能用于智能手机，也能用于平板和笔记本这类大屏设备。 他们还在国内外申请专利，提高商业化可能性。这次研究受到关注，是因为它用结构设计解决了折叠设备最有代表性的弱点之一，也就是折痕问题。
원문 보기
为什么一条折痕会变成这么大的新闻
表面看起来，不就是屏幕正中间的一条线吗？但在折叠屏里，这条线几乎像是技术完成度的象征。要是折痕看起来很深，就算设备买得很贵，也会让人觉得还没那么成熟；而且每次用手指滑动时都能感觉到折叠的位置，连耐用性都会让人不安。
这次KAIST研究受关注的原因也在这里。到现在为止，行业一直是通过改变铰链（折叠关节）的形状，或者改进超薄玻璃 UTG（非常薄的玻璃层） 来减少折痕。但这次不同的是，比起“怎么折”，它更关注的是“哪里要粘，哪里要少粘”。
也就是说，这次不是把问题看成使用习惯或单纯的反复疲劳，而是从结构性应力来看。简单说，本来应该由整个屏幕一起承受的力量，都集中到了折叠的中线，所以才会出现折痕；而这次的方法，就是重新设计这股力量的路径。如果这个方向是对的，那就表示折叠屏要解决的课题，不只是一个铰链的问题，而是整个层叠结构的问题。
折痕不只是外观问题，也是显示折叠屏完成度和可靠性的指标。
这次研究的核心是，不是改铰链，而是想通过改变粘接结构来解决问题。
折叠屏从2018年开始能折，但折痕一直都在
折叠屏的历史既是“可折叠屏幕”的历史，同时也是“怎样让中间折痕看起来更不明显”的历史。
2018: 先出现了能折叠的屏幕
像Royole FlexPai这样的早期产品，光是“屏幕可以折叠”这件事本身就很让人震惊。不过在那个时期，比起完成度，先要证明的是可行性，所以折痕问题也几乎原样暴露了出来。
2019: Galaxy Fold让大众看到了折痕
Samsung的首款Galaxy Fold正式打开了折叠屏时代，但同时也让人看到，中间的 crease（折叠痕迹）是消费者一眼就能注意到的弱点。再加上保护层问题和铰链缝隙问题一起出现，折痕就成了“还没完全成熟的技术”的象征。
2020~2022: 开始一起打磨玻璃和铰链
行业开始扩大应用UTG，并持续调整支撑板、保护层和铰链结构。屏幕看起来更坚固、更平整了，但因为玻璃、塑料和粘接层必须一起运动，对应力的控制反而成了更精细的课题。
2023: 水滴型铰链成了主流
waterdrop 或 teardrop 铰链会把折叠半径做得更大，让中间不会突然被急剧弯折。简单说，就是不像把纸直接对半折，而是像卷成圆弧再折起来，这样可以减少应力集中在一条线上的情况。
2025~2026: 现在连粘接层和层叠结构也开始看了
最近大家越来越觉得，只改进铰链也有局限。现在已经进入了重新设计“力经过的路径”本身的竞争，不只是调整像 OCA（光学透明胶）这样的粘接层，还会连支撑板、层叠的中性面设计一起优化。KAIST 的研究也正是在这个趋势上。
拆开来看，可折叠屏幕为什么会出现折痕
折痕不只是“折很多次”才会出现。因为很多层的运动方式都不一样，这种差异集中到中间线时，问题就会变大。
| 因素 | 是什么意思 | |
|---|---|---|
| 较小的折叠半径 | 屏幕以很小的曲率被快速折弯的结构 | |
为什么会让折痕更明显 力量会集中在很短的区间，中间的痕迹更容易变深。 | ||
| 层叠材料差异 | UTG、聚合物、粘接层、支撑板各自拉伸和弯曲的方式都不同 | |
| 大面积粘接 | 用 OCA 大面积把多层贴合在一起，像绑成一个整体的方法 | |
| 支撑板结构 | 从屏幕后面支撑形状的那一层设计 | |
| 反复折叠疲劳 | 在同一个位置反复折叠和展开数万次的使用环境 | |
传统整面粘接和 KAIST 式边缘粘接有什么不同
就算是同样的可折叠屏幕，根据哪里绑得更紧、绑得有多紧，力量流动的方式也会不同。
| 比较项目 | 传统整面粘接 | |
|---|---|---|
| 基本概念 | 把整个层叠结构大面积贴合，以确保稳定性和光学质量 | |
边缘粘接·中央柔性结构 以边缘为中心支撑，让中间可以更自由地移动 | ||
| 折叠中心部分约束 | 相对较大 | |
| 应力分布 | 容易在中心线出现峰值 | |
| 屏幕体感 | 容易留下皱纹反光和指尖异样感 | |
| 风险 | 抑制皱纹的局限 | |
为什么中间少粘一点，反而更不容易起皱
这里的关键是 应力分散。听起来有点难，但意思很简单。不是力量消失了，而是它不会集中在一个点上，而会分散到更宽的路径上。也就是说，折叠的瞬间，不是只让中心线单独承受，而是让周边区域也一起分担压力。
简单打个比方，汽车都挤到只有一条车道的路上时，堵车就会很严重。可是如果旁边再开几条车道，就算车的数量一样，拥堵也会减少。折叠屏也很像这样。如果原来的结构是“力量都挤向中间这一条车道的路”，那边缘粘接结构就像是在做“让力量分到多条车道上的路”。
皱纹通常可以用薄膜在受压时撑不住而发生的 屈曲（被压时突然弯曲的现象） 来解释。也就是说，如果中间的压缩应力集中到超过临界点，屏幕就会出现细微变形，反复发生后，就可能固定成能看见的皱纹。这次的设计，可以理解为是在尝试让这个“超过临界点”变得更难。
解决皱纹，不是消除力量的技术，而更像是重新规划力量通过路径的技术。
实验室成功和产品上市之间，有这些数字
折叠测试次数不是绝对保证书，而是显示基础可靠性下限的数字。
商业化不是技术好就结束了
实验室里“能做到”和工厂里“持续做出同样品质”，是完全不同的事。
| 要素 | 为什么重要 | |
|---|---|---|
| 耐用性验证 | 要能在反复折叠、冲击、温度、湿度环境下撑住，才可以上市哦 | |
现实中会遇到的问题 实验室数据不一定能原样保证真实用户环境 | ||
| 制造工艺 | 铰链对齐、层压精度、粘合质量只要稍微不稳，就会出现不良 | |
| 专利 | 对技术保护、许可谈判能力和牵制竞争对手都很需要 | |
| 部件整合 | 就算只有面板好，如果和触控层、盖板玻璃、铰链不匹配，产品完成度也会下降 | |
可折叠市场为什么现在会先暂时缓一口气
这是以Counterpoint预测为基准。2024年是实际增长率，2025~2026年是预测值，所以就算在同一条线上，意义也会有一点不同。
为什么要从智能手机走向平板和笔记本电脑
可折叠真正的价值，是屏幕越大就可能越大。所以如果只看智能手机，市场看起来会很小；但把设备范围放宽来看，情况就不一样了。
| 设备 | 给消费者带来的价值 | |
|---|---|---|
| 智能手机 | 把比高端手机更大的屏幕放进口袋随身带着的体验 | |
为什么解决折痕变得更重要 在小屏幕上，折痕虽然也让人在意，但现在还是有一部分消费者愿意妥协 | ||
| 平板 | 用一台设备同时满足视频、文档、多任务处理的价值 | |
| 笔记本电脑 | 同时兼顾便携性和生产力的新形态可能性 | |
所以这项研究真正重要的原因
不能断定这项研究马上就能在明年的所有折叠屏手机上消除折痕。因为实验室成果要变成真正的产品，还得通过更多折叠测试、量产验证，以及和其他零部件的整合测试。不过重要的是，它给行业长期抓着不放的问题展示了从另一个方向解决的线索。
往大一点看，折叠屏现在正站在“新奇的设备”和“真的好用的设备”之间。价格贵，耐用性还让人不太放心，应用体验也还没有完全顺滑。在这种情况下，如果折痕还很明显，消费者就不会轻易掏钱。所以改善折痕不只是让屏幕更好看，反而更接近于扩大市场的条件。
如果黏合结构的创新真的能走向量产，折叠屏就不只是智能手机内部竞争的产品，而是可能成为撼动平板和笔记本电脑边界的设备。说到底，这次新闻的重点不是“那一条线会不会消失”，而是可折叠屏幕终于能不能成为普通日常工具这个问题又往前走了一步。
折痕问题的本质，不只是铰链一个部分，而是在于整个叠层结构的应力管理。
这次研究有意义的原因是，就算离商业化还有很长的路，它也改变了解决方法的方向。
告诉你在韩国生活的方法
请多多喜爱 gltr life