韩国国民健康保险公团（NHIS）公布了2026年4月职场参保人健康保险费结算结果。在全部对象中，1035万人需要多交保险费。人均追加缴纳额为21万8千574韩元。相反，353万人将平均收到12万3千416韩元退款。其余289万人结算没有变化。 这次结算是按照2025年实际领取的工资重新计算后的结果。发生过晋升、加薪、发放绩效奖金的人，会在这个月补交去年少交的保险费。追加缴纳金额较大的人，可以通过单位分期缴纳。 报道的焦点是，为什么不能根据收入变化马上征收保险费。公团说明，职场人的保险费本来就是按月征收的。不过，每年到4月都会反复出现类似争议，因此要求实时征收和改善制度的呼声再次变大。
원문 보기4月健康保险费突然变多的原因，其实是对去年收入进行延后核对的流程
很多人看到4月工资单时，会觉得 '健康保险费突然涨了'。但准确地说，这并不是保险费率突然上升，而是 把去年实际赚到的收入和已经缴纳的保险费之间的差额重新结算，一次性反映出来了。
职场参保人的健康保险费，是先按每个月工资为基准征收的。不过，如果年中有晋升或薪级上升，或者像绩效奖金、年终奖这样一次性发了大笔钱，这些变化有时不会立刻全部反映进去。这样的话，第二年春天公司会申报上一年度工资总额，公团再按实际金额重新计算，把差额补收或退还。
这篇报道里说，1035万人平均要多交21万8千574韩元，这个数字就是这个差额。理解这个结构后，就能回答“为什么一到4月就会出现‘爆雷’这种说法？”这个问题。与其说4月是新负担开始的月份，不如说它更像是整理过去1年变动的月份。
4月追加缴纳通常不是 '保险费上涨'，而是 '上一年度收入差额结算'。
有晋升、加薪、拿到绩效奖金的人，出现追加缴纳的可能性会更大。
为什么每月交的钱会在1年后重新计算——产生结算的4个阶段
只要理解这个流程，4月结算新闻就会没那么陌生了。
第1阶段：每个月先从工资里扣健康保险费
公司会根据申报的 工资月额（每月计算保险费用的基准工资），代扣健康保险费。职场人在这个时候缴纳保险费，但这个金额不一定就是当年的最终确定金额。
第2阶段：年中工资和绩效奖金会变化
如果出现晋升、加薪、奖金、绩效奖金、停职留薪等变化，实际全年收入就可能和最初申报的基准不同。这个差额，就是以后结算的依据。
第3阶段：公司申报上一年度工资总额
到了第二年年初，单位会把职工上一年度实际领取的 工资总额（1年内领取的全部工资） 告知公团。以前的重点是提交工资总额通知书，最近则加强了与国税厅资料的联动。
第4阶段：4月补交差额或收到退款
公团会根据申报的实际工资总额重新计算保险费。已交的钱如果不够，4月工资里就会再扣；相反，如果交多了，就会退款。所以4月工资单会特别显眼。
为什么有的人要多缴，有的人能退回——追加缴费和退款的判断标准
结算结果与其说看“好或不好”，不如说是看 去年的实际收入和最初标准相比变化了多少。
| 分类 | 容易出现追加缴费的情况 | 容易出现退款·减额的情况 |
|---|---|---|
| 收入变化 | 晋升，薪级上升，工资上涨，发放绩效奖金 | 休假停职，工资减少，工作天数减少 |
| 核心原因 | 因为实际工资总额比年中标准更高 | 因为实际工资总额比年中标准更低 |
| 感觉更明显的原因 | 长期护理保险费也和健康保险费联动，所以会一起增加 | 健康保险费和长期护理保险费会一起减少或退款 |
| 追加确认要点 | 是否反映工资以外收入，是否漏报工资变动申报 | 是否反映休假停职、离职、工作单位变更等资格变动 |
健康保险费看起来像税，但计算方式差别挺大
想理解是否实时征收的争议，先要把健康保险费和税 相同的地方与不同的地方 分开来看。
| 项目 | 健康保险费 | |
|---|---|---|
| 法律性质 | 是 社会保险费。它更偏向于为医疗保障提供保险资金。 | |
税 是 税收。这是为了国家财政承担的一般性负担。 | ||
| 收入反映方式 | 以确认后的收入资料和单位申报为基础，定期反映。 | |
| 实时性 | 工资通常会比较快反映，但整体上还是混合了事后调整、结算的结构。 | |
| 基准资料 | 会使用国税厅的所得资料，但保险费征收标准和课税所得并不完全一样。 | |
| 为什么这个比较很重要 | 这能说明，看起来像税，也不代表一定可以完全实时计算。 | |
为什么不能马上实时征收——问题不只是系统，而是“确定所得”
如果只看新闻，就会觉得“现在技术这么发达，工资一变，保险费不也应该马上跟着变吗？” 但制度的核心不是单纯的系统速度，而是 哪些收入、在什么时候，才能算作已经确定的收入。
像工资这样每个月发放的收入，通常比较快就能掌握。但如果牵涉到绩效奖金、奖金、兼职收入、工资以外收入、资格变动、公司申报时间，情况就不一样了。健康保险和税不一样，它还会同时牵动职场参保人、地区参保人体制、长期护理保险联动、健康保险被扶养人 / 受扶养家属（pibuyangja）标准等因素，所以不是只做一个“实时计算器”就能解决的结构。
知道这一点后，就能分清这次争议到底是“系统老旧造成的问题”，还是“确定所得和行政流程之间的时间差造成的问题”。现在的制度比起完全实时反映，更接近一种折中方式：先在可行范围内征收，之后再结算。
核心争点不只是“技术不足”，更在于“确定所得会比较晚才能确定的结构”。
所以讨论制度改善时，也不能只看“立即征收”这一点，还要一起看申报方式、资料联动、结算时间调整。
健康保险公团、公司、国税厅，各自负责什么
讨论责任时，要把“谁来做最终征收”与“谁来制作并传递资料”分开来看。
| 主体 | 主要职责 | |
|---|---|---|
| 韩国国民健康保险公团（NHIS） | 负责征收、收取保险费，并确定结算结果。 | |
读者需要理解的重点 最终计算主体是公团，但很多输入资料还是依赖外部申报。 | ||
| 公司人事、薪资负责人 | 申报月报酬额和上一年度报酬总额，并从工资中直接扣除保险费后缴纳。 | |
| 国税厅 | 保有劳动所得资料，最近也会把简易支付明细书等资料和公团联动。 | |
4月结算不是突然出现的——这是韩国国民健康保险长期形成过程的一部分
想理解现在的结构，要先看“为什么职场参保人和地区参保人一开始采用了不同方式”。
1977：先从职场医疗保险开始
韩国医疗保险先适用于500人以上企业的劳动者。因为制度是从容易掌握工资收入的群体开始，所以韩国国民健康保险一开始就是以职场为中心。
1980年代后期：地区医疗保险扩大了
随着保险适用范围扩大到农渔村和城市地区，全民医疗保险完成了。不过，职场和地区没能用同一种方式合并，所以保费征收标准的二元结构从那时起就固定下来了。
2000：综合健康保险启动了，但4月结算延续了原来的运行方式
韩国国民健康保险公团（NHIS）成立后，制度实现了整合。不过从政府说明来看，职场参保人的工资变动部分在下一年4月一次性结算的做法，被介绍为从2000年开始持续至今的方式。所以，现在关于4月的争议，与其说是综合健康保险后新出现的制度，不如说更准确地讲，它是从那时起一直延续下来的运行惯例。
2018·2022：一点点转向以收入为中心的征收体系
因为职场和地区之间的公平性争议一直持续，保费征收标准进行了改革，逐步改成更以收入为中心。不过，4月结算本身并没有消失，所以时间差问题现在还是存在。
如果工资单里的医保费突然大幅增加，可以按这个顺序看
这个顺序不是简单的民愿咨询说明，而是为了判断“这次增加到底是结算，还是别的原因”的确认顺序。
第1步：在工资单里分别看健康保险费和长期护理保险费
很多时候以为只是健康保险费涨了，其实是长期护理保险费一起上涨，所以总额看起来更大。先把这两个项目分开看，是最开始的一步。
第2步：和上个月比较，确认增加的时间点和幅度
如果只有这个月突然增加，很可能是4月结算；如果从几个月前就变了，也可能是工资变动申报或资格变动。看时间点，就能缩小原因范围。
第3步：向公司索取个人4大保险通知明细和申报标准
劳动者自己很难直接确认的信息，一般在公司掌握的资料里。只要确认一下是不是年末税务结算追加、是不是工资变动、是不是取得资格延迟这样的原因代码，很多误会就会减少。
第4步：同时查看公团查询结果和是否可以分期缴纳
如果追加结算的保险费比当月保险费高很多，可以通过单位申请分期缴纳。不只要确认金额对不对，也要一起确认能不能分开缴，这样才算是真正应对。
所以，这篇新闻与其说是“医保费上涨”的报道，不如说是在说明结算结构的局限
看这次新闻时，最重要的是要分清“4月保险费新变贵了”和“去年的收入差额现在才结算”。如果忽略这个差别，问题原因到底是费率变化、申报时间差，还是制度设计，就会全混在一起。
再看得更大一点，这场争论也说明，韩国国民健康保险从以职场为中心开始，扩大到地区，又经历了整合和以收入为中心的改革后，到现在仍然背着一个老问题，那就是“确定收入应该在什么时候反映”。也就是说，这不只是一个简单的4月事件，而是健康保险征收体系结构性特点显现出来的场面。
所以，以后再看到类似报道时，可以这样理解。第一，先分清这是费率上涨还是结算；第二，看是谁把哪种资料晚反映了；第三，看制度改善讨论说的是不是只讲实时征收，还是连申报、联动、结算的整个结构都一起调整。理解到这里，下一次关于建保费的新闻你就会看得清楚多了。
这次争议与其说是“建保费涨了”，不如说更接近“收入反映较晚的结算结构是否合适”。
把是否立即征收的争议，理解成要怎么改变资料确定时间差和行政设计的问题，比理解成保险费率的问题更准确。
告诉你在韩国生活的方法
请多多喜欢 gltr life