Việc Đại sứ quán Mỹ đã gửi thư cho cảnh sát với ý muốn gỡ lệnh cấm xuất cảnh của Chủ tịch HYBE Bang Si-hyuk được biết đến muộn hơn. Ông Bang đang bị điều tra với cáo buộc thu lợi bất chính khoảng 200B KRW trong quá trình HYBE niêm yết. Được biết biện pháp cấm xuất cảnh đã được ban hành vào tháng 8 vừa qua. Bài báo nói rằng việc đại sứ quán không dùng kênh ngoại giao chính thức mà lại yêu cầu trực tiếp cơ quan điều tra đã gây tranh cãi. Có ý kiến cho rằng cách này không phù hợp với thông lệ ngoại giao, nhưng cảnh sát chỉ đưa ra câu trả lời chung chung. Ngoài ra, bài báo cũng giải thích rằng lý do chuyến thăm Mỹ của ông Bang và ban lãnh đạo cấp cao của HYBE được nhắc đến là để tham dự sự kiện Ngày Độc lập Mỹ. Giám đốc Cơ quan Cảnh sát Seoul nói rằng cuộc điều tra liên quan đến ông Bang gần như đã hoàn tất, và có vẻ sẽ có thể kết thúc trong thời hạn không xa. Vì vậy, điểm chính của tin này không chỉ là có gỡ lệnh cấm xuất cảnh hay không, mà còn là cần xem cùng lúc ai là người đưa ra quyết định đó, vì sao Mỹ quan tâm, và cuộc điều tra ông Bang đã đi đến đâu.
원문 보기Mình sẽ sắp xếp trước từ lý do vì sao tin này tạo cảm giác phức tạp
Khi mới đọc bài này, thấy hơi lạ đúng không. Đại sứ quán Mỹ lại nói với cảnh sát Hàn Quốc về việc gỡ lệnh cấm xuất cảnh cho một doanh nhân, nên trong đó có cả tin ngoại giao, tin điều tra và tin kinh tế cùng xuất hiện một lúc.
Điểm chính có 3 nhánh. Thứ nhất, ở Hàn Quốc ai là người quản lý lệnh cấm xuất cảnh. Nhiều người nghĩ cảnh sát chặn thì cảnh sát gỡ, nhưng về pháp lý quyền cuối cùng nằm ở phía Bộ trưởng Bộ Tư pháp. Thứ hai, đại sứ quán có thể lên tiếng nhưng không thể thay cơ quan điều tra đưa ra phán đoán, đó là một thông lệ ngoại giao. Thứ ba, cáo buộc mà Chủ tịch Bang Si-hyuk đang nhận không phải chỉ là tranh cãi hình ảnh đơn giản mà là giao dịch gian lận và bất chính theo Luật Thị trường Vốn, tức là trọng tâm là có làm méo mó quyết định đầu tư hay không, một cuộc điều tra tội phạm tài chính.
Vì vậy, vụ này không dừng ở mức 'đại diện công ty giải trí nổi tiếng có đi Mỹ được hay không'. Chỉ khi nhìn cùng nhau cách chế độ cấm xuất cảnh của Hàn Quốc vận hành, cơ quan đại diện nước ngoài có thể nói đến đâu, và vì sao HYBE trở thành công ty được chú ý nhiều như vậy ở Mỹ thì mới thấy toàn cảnh.
Điểm chính của vụ này là thủ tục cấm xuất cảnh, thông lệ ngoại giao, và điều tra việc niêm yết của HYBE gặp nhau tại một điểm.
Lệnh cấm xuất cảnh không phải do cảnh sát áp, mà vận hành theo thứ tự này
Cảnh sát có thể yêu cầu, nhưng không phải cứ thế là tự động được quyết định.
Bước 1: Cơ quan điều tra đánh giá sự cần thiết
Cơ quan điều tra như cảnh sát hay viện kiểm sát sẽ yêu cầu cấm xuất cảnh nếu thấy 'người này ra nước ngoài thì có thể làm cản trở điều tra'. Tức là nút bắt đầu có thể do cơ quan điều tra bấm.
Bước 2: Bộ Tư pháp thẩm tra cuối cùng
Nhưng quyền ra quyết định thực tế nằm ở Bộ trưởng Bộ Tư pháp. Không phải cứ có yêu cầu là làm ngay, mà sẽ xem xét căn cứ pháp lý và sự cần thiết rồi mới quyết định.
Bước 3: Người liên quan nhận thông báo và có thể khiếu nại
Người bị áp dụng quyết định cấm xuất cảnh có thể nộp đơn khiếu nại trong 10일 이내 kể từ ngày nhận được thông báo quyết định hoặc từ ngày biết được việc đó. Tức là không phải chỉ đành chấp nhận tình trạng bị chặn như vậy thôi đâu.
Bước 4: Ủy ban thẩm định cấm xuất cảnh xem lại
Trong Bộ Tư pháp có Ủy ban thẩm định cấm xuất cảnh. Ở đây sẽ so sánh lại xem việc hạn chế quyền cơ bản có quá mức không, và nhu cầu điều tra có đủ không. Nghĩa là ở Hàn Quốc cũng không phải là cấu trúc luôn đứng hẳn về phía cơ quan điều tra.
Bước 5: Việc gỡ bỏ cũng do Bộ Tư pháp làm
Nếu lý do không còn nữa hoặc ủy ban thẩm định biểu quyết hủy bỏ, thì Bộ trưởng Bộ Tư pháp sẽ hủy bỏ. Vì vậy không phải cảnh sát cứ muốn là được gỡ ngay, và ngược lại cũng không phải vì cảnh sát muốn mà sẽ được giữ đến cùng.
Giữa cảnh sát, viện kiểm sát và Bộ Tư pháp, ai có thể làm đến đâu
| Cơ quan | Việc có thể làm | Quyền quyết định cuối cùng | Tham gia hủy bỏ |
|---|---|---|---|
| Cảnh sát | Yêu cầu cấm xuất cảnh vì cần điều tra | Không có | Có thể chuyển ý kiến |
| Viện kiểm sát | Yêu cầu vì cần điều tra và duy trì truy tố | Không có | Có thể chuyển ý kiến |
| Bộ trưởng Bộ Tư pháp | Xem xét đơn yêu cầu và quyết định xử lý | Có | Trực tiếp hủy bỏ |
| Ủy ban thẩm định cấm xuất cảnh | Thẩm định vụ việc khiếu nại | Không phải trực tiếp ra quyết định xử lý | Có ảnh hưởng lớn khi biểu quyết hủy bỏ |
Vì sao việc đại sứ quán trực tiếp yêu cầu lại trông khác thường
Việc đại sứ quán có thể làm và không thể làm thật ra rõ hơn bạn nghĩ
| Phân loại | Việc có thể làm | Việc khó làm hoặc không thể làm |
|---|---|---|
| Hỗ trợ lãnh sự | Nắm tình hình của công dân nước mình và bên liên quan của nước mình, kiểm tra thủ tục, yêu cầu gặp và phỏng vấn | Thay cơ quan điều tra quyết định hướng điều tra |
| Chuyển đạt ý kiến ngoại giao | Giải thích lo ngại về thủ tục công bằng hoặc sự cần thiết về lịch trình | Ép buộc thay đổi quyết định xử lý |
| Phán quyết tư pháp | Không có | Hủy cấm xuất cảnh, có truy tố hay không, chỉ huy điều tra |
Điểm chính của cuộc điều tra Bang Si-hyuk không nằm ở 'lời nói dối' mà ở 'đã tác động giao dịch như thế nào'
Trong tội phạm tài chính, quan trọng hơn lời nói là lời đó đã thật sự làm thay đổi giao dịch như thế nào.
2019: Tranh điểm là có nói không có kế hoạch niêm yết hay không
Cơ quan điều tra đang xem có lời giải thích nào với các nhà đầu tư cũ theo hướng 'khó niêm yết' hoặc 'không có kế hoạch' hay không. Nếu điều này khác sự thật, nó có thể là điểm bắt đầu làm lung lay quyết định đầu tư.
2019: Cổ phần cũ được chuyển theo cấu trúc đặc biệt
Vấn đề là một phần cổ phần đã được chuyển sang cấu trúc như quỹ đầu tư tư nhân hoặc SPC. SPC có thể hiểu đơn giản là công ty trên giấy tờ được lập ra cho một giao dịch cụ thể.
2020: Giá trị tăng vọt nhờ HYBE niêm yết
Cuối cùng việc niêm yết đã diễn ra, nên giá trị cổ phần tăng mạnh. Nếu ở giai đoạn trước người ta nói khả năng niêm yết thấp để mua bán với giá rẻ, thì phần chênh lệch lãi ở thời điểm này sẽ là căn cứ trọng tâm của điều tra.
Sau đó: nghi ngờ có thỏa thuận phân chia 30% lợi nhuận
Điểm tranh cãi mạnh nhất là nghi ngờ có một thỏa thuận riêng rằng Chủ tịch Bang Si-hyuk sẽ nhận khoảng 30% phần lãi sau khi niêm yết. Cơ quan điều tra nhìn cấu trúc này là bất cân xứng thông tin, tức là xem có phải lợi ích đã bị chia trong tình trạng một số người biết nhiều hơn và một số người biết ít hơn hay không.
2025~2026: điều tra dài hạn và sắp kết thúc
Việc khám xét, xin lệnh bắt, và xem xét có chuyển hồ sơ hay không của cảnh sát tiếp tục diễn ra nên vụ việc kéo dài hơn. Bây giờ khi có lời nói là 'sắp kết thúc', điều đó được hiểu là tín hiệu cho thấy việc phân tích dòng tiền và cấu trúc hợp đồng gần như đã xong.
Góc nhìn của cơ quan điều tra và phản bác từ phía Bang Si-hyuk sẽ va chạm ở đâu
| Vấn điểm tranh cãi | Cấu trúc mà cơ quan điều tra nhìn thấy | Phản bác từ phía Bang Si-hyuk |
|---|---|---|
| Giải thích kế hoạch niêm yết | Có thể đã nói với nhà đầu tư cũ rằng khả năng niêm yết thấp, làm méo mó phán đoán giao dịch | Ý chính là trong tình hình lúc đó, việc niêm yết còn chưa chắc chắn nên không thể khẳng định đó là giả dối |
| Thỏa thuận phân chia 30% lợi nhuận | Nghi ngờ có cấu trúc phân chia lợi nhuận riêng dựa trên phần lãi từ niêm yết | Phản bác rằng điều này không hoàn toàn bí mật và đã lộ ra trong tài liệu đề xuất đầu tư v.v. |
| Quy mô lợi ích bất chính | Nghi ngờ rằng lợi nhuận từ khoảng 1900trăm triệu~2000trăm triệu KRW trở lên đã rơi vào tay một số người nhất định | Lập trường là giao dịch và hợp đồng đều hợp pháp nên không thể xem là lợi ích bất chính |
Khi cảnh sát nói 'sắp kết thúc', có bốn kết luận có thể xảy ra
| Kết luận | Ý nghĩa | Diễn biến sau đó | Điểm người đọc cần kiểm tra |
|---|---|---|---|
| Chuyển hồ sơ | Cảnh sát cho rằng có dấu hiệu phạm tội và chuyển vụ việc sang viện kiểm sát | Viện kiểm sát sẽ quyết định có truy tố hay không và có cần điều tra bổ sung hay không | Có phải là hướng nặng nhất không |
| Không chuyển hồ sơ | Cảnh sát quyết định không chuyển sang viện kiểm sát | Có thể nộp đơn phản đối hoặc yêu cầu điều tra lại | Có đúng là kết thúc hoàn toàn không |
| Điều tra bổ sung | Có nghĩa là cần thêm tài liệu hoặc lời khai | Việc điều tra sẽ kéo dài hơn | Có còn thiếu tài liệu cốt lõi không |
| Tạm dừng điều tra | Tình trạng tạm dừng vì khó đưa ra kết luận ngay bây giờ | Nếu điều kiện thay đổi thì có thể bắt đầu lại | Có phải thực tế là đang tạm hoãn không |
Lý do Mỹ không chỉ xem HYBE là công ty quản lý giải trí
| Hạng mục | Sự thật đã được xác nhận | Vì sao quan trọng |
|---|---|---|
| Thâu tóm Ithaca Holdings năm 2021 | Thương vụ mua lại trị giá khoảng 11trăm triệu 달러 | Có nghĩa là HYBE đã mở rộng hoạt động ở Mỹ đến mức hãng đĩa và quản lý tại địa phương |
| Doanh thu năm 2023 | Khoảng 2.18nghìn tỷ 원 | Đây là tín hiệu cho thấy tầm ảnh hưởng trong ngành đã lớn hơn khi là công ty giải trí Hàn Quốc đầu tiên vượt 2nghìn tỷ 원 |
| BTS thăm Nhà Trắng | Thăm vào 2022년 5월 31일 | Cho thấy ở Mỹ, BTS không chỉ là biểu tượng văn hóa mà còn có ý nghĩa biểu tượng ngoại giao |
BTS và HYBE đã trở thành tài sản ngoại giao và đối tác công nghiệp ở Mỹ
| Trục | Ý nghĩa của BTS | Ý nghĩa của HYBE |
|---|---|---|
| Ngoại giao | Thăm Nhà Trắng, thông điệp chống kỳ thị người châu Á, hoạt động đặc phái viên của Liên Hợp Quốc | Đối tác tư nhân có thể gặp trong các sự kiện ngoại giao văn hóa của Mỹ |
| Công nghiệp | Mở rộng độ phổ biến của K-pop tại Mỹ | HYBE America, hợp tác với Geffen, vận hành tour Bắc Mỹ, hàng lưu niệm và phân phối |
| Biểu tượng | Gương mặt tiêu biểu của văn hóa đại chúng Hàn Quốc | Ví dụ cho thấy K-pop giờ còn gắn với việc làm và đầu tư tại địa phương |
| Đầu tư | Nguồn gốc sức lan tỏa của thương hiệu | Mở rộng nền tảng kinh doanh tại Mỹ bằng việc mua lại Ithaca Holdings với giá 1.1 tỷ đô la |
Vì sao lệnh cấm xuất cảnh với chủ tịch tập đoàn chaebol lại trở thành cảnh quen thuộc ở Hàn Quốc
Không phải thông lệ diễn ra thường xuyên, nhưng cứ mỗi lần điều tra lớn lại lặp lại nên nó thành hình ảnh mang tính biểu tượng.
1997~đầu những năm 2000: sau khủng hoảng ngoại hối, điều tra doanh nghiệp được siết chặt
Sau khủng hoảng ngoại hối, các cuộc điều tra tập đoàn lớn về gian lận kế toán, móc nối chính trị và kinh doanh, lạm dụng tín nhiệm đã mạnh hơn. Từ lúc này, trách nhiệm hình sự của cá nhân chủ tịch tập đoàn cũng xuất hiện nổi bật trên tin tức Hàn Quốc thường xuyên hơn.
Nửa sau những năm 2000: tin điều tra chủ tịch tập đoàn đi cùng tin khoảng trống điều hành
Khi các cuộc điều tra các tập đoàn lớn như Samsung, Hyundai, SK nối tiếp nhau, khung nhìn 'điều tra chủ tịch tập đoàn = rủi ro quản trị' đã dần cố định. Lệnh cấm xuất cảnh cũng được dùng như một cảnh tượng biểu tượng cho thấy mức độ nghiêm trọng đó.
2016~2017: thời kỳ công tố đặc biệt rõ nét nhất
Trong thời kỳ công tố đặc biệt điều tra bê bối thao túng quốc sự, các bản tin về lệnh cấm xuất cảnh đối với những chủ tịch lớn như Lee Jae-yong, Shin Dong-bin, Choi Tae-won liên tục xuất hiện. Từ lúc này, xã hội Hàn Quốc bắt đầu xem lệnh cấm xuất cảnh không chỉ là thủ tục đơn giản mà là tín hiệu cho thấy 'cuộc điều tra đã vào mức nặng nhất'.
2018: nhu cầu chỉnh sửa chế độ được chính thức hóa
Bộ Tư pháp cũng nhắc đến việc số yêu cầu tăng mạnh và những chỉ trích về xâm phạm quyền cơ bản, rồi thúc đẩy cải thiện chế độ. Nói cách khác, sự nhìn lại rằng lệnh cấm xuất cảnh không được bị lạm dụng quá dễ dàng cũng đã đi vào trong chế độ.
Hiện tại: vụ Bang Si-hyeok cũng nằm trên đường kéo dài đó
Vì vậy, vụ việc lần này không phải là cảnh hoàn toàn mới. Chỉ là trên nền những cảnh điều tra chaebol trước đây, giờ có thêm yếu tố mới là chủ tịch công ty K-pop và Đại sứ quán Mỹ.
Vì vậy vụ việc này không phải là tin giải trí mà là tin về hệ thống xã hội Hàn Quốc
Nếu theo dõi vụ việc này đến cùng thì cuối cùng sẽ thấy 4 điểm. Chìa khóa cuối cùng của lệnh cấm xuất cảnh do Bộ Tư pháp nắm, đại sứ quán có thể nói nhưng không thể quyết định, bản chất điều tra về Bang Si Hyuk là nghi ngờ làm méo mó giao dịch trên thị trường vốn, và HYBE đã trở thành công ty mà Mỹ quan tâm ở mức ngoại giao và công nghiệp.
Nếu bạn sống ở Hàn Quốc khoảng 5 năm, sẽ có lúc bạn nghĩ như thế này. 'Vì sao tin tức Hàn Quốc cứ gặp giải trí, tài phiệt, viện kiểm sát và ngoại giao trong cùng một bài vậy?' Vụ này đúng là như thế. Vì K-pop đã quá lớn, nên giờ không chỉ dừng ở tin văn hóa mà còn ảnh hưởng đến cả thị trường vốn, nghi thức ngoại giao và hình ảnh quốc gia nữa.
Từ nay, điều thật sự quan trọng không phải là bản thân yêu cầu của Đại sứ quán Mỹ, mà là cảnh sát sẽ đưa ra kết luận nào và ở giai đoạn viện kiểm sát kết luận đó sẽ được tiếp nối ra sao. Cuối cùng, thứ quyết định mức độ nghiêm trọng của vụ việc không phải là sự quan tâm ngoại giao mà là chứng cứ và thủ tục. Và tùy theo kết quả đó, rủi ro quản lý của HYBE, độ tin cậy của ngành K-pop, và cả tính công bằng của hệ thống tư pháp Hàn Quốc cũng rất có thể sẽ được đánh giá cùng nhau.
Lệnh cấm xuất cảnh có thể bắt đầu bằng yêu cầu của cảnh sát nhưng được duy trì hoặc gỡ bỏ bằng quyết định của Bộ Tư pháp.
Vai trò của đại sứ quán chỉ đến mức giải thích thủ tục và lợi ích liên quan, chứ không phải đến mức thay đổi kết quả điều tra.
Trọng tâm cuối cùng của vụ việc này rốt cuộc phụ thuộc vào việc sẽ nhìn nhận cấu trúc giao dịch trong quá trình niêm yết của HYBE về mặt pháp lý như thế nào.
Chúng tôi sẽ hướng dẫn bạn cách sống ở Hàn Quốc
Xin hãy yêu mến gltr life thật nhiều