Foi revelado mais tarde que a embaixada dos EUA enviou à polícia uma carta com o sentido de pedir a retirada da proibição de saída do país de Bang Si-hyuk, presidente da HYBE. Bang está sendo investigado por suspeita de ter obtido lucros indevidos na faixa de 200B KRW no processo de listagem da HYBE. A medida de proibição de saída do país teria sido aplicada em agosto passado. O artigo disse que virou polêmica o fato de a embaixada ter feito o pedido diretamente ao órgão de investigação, e não por um canal diplomático oficial. Houve críticas de que esse modo não está de acordo com os costumes diplomáticos, mas a polícia deu apenas uma resposta genérica. Também foi explicado que, como motivo da visita de Bang e da alta direção da HYBE aos EUA, foi citada a participação em um evento do Dia da Independência dos EUA. O chefe da Agência de Polícia Metropolitana de Seul disse que a investigação relacionada a Bang está quase terminada e que parece possível concluí-la dentro de um prazo não muito distante. Por isso, o ponto principal desta notícia não é apenas se a proibição de saída do país será retirada ou não, mas também quem toma essa decisão, por que os EUA mostraram interesse e até que ponto chegou a investigação sobre Bang.
원문 보기Vamos organizar primeiro por que esta notícia parece complicada
Quando você vê este artigo pela primeira vez, parece um pouco estranho. A embaixada dos EUA falou à polícia da Coreia sobre a retirada da proibição de saída do país de um empresário. Então aqui tem, ao mesmo tempo, notícia diplomática, notícia de investigação e notícia econômica.
O ponto principal tem três partes. Primeiro, a questão é quem aplica a proibição de saída do país na Coreia. Muita gente pensa que a polícia bloqueia e a polícia retira, mas legalmente a autoridade final está com o ministro do Ministério da Justiça. Segundo, existe um costume diplomático segundo o qual a embaixada pode agir, mas não pode substituir a decisão de uma investigação. Terceiro, a suspeita contra o presidente Bang Si-hyuk não é só uma polêmica de imagem, mas uma investigação de crime financeiro sobre transação fraudulenta e injusta segundo a Lei do Mercado de Capitais, ou seja, o ponto central é se ele distorceu a decisão de investimento.
Por isso, este caso não termina no nível de 'o representante de uma agência famosa de entretenimento pode ou não pode ir aos EUA'. Só dá para entender o quadro completo quando vemos juntos como funciona o sistema coreano de proibição de saída do país, até onde uma missão diplomática estrangeira pode falar e por que a HYBE se tornou uma empresa tão importante para os EUA.
O ponto deste caso é que o procedimento de proibição de saída do país, os costumes diplomáticos e a investigação da listagem da HYBE se encontraram em um mesmo ponto.
A proibição de saída do país não é aplicada pela polícia; ela funciona nesta ordem
A polícia pode pedir, mas não é uma estrutura em que a decisão sai automaticamente.
Etapa 1: o órgão de investigação avalia a necessidade
Se um órgão de investigação, como a polícia ou o Ministério Público, entender que 'se esta pessoa sair para o exterior, a investigação pode ser prejudicada', ele pede a proibição de saída do país. Ou seja, o botão de início pode ser apertado pelo órgão de investigação.
Etapa 2: o Ministério da Justiça faz a análise final
Mas a autoridade real para a medida está com o ministro do Ministério da Justiça. Não acontece imediatamente só porque houve um pedido; a decisão é tomada depois de analisar os motivos legais e a necessidade.
Etapa 3: a pessoa recebe a notificação e pode apresentar objeção
A pessoa que recebeu uma medida de proibição de saída do país pode apresentar uma objeção dentro de 10일 a partir do recebimento da notificação da decisão ou do dia em que soube disso. Ou seja, isso quer dizer que não é um sistema em que você só precisa aceitar estar bloqueado assim.
Etapa 4: o Comitê de Análise da Proibição de Saída do País revisa de novo
Dentro do Ministério da Justiça existe o Comitê de Análise da Proibição de Saída do País. Ali, eles comparam novamente se a limitação de direitos básicos é excessiva e se a necessidade da investigação é suficiente. Isso quer dizer que, na Coreia, não é uma estrutura que fica sempre do lado do órgão de investigação sem pensar.
Etapa 5: a retirada também é feita pelo Ministério da Justiça
Se o motivo acabar ou se a comissão de deliberação decidir pelo cancelamento, o Ministro da Justiça cancela. Então, não é que seja liberado na hora só porque a polícia quer, e também não quer dizer que vai continuar até o fim só porque a polícia pediu.
Entre polícia, promotoria e Ministério da Justiça, quem pode fazer o quê e até onde
| Órgão | O que pode fazer | Poder de decisão final | Participação no cancelamento |
|---|---|---|---|
| Polícia | Pedir proibição de saída do país por necessidade de investigação | Nenhum | Pode transmitir opinião |
| Promotoria | Pedir por necessidade de manter a investigação e a acusação | Nenhum | Pode transmitir opinião |
| Ministro da Justiça | Analisar o pedido e decidir a medida | Tem | Cancela diretamente |
| Comissão de Deliberação sobre Proibição de Saída do País | Analisar casos de pedido de objeção | Não decide diretamente a medida | Grande influência se decidir pelo cancelamento |
Por que o pedido direto da embaixada pareceu algo fora do comum
O que a embaixada pode e não pode fazer é mais claro do que parece
| Categoria | O que pode fazer | O que é difícil ou impossível fazer |
|---|---|---|
| Assistência consular | Entender a situação de cidadãos e partes interessadas do seu país, confirmar procedimentos, pedir visita e reunião | Decidir no lugar deles a direção da investigação |
| Transmitir opinião diplomática | Explicar preocupações com um processo justo ou a necessidade de prazo | Exigir à força uma mudança de decisão |
| Decisão judicial | Nenhum | Suspensão da proibição de saída do país, decisão sobre denúncia, direção da investigação |
O ponto principal da investigação sobre Bang Si-hyuk não é a 'mentira', mas 'como ele moveu a transação'
Em crimes financeiros, mais importante do que uma fala é como essa fala mudou a transação de verdade.
2019: a questão é se ele disse que não havia plano de abertura de capital
Os órgãos de investigação estão olhando se houve explicações aos investidores antigos no sentido de que 'a abertura de capital é difícil' ou 'não há plano'. Se isso foi diferente da verdade, pode ser o ponto de partida que abalou a decisão de investimento.
2019: participação antiga foi movida para uma estrutura especial
O problema é que parte da participação foi passada para estruturas como fundo de investimento privado ou SPC. SPC é fácil de entender como uma empresa no papel criada para uma transação específica.
2020: o valor disparou com a abertura de capital da HYBE
No fim, a listagem aconteceu e o valor da participação subiu muito. Se, no começo, falaram que a possibilidade de listagem era baixa e houve compra e venda por um preço barato, o lucro desta diferença neste momento vira uma base central da investigação.
Depois: suspeita de acordo para divisão de 30% do lucro
O ponto mais forte da disputa é a suspeita de que o presidente Bang Si-hyuk tinha um acordo separado para receber cerca de 30% do lucro após a listagem. O órgão de investigação vê essa estrutura como assimetria de informação, ou seja, analisa se o lucro foi dividido numa situação em que algumas pessoas sabiam mais e outras sabiam menos.
2025~2026: investigação longa e perto do encerramento
Com a busca e apreensão da polícia, o pedido de mandado e a análise sobre envio para o Ministério Público, o caso ficou mais longo. Agora, quando dizem 'encerramento em breve', isso é entendido como um sinal de que a análise do fluxo de dinheiro e da estrutura dos contratos está quase terminando.
Em que ponto a visão do órgão de investigação e a resposta do lado de Bang Si-hyuk vão bater de frente
| Ponto em disputa | Estrutura vista pelo órgão de investigação | Resposta do lado de Bang Si-hyuk |
|---|---|---|
| Explicação do plano de listagem | Pode ter distorcido a decisão de negociação ao falar aos investidores antigos que a possibilidade de listagem era baixa | A ideia é que, pela situação da época, a listagem era incerta e não dá para afirmar que era falso |
| Acordo de divisão de 30% do lucro | Suspeita de que existia uma estrutura separada de divisão de ganhos com base no lucro da listagem | A resposta é que não era totalmente secreto e que isso aparecia em proposta de investimento e outros documentos |
| Tamanho do lucro indevido | Suspeita de que um lucro de cerca de 1900cem milhões~2000cem milhões KRW ou mais foi para uma pessoa específica | A posição é que a transação e o contrato eram legais e não podem ser vistos como lucro indevido |
Quando a polícia diz 'encerramento em breve', há quatro conclusões possíveis
| Conclusão | Significado | Fluxo depois disso | Ponto para o leitor verificar |
|---|---|---|---|
| Envio do caso | A polícia entende que há suspeita e passa o caso ao Ministério Público | O Ministério Público decide se vai denunciar e se precisa de investigação complementar | se é a direção mais pesada |
| não encaminhamento | a polícia decidiu não enviar ao Ministério Público | é possível pedir objeção ou nova investigação | se realmente é o fim completo |
| investigação complementar | quer dizer que faltam mais documentos ou depoimentos | a investigação fica mais longa | se ainda falta material principal |
| suspensão da investigação | estado em que foi parado porque é difícil concluir agora | pode recomeçar se as condições mudarem | se na prática está só em espera |
por que os Estados Unidos não veem a HYBE só como uma empresa de entretenimento
| item | fato confirmado | por que isso é importante? |
|---|---|---|
| aquisição da Ithaca Holdings em 2021 | aquisição de cerca de 1.1B KRW dólares | isso mostra que a HYBE ampliou seus negócios nos Estados Unidos até o nível de selo local e gestão de artistas |
| receita anual de 2023 | cerca de 2.18T KRW | é um sinal de que sua presença na indústria cresceu, sendo a primeira empresa de entretenimento da Coreia a passar de 2T KRW |
| visita do BTS à Casa Branca | visita em 31 de maio de 2022 | isso mostra que, nos Estados Unidos, o BTS foi além de ícone cultural e também ganhou valor simbólico diplomático |
BTS e HYBE viraram um ativo diplomático e também um parceiro industrial nos Estados Unidos
| Eixo | Significado do BTS | Significado da HYBE |
|---|---|---|
| Diplomacia | Visita à Casa Branca, mensagem contra o ódio anti-asiático, atividade como enviado especial da ONU | Parceiro privado que pode participar de eventos de diplomacia cultural dos Estados Unidos |
| Indústria | Expansão da popularidade do K-pop nos Estados Unidos | HYBE America, parceria com a Geffen, operação de turnês, produtos oficiais e distribuição na América do Norte |
| Símbolo | O rosto mais representativo da cultura popular coreana | Um caso que mostra que o K-pop agora está ligado até a emprego e investimento locais |
| Investimento | Fonte do poder de impacto da marca | Ampliação da base de negócios nos Estados Unidos com a aquisição da Ithaca Holdings por 1.1B KRW em dólares |
Por que a proibição de saída do país para chefes de chaebol virou uma cena tão comum na Coreia
Não é uma prática constante, mas como se repetiu em grandes investigações, acabou ficando como um símbolo.
1997~início dos anos 2000: fortalecimento das investigações empresariais após a crise cambial
Depois da crise cambial, ficaram mais fortes as investigações de grandes empresas por contabilidade fraudulenta, conluio entre política e negócios e quebra de confiança. A partir daí, a responsabilidade criminal pessoal dos chefes passou a aparecer com mais frequência em destaque nas notícias da Coreia.
Meados e fim dos anos 2000: notícias sobre investigação dos chefes e vazio na gestão andando juntas
Com a continuidade das investigações de grandes grupos como Samsung, Hyundai e SK, ficou forte a ideia de que 'investigação do chefe = risco de gestão'. A proibição de saída do país também foi usada como uma cena simbólica para mostrar essa gravidade.
2016~2017: o período da promotoria especial mais marcante
No período da promotoria especial do escândalo de abuso de poder, continuaram as reportagens sobre proibição de saída do país de chefes importantes como Lee Jae-yong, Shin Dong-bin e Choi Tae-won. Nessa época, a sociedade coreana passou a entender a proibição de saída não como um procedimento simples, mas como um sinal de que 'a investigação entrou com o peso máximo'.
2018: a necessidade de ajustar o sistema virou algo oficial
O Ministério da Justiça também mencionou o aumento rápido dos pedidos e as críticas por violação de direitos básicos, e promoveu melhorias no sistema. Ou seja, entrou no próprio sistema a reflexão de que a proibição de saída do país não pode ser usada de forma abusiva com tanta facilidade.
Agora: o caso de Bang Si-hyuk também está nessa mesma linha
Então, este caso não é uma cena totalmente nova. Mas, sobre as antigas cenas de investigação de chaebol, agora foram acrescentados novos elementos: o chefe de uma empresa de K-pop e a embaixada dos Estados Unidos.
Por isso, este caso não é notícia de entretenimento, mas sim notícia sobre o sistema da sociedade coreana
Se você acompanhar este caso, no fim vai ver quatro pontos. A chave final da proibição de saída do país está nas mãos do Ministério da Justiça, a embaixada pode falar, mas não pode decidir, a essência da investigação sobre Bang Si-hyuk é a suspeita de distorção de transações no mercado de capitais, e a HYBE se tornou uma empresa da qual os Estados Unidos cuidam no nível diplomático e industrial.
Se você mora na Coreia por uns 5 anos, às vezes pensa assim, né? 'Por que nas notícias da Coreia entretenimento, chaebol, promotoria e diplomacia aparecem sempre no mesmo artigo?' Desta vez é exatamente isso. O K-pop ficou tão grande que agora não fica só nas notícias de cultura, mas também toca o mercado de capitais, o protocolo diplomático e até a imagem do país.
Daqui para frente, o que é realmente importante não é tanto o pedido da embaixada dos Estados Unidos em si, mas sim a que conclusão a polícia vai chegar e como essa conclusão vai continuar na fase da promotoria. No fim, o que define o peso do caso não é o interesse diplomático, mas sim as provas e o procedimento. E, conforme esse resultado, aumenta a possibilidade de serem avaliados juntos o risco de gestão da HYBE, a confiança na indústria do K-pop e a imparcialidade do sistema judicial coreano.
A proibição de saída do país pode começar com um pedido da polícia, mas é mantida ou cancelada por decisão do Ministério da Justiça.
O papel da embaixada vai até explicar o procedimento e os interesses envolvidos, não até mudar o resultado da investigação.
No fim, o ponto central deste caso depende de como, pela lei, se vê a estrutura das transações no processo de abertura de capital da HYBE.
Vamos mostrar como viver na Coreia
Por favor, deem muito carinho ao gltr life