अवैध वेबटुन·वेबउपन्यास साइट न्युटोक्कीले आफू बन्द भएको बताएको छ। सँगै चिनिएका मानाटोक्की र बुकटोक्कीले पनि त्यही दिन सेवा समाप्तिको सूचना पोस्ट गरे। सञ्चालक पक्षले सबै डेटा मेटाएको र फेरि खोल्ने योजना नभएको बताए। लेखमा न्युटोक्कीको मासिक क्षति रकम करिब 40B KRW भनेर अनुमान गरिएको छ। प्रयोगकर्ता संख्या 1,220दश हजार 명 स्तरको भनेर उल्लेख गरिएको छ। वेबटुन उद्योगमा यसलाई लामो समयदेखि ठूलो क्षति दिने प्रतिनिधि अवैध साइटको रूपमा हेरिँदै आएको थियो। तर घटना पूर्ण रूपमा सकिएको छैन। लेखअनुसार सम्बन्धित सङ्घले स्वदेश तथा विदेशमा दीवानी·फौजदारी मुद्दा निरन्तर चलाउने योजना बनाएको छ। साथै सञ्चालक जापानमा नागरिकता परिवर्तन गरेकाले अनुसन्धान सजिलो नभएको पनि बताइएको छ। यससँगै संशोधित प्रतिलिपि अधिकार कानुनअनुसारको आपतकालीन अवरोध·पहुँच अवरोध प्रणाली पनि छिट्टै पूर्ण रूपमा लागू हुने छ। त्यसैले यो समाचार केवल साइट बन्द भएको खबर मात्र होइन, कोरियाले अवैध सामग्री साइटलाई अझ छिटो रोक्न सक्छ कि सक्दैन भन्ने परीक्षा पनि हो।
원문 보기एउटा साइट मात्र बन्द भएको होइन, लामो समय रोक्न नसकिएको संरचना हल्लिएको हो
न्युटोक्की बन्द भएको खबर मात्र हेर्दा, यो अवैध साइट एउटा हराएको घटना जस्तो देखिन सजिलो छ। तर अलि ध्यान दिएर हेर्दा, यो समाचारमा तीनवटा कुरा एकैचोटि मिलेका छन्। पहिलो, न्युटोक्की·मानाटोक्की·बुकटोक्की जस्ता फरक विधाका साइटहरू सँगै रोकिए। दोस्रो, 'मासिक 40B KRW क्षति' जस्ता ठूला सङ्ख्याले फेरि ध्यान ताने। तेस्रो, अब कोरियाले आपतकालीन अवरोध प्रणाली मार्फत अझ छिटो प्रतिक्रिया दिने भनेर अघि आएको छ।
यसलाई एक लाइनमा भन्नुपर्दा यस्तो हो। अवैध वितरण कुनै एक साइटको समस्या मात्र होइन, माग·नाफा·प्राविधिक छलछाम·ढिलो प्रशासनिक प्रक्रियासँग जोडिएको संरचनात्मक समस्या थियो, र यो पटकको बन्दी त्यो संरचना साँच्चै हल्लिन सक्छ कि सक्दैन भन्ने पहिलो परीक्षा बनेको हो। यहाँसम्म बुझ्नुभयो भने, किन उद्योगले साइट बन्द भए पनि मुद्दा रोक्दैन, किन सञ्चालकको विदेश बसाइ र नागरिकता परिवर्तन ठूलो चल हो भन्ने कुरा पनि धेरै स्पष्ट देखिन थाल्छ।
'मासिक 40B KRW क्षति' र वास्तविक बिक्री घाटाबीच कसरी फरक छ भन्ने छुट्याउन सक्नुहुन्छ।
किन न्युटोक्कीलाई रोक्ने काम केवल प्राविधिक समस्या होइन, प्रणाली र अन्तर्राष्ट्रिय सहकार्यको समस्या पनि थियो भन्ने बुझ्न सक्नुहुन्छ।
बामटोक्कीदेखि न्युटोक्कीसम्म, अवैध वेबटुन साइट यसरी बढ्यो
यो समाचार बुझ्न, न्युटोक्की अचानक बनेको अपवाद होइन, पहिलेको पारिस्थितिकी तन्त्रको पछिल्लो भाग थियो भन्ने प्रवाहबाट हेर्नु राम्रो हुन्छ।
चरण 1: 2017 मा, बामटोक्कीले 'ठूलो अवैध वेबटुन साइट' मोडेल बनायो
बामटोक्कीले सशुल्क वेबटुन निःशुल्क र छिटो देखाउँदै ठूलो ट्राफिक जम्मा गर्यो। यहाँ मुख्य कुरा साधारण नक्कल मात्र होइन, 'नयाँ भाग निःशुल्क तुरुन्त हेर्ने' प्रयोग बानी लाई ठूलो स्तरमा बनाएको थियो।
चरण 2: 2018 मा पक्राउपछि पनि पारिस्थितिकी तन्त्र हराएन
बामटोक्की सञ्चालक पक्राउ पर्नु प्रतीकात्मक उपलब्धि थियो, तर त्यसको तुरुन्तै पछि पछिल्ला साइटहरूले खाली ठाउँ भरिदिए। एउटा साइट हटाए पनि ठेगाना बदल्ने, सर्भर विदेशतिर सार्ने, अनि मिल्दोजुल्दो संरचना नक्कल गर्ने हो भने फेरि बाँच्न सकिन्छ भन्ने देखियो।
चरण 3: 2019 पछि, न्युटोक्की विकेन्द्रित अवैध नेटवर्कको केन्द्रीय धुरी बन्यो
न्युटोक्कीलाई वेबटुन मात्रै होइन, मानाटोक्की, बुकटोक्की जस्ता विधाअनुसारका साइटसँग पनि सँगै उल्लेख गरिएको थियो। यसको अर्थ अवैध वितरण एउटा विधा र एउटा साइटमा मात्रै सीमित नभई, धेरै रुचिलाई जोडेर पुनः भ्रमण बढाउने नेटवर्क मोडेल मा ठूलो भएको हो।
चरण 4: वैध बजार बढ्दै जाँदा अवैध प्रतिलिपिको लक्ष्य पनि सँगै बढ्यो
कोरियाली वेबटुन बजार बढ्दै जाँदा लोकप्रिय कृतिहरू, सशुल्क भागहरू, र विश्वव्यापी रूपमा एकै समयमा शृंखलाबद्ध प्रकाशित हुने कृतिहरू पनि बढे। वैध बजारको वृद्धि आफैं अवैध साइटहरूको नजरमा 'नक्कल गर्न मिल्ने सामग्री धेरै भयो' भन्ने अर्थ थियो, त्यसैले निगरानी मात्रै गरेर मागलाई पूर्ण रूपमा रोक्न सकिएन।
चरण 5: 2026 को बन्द अन्त्य होइन, बरु ढिलो गरी संरचना बदल्न खोजिएको सुरुआती बिन्दु हो
यसपटकको बन्द निश्चयै ठूलो घटना हो, तर यसले पूरै पारिस्थितिक प्रणाली आफैं हराउँछ भन्ने अर्थ होइन। त्यसैले उद्योग र सरकारले अब अवरुद्ध गर्ने गति र अन्तर्राष्ट्रिय सहकार्यको प्रभावकारिता दुवैलाई सँगै हेर्ने दिशातिर अघि बढिरहेका छन्।
वैध प्लेटफर्म बढे पनि अवैध साइट किन हराएनन्
अवैध साइटहरू केवल वैध सेवा कम भएकाले मात्रै ठूलो भएका होइनन्। प्रयोगकर्ताको दृष्टिमा के बढी सजिलो थियो भन्ने तुलना गर्दा कारण देखिन्छ।
| तुलनाका विषय | वैध प्लेटफर्म | |
|---|---|---|
| मूल्य | प्रति भाग भुक्तानी वा भाडामा लिनु आवश्यक हुन्छ | |
अवैध साइट निःशुल्क तुरुन्तै हेर्न सकिन्छ | ||
| नयाँ भागमा पहुँच | पर्खिए निःशुल्क, वा धेरैजसो सशुल्क अग्रिम सार्वजनिक हुन्छ | |
| कृति बिखण्डन | हरेक प्लेटफर्ममा कृतिहरू छरिएका हुन्छन् | |
| जडान स्थिरता | आधिकारिक एप·साइटबाट स्थिर रूपमा जडान हुन्छ | |
| आम्दानी संरचना | लेखक·प्लेटफर्म·निर्माण कम्पनीमा आम्दानी बाँडिन्छ | |
'महिनामा 400सय करोड क्षति' भन्ने संख्याले के भन्छ, र के भन्न सक्दैन
लेखमा भएका सबै संख्याहरू एउटै अर्थका हुँदैनन्। यो फरक थाहा भए समाचारलाई बढाइचढाइ बिना पढ्न सकिन्छ।
| सूचक | अर्थ | |
|---|---|---|
| मासिक क्षति रकम 39.8B KRW | अवैध प्रयोग कानुनी भुक्तानीमा बदलिँदा हुने सम्भावित बिक्री घाटाको अनुमान | |
पढ्दा ध्यान दिनुपर्ने कुरा यसलाई वास्तविक लेखा खातामा देखिएको नगद घाटासँग 1대1 बराबर ठान्नु हुँदैन | ||
| मासिक प्रयोगकर्ता 12.2M जना | साइटको शुद्ध आगन्तुक वा मासिक प्रयोगको आकार देखाउने चेतावनी सूचक | |
| वार्षिक अवैध बजार आकार 721.5B KRW | मुख्य अवैध वेबटुन·वेबउपन्यास साइटहरूलाई समेटेर हेरेको वार्षिक क्षति अनुमान | |
| 2023 वर्षको क्षति अनुमान 446.5B KRW | विशेष अनुसन्धान विधिबाट गणना गरिएको वार्षिक क्षति आकार | |
क्षति रकम भनेको 'हराएको नगद' होइन, 'खोसिएको सम्भावना' को हिसाब हो
'मासिक 40B KRW' भन्ने अभिव्यक्ति धेरै प्रभावशाली लाग्छ। तर यो संख्या सामान्यतया यदि अवैध प्रयोग नभएको भए यसको केही भाग कानुनी भुक्तानीमा बदलिन्थ्यो भन्ने मान्यता राखेर निकालिएको हो। सजिलो गरी भन्नुपर्दा, यो मार्टबाट सामान साँच्चै चोरी भएको रकमभन्दा, मानिसहरूले निःशुल्क नक्कल प्रयोग नगरेको भए सायद मूल पसलबाट किन्थे होला भन्ने सम्भावनाको अनुमान नजिकको संख्या हो।
यसको मतलब यो संख्या अर्थहीन छ भन्ने होइन। बरु, यस्तो अनुमानले सम्पूर्ण उद्योग कति फराकिलो रूपमा अतिक्रमणमा परेको छ भन्ने देखाउने चेतावनी बत्तीको काम गर्छ। यो फरक बुझ्नुभयो भने, '40B KRW बढाइचढाइ हो?' जस्तो साधारण पक्ष-विपक्षभन्दा अगाडि गएर, यो कुन मान्यतामा आधारित भएर निकालिएको हो, र कुन नीतिलाई उचित ठहर गर्न आधारका रूपमा प्रयोग हुन्छ भन्ने कुरा अझ राम्रोसँग बुझ्न सकिन्छ।
क्षति रकम = वास्तविक निश्चित घाटा होइन, सम्भावित बिक्री घाटाको अनुमान
प्रयोगकर्ता संख्या = अवैध साइटको प्रभाव फैलावट देखाउँछ, तर सबै जना सशुल्कमा बदलिने माग भने होइन
न्यूटो끼·मानाटो끼·बुकटो끼 किन सँगै चलेका थिए
समाचार रिपोर्ट र सार्वजनिक अवस्थाहरूलाई जोडेर हेर्दा, यी तीन साइट फरक विधाका भए पनि प्रयोगकर्ता प्रवाह र सञ्चालन तरिकामा एउटै समूहझैँ चलेको मान्ने आधार धेरै देखिन्छ।
| वस्तु | न्युटो끼 | मानाटो끼 | बुकटो끼 |
|---|---|---|---|
| मुख्य विधा | वेबटुन | जापानी मंगा | वेब उपन्यास |
| सँगै उल्लेख हुने कारण | सेवा बन्दको सूचना र सञ्चालनको अवस्था सँगै समाचारमा आयो | न्यूटो끼सँग एउटै समूहजस्तै बारम्बार समाचारमा आयो | न्यूटो끼सँगै बन्द र मुद्दाको सन्दर्भमा उल्लेख भयो |
| साझा प्रवेश संरचना | खोज, ठेगाना साझेदारी, टेलिग्राम सूचना प्रयोग | मिल्दोजुल्दो तरिकाले नयाँ ठेगानाको जानकारी | शैली फरक भए पनि फेरि आउने एउटै बाटो प्रयोग |
| अनुमानित आम्दानी मोडेल | विज्ञापन देखाइ र फेरि आउने ट्राफिक | विज्ञापन आधारित ट्राफिक आम्दानी | विज्ञापन आधारित ट्राफिक आम्दानी |
| सञ्चालनका फाइदा | वेबटुन माग सम्हाल्ने | मंगा पाठक समूह थप सुरक्षित गर्ने | उपन्यास पाठक समूहसमेत बाँधेर कुल बसाइ समय बढाउने |
शैली छुट्याए पनि पछाडि भने यो एउटै ट्राफिक कारखानाजस्तै चलेको सम्भावना धेरै छ
किन छुट्टै वेबटुन, जापानी मंगा, वेब उपन्यास भनेर चलाइयो होला भनेर सोच्दा उत्तर आउँछ। प्रयोगकर्ताको रुचि फरक भए पनि एकअर्कासँग धेरै मिल्छ। एउटै व्यक्तिले वेबटुन हेर्दै जापानी मंगातिर जान सक्छ, अनि फेरि वेब उपन्याससम्म हेर्न थाल्यो भने बसाइ समय लामो हुन्छ र विज्ञापन देखिने संख्या पनि बढ्छ। शैलीको विभाजन बाहिरी रूप मात्रै थियो, मुख्य कुरा ट्राफिकलाई लामो समयसम्म समातेर राख्ने संरचना थियो भन्ने हो।
यसमा डोमेन परिवर्तन, टेलिग्राम सूचना, घुमाउरो ठेगानाको जानकारी जोडियो भने रोक लगाए पनि प्रयोगकर्तालाई फेरि बोलाउन सजिलो हुन्छ। यो भाग बुझ्नुभयो भने, सरकारले किन अब छुट्टाछुट्टै हटाउने अनुरोध मात्रले पुग्दैन भनेर हेरेर पहुँचलाई नै अझ छिटो रोक्ने व्यवस्था ल्यायो भन्ने कुरा स्वाभाविक रूपमा जोडिन्छ।
पुरानो रोक र नयाँ आपतकालीन रोकमा के फरक छ
यस पटकको समाचारमा सबैभन्दा वास्तविक परिवर्तन साइट बन्द भयो भन्ने तथ्यभन्दा पनि, अबदेखि रोक्ने तरिका बदलिन्छ भन्ने हुन सक्छ।
| तुलना गर्ने विषय | पुरानो रोक | |
|---|---|---|
| आधारभूत प्रवाह | समीक्षा र निर्णयपछि पहुँच रोक | |
नयाँ आपतकालीन रोक आपत्कालीन अवस्थामा पहिले रोक लगाएर त्यसपछि पछिल्लो प्रक्रिया अघि बढाइन्छ | ||
| मुख्य निकाय | अहिलेसम्मको समीक्षा प्रक्रिया केन्द्रित | |
| गति | पत्ता लगाउनबाट रोक लगाउनसम्म करिब 3주 लागेको भनेर रिपोर्ट गरिएको पुरानो संरचना | |
| अघिल्लो सीमा | पर्खिरहेको बेला नयाँ डोमेनमा सर्न सकिने | |
| प्रयोगका सर्त | सामान्य प्रक्रिया केन्द्रित | |
पहिले रोक लगाउन 3주 किन लाग्थ्यो, र अब किन अझ छिटो बनाउन खोजिँदैछ
प्रक्रियालाई चरणमा बाँडेर हेर्दा किन गति महत्त्वपूर्ण छ भन्ने कुरा तुरुन्तै बुझिन्छ।
अघिल्लो चरण 1: उल्लङ्घन गर्ने साइट खोजेर सामग्री जम्मा गरिन्थ्यो
पहिले कुन साइटले कुन कृतिलाई अवैध रूपमा वितरण गरिरहेको छ भनेर जाँच्नुपर्थ्यो। यही चरणमै मात्र समय लाग्दैनथ्यो, त्यसपछि समीक्षामा प्रयोग हुने सामग्री पनि तयार पार्नुपर्थ्यो।
अघिल्लो चरण 2: समीक्षा र निर्णयको प्रतीक्षा गरिन्थ्यो
समस्या यहीँबाट सुरु हुन्थ्यो। प्रशासनिक प्रक्रिया क्रमअनुसार अघि बढ्दा, अवैध साइटले त्यही बीचमा ठेगाना बदल्न वा नयाँ घुमाउरो पहुँच मार्ग बनाउन सक्थ्यो।
अघिल्लो चरण 3: दूरसञ्चार व्यवसायीले वास्तवमै रोक लगाएको लागू गर्थ्यो
निर्णय भएपछि पनि व्यवहारमा लागू हुन फेरि समय चाहिन्थ्यो। अन्ततः प्रयोगकर्ताले रोक लगाइनुअघि नै नयाँ ठेगाना साझा पाएको अवस्था धेरै हुन्थ्यो।
नयाँ चरण 4: आपत्कालीन भए पहिले पहुँच नै रोक्ने संरचनामा परिवर्तन हुन्छ
संशोधित व्यवस्थाले यहाँ क्रम बदल्छ। आपत्कालीन अवस्थामा पछिल्लो समीक्षा अघि नै पहिले रोक लगाएर फैलिने गति घटाउने प्रयास गरिनेछ भन्ने हो। यसलाई बुझ्नुभयो भने यो कानुनी संशोधनको वास्तविक उद्देश्य सेन्सरशिप कडा बनाउने भन्दा गतिको कमजोरी पूरा गर्ने मा छ भन्ने पनि बुझ्न सकिन्छ।
साइट बन्द हुनु र कानुनी जिम्मेवारी पूर्ण रूपमा फरक कुरा हुन्
यो धेरैले अलमल गर्ने भाग हो, साइट हटाइयो भन्दैमा पुरानो काम मेटिँदैन।
| वर्गीकरण | साइट बन्द | |
|---|---|---|
| के परिवर्तन हुन्छ | हाल सेवा सञ्चालन रोकिएको छ | |
कानुनी जिम्मेवारी विगतको प्रतिलिपि अधिकार उल्लङ्घन र आम्दानी संरचनाबारे निर्णय बाँकी छ | ||
| मुख्य उद्देश्य | आगामी थप वितरण रोक्नु | |
| देवानीमा के हेरिन्छ | प्रत्यक्ष प्रभाव सीमित छ | |
| फौजदारीमा के हेरिन्छ | सञ्चालन बन्द भएको तथ्य विचार गर्ने तत्व हुन सक्छ | |
| मुद्दा किन जारी रहन्छ | साइट फेरि खोल्न नदिने प्रतीकात्मक प्रभाव | |
सञ्चालकले जापानको नागरिकता लिएमा अनुसन्धान कहाँ अड्किन्छ
सीमा पारका घटनामा 'समात्न गए हुन्छ नि' जस्तो लाग्न सक्छ, तर वास्तवमा समस्या एउटै टुक्रा होइन, धेरै चरणमा छुट्टिएको हुन्छ।
1चरण: प्रमाण दक्षिण कोरियाबाहिर भए तुरुन्त ल्याउन सकिँदैन
सर्भर लग, खाता जानकारी, भुक्तानीको चिन्ह विदेशमा भए दक्षिण कोरियाका अनुसन्धान निकायले तुरुन्त जफत गर्न सक्दैनन्। फौजदारी न्यायिक सहकार्य भन्ने प्रक्रियामार्फत अर्को देशको कानुन अनुसार अनुरोध गर्नुपर्छ। सजिलो भाषामा भन्नुपर्दा, आफ्नो घरको साँचोले अरूको घरको ढोका खोल्न सकिँदैन।
2चरण: अर्को देशले पनि यसलाई उही अपराध मान्छ कि भनेर हेर्छ
अन्तर्राष्ट्रिय सहकार्यमा दोहोरिएको दण्डनीयता महत्त्वपूर्ण हुन्छ। यसको अर्थ 'हाम्रो देशमा अपराध भएको काम अर्को देशको कानुनमा पनि अपराध हुनुपर्छ' भन्ने हो। प्रणाली भए पनि, कानुनी व्याख्या र दायरा फरक भए समय अझ बढी लाग्न सक्छ।
3चरण: व्यक्तिलाई नियन्त्रणमा लिनु प्रमाण सुरक्षित गर्नुजस्तै अर्को प्रक्रिया हो
सञ्चालक जापानमा छन् र जापानी नागरिकता पनि छ भने, साधारण अनुसन्धान सहयोग र अपराधी सुपुर्दगी अलग-अलग चल्छन्। लग पाउनु र व्यक्तिलाई वास्तवमै जिम्मा लिनु बिलकुल फरक ढोका हुन्।
4चरण: त्यसैले पूरै घटना 'जापानी प्रक्रिया मनाउनुपर्ने समस्या' मा बदलिन्छ
यहाँ पुग्दा अनुसन्धान रोकिएको भन्दा, दक्षिण कोरियाको अनुसन्धान विदेशी न्यायिक प्रक्रिया, कूटनीतिक माध्यम, र प्लेटफर्मको सहयोगलाई एकैचोटि मनाउनुपर्ने चरणमा जान्छ। यो संरचना बुझ्नुभयो भने, किन न्युटोक्की घटना धेरै वर्षदेखि लम्बिएको छ भन्ने केही बुझिन्छ।
विदेशी सर्भर·विदेशी नागरिकता·विदेशमा बसाइ एकसाथ परे किन यति गाह्रो हुन्छ
यी तीनवटा उस्तै देखिए पनि, अनुसन्धानमा अड्काउने बिन्दु अलि-अलि फरक हुन्छन्।
| कारक | के कुराले कठिन बनाउँछ | |
|---|---|---|
| विदेशी सर्भर | लग सुरक्षित गर्नु, जफत र तलासी, वास्तविक होस्टिङ ट्र्याक गर्नु | |
किन समय बढी लाग्छ किनभने सर्भर भएको देशको कानुन र सेवा प्रदायकको सहयोग अनुसार चल्नुपर्छ | ||
| विदेशी राष्ट्रियता | अपराधी सुपुर्दगी र आफ्ना नागरिकको सुरक्षा बारे निर्णय | |
| विदेशमा बसोबास | पक्राउ, उपस्थित हुन माग, व्यक्तिलाई नियन्त्रणमा लिनु | |
| तीनवटै तत्व एकैचोटि हुनु | प्रमाण, मानिस र पैसाको प्रवाह देश अनुसार अलगअलग ट्र्याक गर्नुपर्छ | |
त्यसैले यो समाचारलाई 'बन्द' भन्दा 'कार्यान्वयन संरचनाको परिवर्तन' को रूपमा बुझ्नुपर्छ
यहाँसम्म हेर्दा न्युटोक्की बन्द हुनु अन्त्यभन्दा बीचको जाँच जस्तो बढी देखिन्छ। अवैध साइट किन ठूलो भयो भनेर हेर्दा प्रयोगकर्ताको माग र सजिलो पहुँच थियो, किन लामो समयसम्म टिक्यो भनेर हेर्दा विदेशी सर्भर, डोमेन परिवर्तन, र ढिलो प्रक्रिया थिए। अनि किन अहिले पनि यो घटना सकिएको छैन भनेर हेर्दा नागरिक र फौजदारी जिम्मेवारी तथा अन्तर्राष्ट्रिय सहकार्य अझै बाँकी छ।
त्यसैले अब यो समाचार पढ्दा प्रश्नलाई यसरी बदल्दा राम्रो हुन्छ। 'साइट बन्द भयो?' मात्रै नहेरी, नयाँ आपतकालीन अवरोध प्रणालीले वास्तवमै फेरि देखा पर्ने गति ढिलो बनाउँछ कि, अन्तर्राष्ट्रिय सहकार्यले सञ्चालकको जिम्मेवारीसम्म पुग्छ कि, क्षतिको अनुमान गरिएको संख्यालाई नीति बनाउन कसरी प्रयोग गरिन्छ भन्ने कुरा पनि सँगै हेर्नुपर्छ। यी तीनवटै कुरा सँगै हेर्दा, अर्को पटक यस्तै समाचार आए पनि के बदलियो र के उस्तै छ भनेर आफैं निर्णय गर्न सक्नुहुन्छ।
बन्द भयो कि भएन भन्दा, फेरि देखा पर्ने सम्भावना र अवरोधको गति पनि सँगै हेर्नुहोस्।
मुद्दा चलिरहनु 'अझै सकिएको छैन' भन्ने संकेत मात्र होइन, जिम्मेवारी खोजी अब गम्भीर रूपमा सुरु भयो भन्ने संकेत पनि हुन सक्छ।
ठूलो क्षति रकमको संख्या नीतिको आधार बन्न सक्छ, तर गणना गर्ने तरिका पनि सँगै जाँच्नुपर्छ।
कोरियामा कसरी बस्ने भनेर हामी तपाईंलाई बताउँछौं
gltr life लाई धेरै माया गर्नुहोस्