АНУ-ын ЭСЯ Бан Ши Хёг HYBE-ийн даргад тавьсан хилээр гарахыг хориглосныг цуцалж өгөөч гэсэн утгатай захидлыг цагдаад илгээсэн нь хожуу мэдэгдсэн. Бан дарга HYBE-ийн IPO явцад 200B KRW орчим хууль бус ашиг авсан гэх сэжгээр мөрдөн шалгагдаж байна. Хилээр гарахыг хориглох арга хэмжээ өнгөрсөн 8-р сард авсан гэж мэдээлэгдсэн. Нийтлэлд ЭСЯ албан ёсны дипломат суваг биш, харин мөрдөн шалгах байгууллагад шууд хүсэлт хүргэснээс маргаан үүссэн гэж дурдсан. Ийм арга нь дипломат ёс жаягт нийцэхгүй гэсэн шүүмжлэл гарсан ч цагдаа нар ерөнхий хариулт л өгсөн. Мөн Бан дарга болон HYBE-ийн өндөр албан тушаалтнуудын АНУ-д айлчлах шалтгаан нь АНУ-ын Тусгаар тогтнолын өдрийн арга хэмжээнд оролцохтой холбоотой гэж тайлбарласан. Сөүл хотын цагдаагийн газрын дарга Бан даргатай холбоотой мөрдөн шалгалт бараг дууссан, тийм ч холгүй хугацаанд хааж дуусгаж болох байх гэж хэлсэн. Тиймээс энэ мэдээний гол нь зүгээр л хилээр гарахыг хориглосныг цуцлах уу гэдэг биш, харин ийм шийдвэрийг хэн гаргадаг, АНУ яагаад сонирхсон, мөн Бан даргын мөрдөн шалгалт хаана хүртэл явсан бэ гэдгийг хамтад нь харах хэрэгтэй гэсэн санаа юм.
원문 보기Энэ мэдээ яагаад төвөгтэй санагдаж байгааг эхлээд цэгцэлье
Энэ нийтлэлийг анх харахад жаахан сонин санагдана шүү дээ. АНУ-ын ЭСЯ Солонгосын цагдаа нарт нэг компанийн хүний хилээр гарахыг хориглосныг цуцлах тухай хэлсэн гэсэн үг, тэгэхээр энд дипломат мэдээ, мөрдөн шалгах мэдээ, эдийн засгийн мэдээ гурав нэг дор орсон байна.
Гол нь гурван салаа асуудал байгаа юм. Нэгдүгээрт, Солонгост хилээр гарахыг хориглохыг хэн шийддэг вэ гэдэг асуудал. Олон хүн цагдаа хориглож, цагдаа цуцалдаг гэж боддог ч хуулиар эцсийн эрх нь Хууль зүйн яамны сайд талд байдаг. Хоёрдугаарт, ЭСЯ хөдөлж болно, гэхдээ мөрдөн шалгах шийдвэрийг орлож чадахгүй гэсэн дипломат ёс жаяг бий. Гуравдугаарт, Бан Ши Хёг даргад тавигдсан сэжиг нь зүгээр нэг нэр хүндийн маргаан биш, харин хөрөнгийн зах зээлийн хуулийн дагуух залилан шинжтэй хууль бус арилжаа, өөрөөр хэлбэл хөрөнгө оруулалтын шийдвэрийг гажуудуулсан уу гэдэг нь гол болсон санхүүгийн гэмт хэргийн мөрдөн шалгалт юм.
Тиймээс энэ хэрэг 'алдартай энтертайнмент компанийн захирал АНУ руу явж чадах уу, үгүй юу' гэсэн түвшинд дуусахгүй. Солонгосын хилээр гарахыг хориглох тогтолцоо яаж ажилладаг, гадаадын төлөөлөгчийн газар хаана хүртэл үг хэлж болох, мөн HYBE яагаад АНУ-д тийм их анхаарал татах компани болсон бэ гэдгийг хамт харах хэрэгтэй байж сая зураг бүрэн ойлгогдоно.
Энэ хэргийн гол нь хилээр гарахыг хориглох журам, дипломат ёс жаяг, HYBE-ийн IPO мөрдөн шалгалт нэг цэг дээр огтолцсон явдал юм.
Хилээр гарахыг хориглохыг цагдаа тавьдаггүй, ийм дарааллаар явдаг
Цагдаа хүсэлт гаргаж болно, гэхдээ автоматаар шийдэгддэг бүтэц биш юм.
1-р шат: Мөрдөн шалгах байгууллага хэрэгцээг нь үнэлдэг
Цагдаа, прокурор зэрэг мөрдөн шалгах байгууллага 'энэ хүн гадаад руу гарвал мөрдөн шалгалтад саад үүсэж магадгүй' гэж үзвэл хилээр гарахыг хориглох хүсэлт гаргадаг. Өөрөөр хэлбэл эхлэх товчийг мөрдөн шалгах байгууллага дарж чадна.
2-р шат: Хууль зүйн яам эцсийн байдлаар хянадаг
Гэхдээ бодит шийдвэр гаргах эрх нь Хууль зүйн яамны сайд дээр байдаг. Хүсэлт ирлээ гээд шууд болчихдоггүй, хуулийн үндэслэл ба хэрэгцээг нь шалгаж байж шийддэг.
3-р шат: Холбогдох хүн мэдэгдэл авч, гомдол гаргаж болно
Улсаас гарахыг хориглосон шийдвэр авсан хүн шийдвэрийн мэдэгдлийг авсан эсвэл тэр тухай мэдсэн өдрөөс 10일 이내 дотор эсэргүүцлийн хүсэлт гаргаж болно. Өөрөөр хэлбэл, зүгээр л хаалттай байгаа байдлыг хүлээгээд л байх бүтэц биш гэсэн үг юм.
4-р шат: Хилээр гарахыг хориглох асуудал хэлэлцэх хороо дахин хардаг
Хууль зүйн яамны дотор Хилээр гарахыг хориглох асуудал хэлэлцэх хороо байдаг. Энд үндсэн эрхийг хэт их хязгаарласан уу, мөрдөн шалгах хэрэгцээ хангалттай юу гэдгийг дахин харьцуулж үздэг. Солонгост ч гэсэн ямар ч нөхцөлгүйгээр зөвхөн мөрдөн шалгах байгууллагын талд ордог бүтэц биш гэсэн үг.
5-р шат: Цуцлахыг ч Хууль зүйн яам хийдэг
Шалтгаан нь арилсан эсвэл хянан хэлэлцэх хороо цуцлахыг шийдвэл Хууль зүйн яамны сайд цуцалдаг. Тэгэхээр цагдаа хүссэн гээд шууд цуцлагдана гэсэн үг биш, бас эсрэгээрээ цагдаа хүссэн гээд эцсээ хүртэл хэвээр үлдэнэ гэсэн үг ч биш.
Цагдаа, прокурор, Хууль зүйн яамнаас хэн нь хаана хүртэл юу хийж чадах вэ
| Байгууллага | Хийж болох ажил | Эцсийн шийдвэр гаргах эрх | Цуцлахад оролцох эсэх |
|---|---|---|---|
| Цагдаа | Мөрдөн шалгах шаардлагатай гэж үзэн улсаас гарахыг хориглох хүсэлт гаргах | Байхгүй | Санал дамжуулж болно |
| Прокурор | Мөрдөн шалгах, яллах ажиллагааг үргэлжлүүлэх шаардлагатай гэж үзэн хүсэлт гаргах | Байхгүй | Санал дамжуулж болно |
| Хууль зүйн яамны сайд | Хүсэлтийн бичгийг хянаж, шийдвэр гаргах | Байгаа | Шууд цуцална |
| Улсаас гарахыг хориглохыг хянан хэлэлцэх хороо | Эсэргүүцэл гаргасан хэргийг хянан хэлэлцэх | Шууд захиргааны шийдвэр биш | Цуцлах шийдвэр гаргавал их нөлөөтэй |
Яагаад элчин сайдын яамны шууд хүсэлт онцгой мэт харагдсан бэ
Элчин сайдын яам юу хийж чаддаг, юу хийж чаддаггүй нь бодсоноос илүү тодорхой байдаг
| Ангилал | Хийж болох зүйл | Хэцүү зүйл эсвэл боломжгүй зүйл |
|---|---|---|
| Консулын туслалцаа | Өөрийн улсын иргэн, өөрийн улсын ашиг сонирхолтой талын нөхцөл байдлыг мэдэх, журам шалгах, уулзалт·ярилцлага хүсэх | Мөрдөн шалгах чиглэлийг оронд нь шийдэх |
| Дипломат байр суурь дамжуулах | Шударга ажиллагааны журмын талаар санаа зовж байгааг эсвэл хугацаа хэрэгтэйг тайлбарлах | Шийдвэрийг хүчээр өөрчлөхийг шаардах |
| Шүүхийн шийдвэр | Байхгүй | Улсаас гарахыг хориглосныг цуцлах, яллах эсэх, мөрдөн шалгах ажиллагааг удирдах |
Бан Ши Хёг-ийн мөрдөн шалгалтын гол нь 'худал үг' гэхээс илүү 'хэлцлийг яаж хөдөлгөсөн бэ' гэдэгт байгаа
Санхүүгийн гэмт хэрэгт нэг үгнээс илүү, тэр үг бодит хэлцлийг яаж өөрчилсөн нь илүү чухал байдаг юм.
2019: Хөрөнгийн биржид бүртгүүлэх төлөвлөгөө байхгүй гэж хэлсэн эсэх нь гол маргаан
Мөрдөн шалгах байгууллага өмнөх хөрөнгө оруулагчдад 'биржид бүртгүүлэхэд хэцүү' эсвэл 'төлөвлөгөө байхгүй' гэсэн утгатай тайлбар өгсөн эсэхийг шалгаж байна. Хэрэв энэ нь үнэнтэй зөрсөн бол хөрөнгө оруулалтын шийдвэрийг ганхуулсан эхлэл болж болно.
2019: Өмнөх эзэмшлийн хувь тусгай бүтэц рүү шилжсэн
Зарим хувьцаа хувийн хөрөнгө оруулалтын сан эсвэл SPC шиг бүтэц рүү шилжсэн нь асуудал юм. SPC гэдгийг тодорхой хэлцэлд зориулж байгуулсан цаасан дээрх компани гэж ойлговол амархан.
2020: Хайб биржид бүртгүүлснээр үнэ цэнэ огцом өссөн
Эцэст нь биржид бүртгэгдэж, хувь эзэмшлийн үнэ цэнэ их өссөн. Хэрэв эхний шатанд биржид бүртгэгдэх боломжийг бага гэж хэлээд хямд үнээр арилжаа болсон бол, энэ үеийн ашиг зөрүү нь мөрдөн шалгалтын гол үндэслэл болно.
Үүний дараа: 30% ашгийг хуваарилах тохиролцооны сэжиг
Хамгийн хүчтэй маргаантай асуудал нь Бан Ши Хёг дарга биржид бүртгэгдсэний дараах ашиг зөрүүний ойролцоогоор 30%-ийг авахаар тусдаа тохиролцоо байсан гэх сэжиг юм. Мөрдөн шалгах байгууллага энэ бүтцийг мэдээллийн тэгш бус байдал, өөрөөр хэлбэл хэн нэг нь илүү ихийг мэдэж, хэн нэг нь бага мэдэж байсан нөхцөлд ашиг хуваарилагдсан эсэх гэж харж байна.
2025~2026: Урт хугацааны мөрдөн шалгалт ба дуусах дөхсөн үе
Цагдаагийн нэгжлэг, ордер хүссэн явц, хэрэг шилжүүлэх эсэхийг шалгах ажил үргэлжилсээр, асуудал урт болсон. Одоо 'удахгүй дуусна' гэж яригдаж байгаа нь мөнгөний урсгал ба гэрээний бүтцийн шинжилгээ бараг дуусаж байгаагийн дохио гэж ойлгогдож байна.
Мөрдөн шалгах байгууллагын байр суурь ба Бан Ши Хёг талын няцаалт хаана мөргөлдөх вэ
| Гол асуудал | Мөрдөн шалгах байгууллага хэрхэн харж байна | Бан Ши Хёг талын няцаалт |
|---|---|---|
| Биржид бүртгүүлэх төлөвлөгөөний тайлбар | Одоо байгаа хөрөнгө оруулагчдад биржид бүртгэгдэх боломж бага гэж хэлж, арилжааны шийдвэрийг гажуудуулсан байж магадгүй | Тухайн үеийн нөхцөл байдлаас харахад биржид бүртгэх нь тодорхойгүй байсан бөгөөд худал байсан гэж шууд хэлэх боломжгүй гэсэн утгатай |
| 30% ашгийг хуваарилах тохиролцоо | Биржид бүртгэсний ашиг зөрүүг урьдчилан тооцсон тусдаа ашиг хуваарилах бүтэц байсан гэх сэжиг | Бүрэн нууц биш байсан бөгөөд хөрөнгө оруулалтын саналын баримт зэрэгт ил гарсан байсан гэсэн няцаалт |
| Зохисгүй ашиг олсон хэмжээ | Ойролцоогоор 1900зуун сая~2000зуун сая KRW-аас дээш ашиг тодорхой хүнд очсон гэж сэжиглэж байна | Арилжаа ба гэрээ хууль ёсны байсан, зохисгүй ашиг гэж үзэх боломжгүй гэсэн байр суурь |
Цагдаа 'удахгүй дуусна' гэж хэлэхэд боломжтой дүгнэлт дөрөв байдаг
| Дүгнэлт | Утга | Дараах явц | Уншигчийн шалгах цэг |
|---|---|---|---|
| Хэрэг шилжүүлэх | Цагдаа сэжиг байна гэж үзээд хэргийг прокурорт шилжүүлнэ | Прокурор яллах эсэх болон нэмэлт мөрдөн шалгалт хэрэгтэй эсэхийг шийднэ | хамгийн хүнд чиглэл мөн үү |
| хэрэг шилжүүлэхгүй | цагдаа прокурорт шилжүүлэхгүй гэж шийдсэн | эсэргүүцэл гаргах эсвэл дахин мөрдөн шалгах хүсэлт гаргаж болно | үнэхээр бүрэн дууссан эсэх |
| нэмэлт мөрдөн шалгах | материал эсвэл мэдүүлэг илүү хэрэгтэй гэсэн утгатай | мөрдөн шалгах хугацаа илүү уртасна | гол материал үлдсэн эсэх |
| мөрдөн шалгахыг зогсоох | яг одоо дүгнэлт гаргахад хэцүү тул түр зогсоосон байдал | нөхцөл өөрчлөгдвөл дахин эхлүүлж болно | бодитоор бол түр хойшлуулсан эсэх |
Америк яагаад Хайбыг зүгээр нэг энтертайнмент агентлаг гэж хардаггүй вэ
| зүйл | батлагдсан баримт | яагаад чухал вэ |
|---|---|---|
| 2021 Итака Холдингс худалдан авалт | ойролцоогоор 1.1B KRW доллар хэмжээний худалдан авалт | энэ нь Хайб Америк дахь бизнесээ орон нутгийн лейбл, менежментийн түвшин хүртэл тэлсэн гэсэн үг |
| 2023 жилийн борлуулалт | ойролцоогоор 2.18 их наяд KRW | Солонгосын энтертайнмент компанийн дундаас анх удаа 2 их наяд KRW давж, салбар дахь жин нөлөө нь өссөний дохио |
| BTS Цагаан ордонд айлчлал | 2022년 5월 31일 айлчилсан | Америкт BTS нь соёлын бэлгэ тэмдэг байхаас давж, дипломат утга бэлгэдэлтэй болсныг харуулна |
BTS болон Хайб нь Америкт дипломат хөрөнгө мөн аж үйлдвэрийн түнш болсон
| Тэнхлэг | BTS-ийн утга | Хайвын утга |
|---|---|---|
| Дипломат харилцаа | Цагаан ордонд айлчилсан, Азийн эсрэг үзэн ядалтын эсрэг мессеж, НҮБ-ын тусгай элчийн үйл ажиллагаа | АНУ-ын соёлын дипломат арга хэмжээнд уулзаж болох хувийн хэвшлийн түнш |
| Аж үйлдвэр | К-попын АНУ дахь олон нийтийн хүрээ тэлсэн | HYBE America, Геффентэй хамтарсан ажил, Хойд Америкийн тоглолтын аялал·бараа бүтээгдэхүүн·түгээлтийн ажиллагаа |
| Бэлгэдэл | Солонгосын нийтийн соёлын төлөөлөх нүүр царай | К-поп одоо орон нутгийн ажил эрхлэлт, хөрөнгө оруулалттай хүртэл холбогдож байгааг харуулах жишээ |
| Хөрөнгө оруулалт | Брэндийн нөлөө тархах хүчний эх үүсвэр | Итака Холдингсыг 1.1B KRW ам.доллараар худалдаж авч АНУ дахь бизнесийн сууриа өргөжүүлсэн |
Яагаад том бизнесийн бүлгийн тэргүүний гадаад явахыг хориглох нь Солонгост танил үзэгдэл болсон бэ
Байнгын дадал биш ч том мөрдөн шалгалт болох бүрт давтагдсаар бэлгэдэл шиг үлдсэн.
1997~2000-аад оны эхэн: валютын хямралын дараа компанийн мөрдөн шалгалт хүчтэй болсон
Валютын хямралын дараа санхүүгийн тайлан хуурамчаар гаргах, улс төр-бизнесийн сүлбээ, итгэл эвдэх зэрэг том компанийн мөрдөн шалгалт хүчтэй болсон. Энэ үеэс эхлээд тэргүүний хувийн эрүүгийн хариуцлага Солонгосын мэдээнд илүү олон удаа голд гарч ирдэг болсон.
2000-аад оны дунд, сүүл үе: тэргүүний мөрдөн шалгалт ба удирдлагын хоосон орон зайны мэдээ хамт явсан
Samsung, Hyundai, SK зэрэг том компаниудын мөрдөн шалгалт үргэлжилснээр 'тэргүүний мөрдөн шалгалт = удирдлагын эрсдэл' гэсэн хүрээ тогтсон. Гадаад явахыг хориглох нь тэр хүчийг харуулдаг бэлгэдлийн зураг шиг хэрэглэгдэж байсан.
2016~2017: хамгийн тод байсан тусгай прокурорын үе
Төрийн хэрэгт хууль бусаар оролцсон асуудлын тусгай прокурорын үед И Жэ Ён, Шин Дон Бин, Чой Тэ Вон зэрэг гол тэргүүнүүдийн гадаад явахыг хориглосон тухай мэдээ үргэлжилсэн. Энэ үед Солонгосын нийгэм гадаад явахыг хориглохыг зүгээр нэг журам биш, харин 'мөрдөн шалгалт хамгийн хүнд шатанд орсон' гэсэн дохио гэж хүлээж авдаг болсон.
2018: тогтолцоог засах хэрэгцээ албан ёсоор яригдсан
Хууль зүйн яам ч хүсэлт огцом өссөн, үндсэн эрх зөрчиж байна гэсэн шүүмжлэлийг дурдаж, тогтолцооны сайжруулалт хийхийг түлхсэн. Гадаад явахыг хориглохыг хэт амархан буруугаар ашиглаж болохгүй гэсэн сургамж ч тогтолцоонд орж ирсэн.
Одоо: Банг Ши Хёкийн хэрэг ч энэ шугамын үргэлжлэл дээр байна
Тэгэхээр энэ хэрэг бол огт анх удаа харж байгаа дүр зураг биш. Харин өмнөх том бизнесийн бүлгийн мөрдөн шалгалтын зураг дээр одоо К-поп компанийн тэргүүн болон АНУ-ын элчин сайдын яам гэсэн шинэ элемент нэмэгдсэн гэсэн үг.
Тэгэхээр энэ хэрэг бол энтертайнмент мэдээ биш, харин Солонгосын нийгмийн тогтолцооны тухай мэдээ юм
Энэ хэргийг дагаж харахаар эцэст нь дөрвөн зүйл харагддаг. Улсаас гарахыг хориглох эцсийн түлхүүрийг Хууль зүйн яам атгаж байна, элчин сайдын яам тайлбарлаж чадна, гэхдээ шийдвэр гаргаж чадахгүй, Бан Ши Хёгтой холбоотой мөрдөн шалгалтын гол мөн чанар нь хөрөнгийн зах зээлийн арилжааг гажуудуулсан байж болзошгүй асуудал, мөн Хайб нь одоо АНУ дипломат болон аж үйлдвэрийн түвшинд анхаарч үздэг компани болсон гэсэн утгатай.
Солонгост ойролцоогоор 5 жил амьдрахаар заримдаа ийм бодол төрдөг шүү дээ. 'Яагаад Солонгосын мэдээнд энтертайнмент, чэбол, прокурор, дипломат харилцаа дандаа нэг нийтлэл дотор хамт гардаг юм бэ?' Энэ удаагийнх яг тийм байна. K-поп хэтэрхий том болчихоод, одоо зөвхөн соёлын мэдээнд үлдэхгүй, хөрөнгийн зах зээл, дипломат ёслол, улсын имиж хүртэл бүгдэд нь нөлөөлж байгаа юм.
Цаашид үнэхээр чухал зүйл нь АНУ-ын элчин сайдын яамны хүсэлт өөрөө гэхээсээ илүү, цагдаа ямар дүгнэлт гаргах, прокурорын шатанд тэр дүгнэлт яаж үргэлжлэх вэ гэдэг юм. Эцэст нь хэргийн жинг тогтоодог зүйл нь дипломат анхаарал биш, харин нотлох баримт ба журам юм. Мөн тэр үр дүнгээс шалтгаалаад Хайбын удирдлагын эрсдэл, K-поп салбарын итгэл, Солонгосын шүүх эрх зүйн тогтолцооны шударга байдал хүртэл хамт үнэлэгдэх магадлал их байна.
Улсаас гарахыг хориглох ажиллагаа цагдаагийн хүсэлтээр эхэлж болох ч, Хууль зүйн яамны шийдвэрээр үргэлжилж эсвэл цуцлагддаг.
Элчин сайдын яамны үүрэг нь журам болон ашиг сонирхлын тайлбар хүртэл болохоос, мөрдөн шалгалтын үр дүнг өөрчлөх хүртэл биш юм.
Энэ хэргийн эцсийн гол төв нь эцэстээ Хайбын биржид бүртгэгдэх явцын арилжааны бүтэц-ийг хуулиар яаж харах вэ гэдэгт байна.
Солонгост хэрхэн амьдрахыг бид танд зааж өгье
gltr life-д маш их хайрлаарай