បានប្រកាសថា គេហទំព័រវេបតូន និងប្រលោមលោកវេបខុសច្បាប់ ន្យូតុកគី បានបិទដំណើរការហើយ។ ម៉ាណាតុកគី និង បុកតុកគី ដែលត្រូវបានឲ្យដឹងជាមួយគ្នា ក៏បានបង្ហោះសេចក្តីជូនដំណឹងបញ្ចប់សេវាកម្មនៅថ្ងៃដូចគ្នាដែរ។ ក្រុមប្រតិបត្តិការបាននិយាយថា បានលុបទិន្នន័យទាំងអស់ ហើយគ្មានគម្រោងបើកឡើងវិញទេ។ ក្នុងអត្ថបទបាននិយាយថា ចំនួនទឹកប្រាក់ខូចខាតប្រចាំខែរបស់ ន្យូតុកគី ត្រូវបានប៉ាន់ស្មានប្រហែល 40B KRW។ អ្នកប្រើប្រាស់ត្រូវបានលើកឡើងថាមានកម្រិត 1,220ម៉ឺន នាក់។ ក្នុងវិស័យវេបតូន គេបានមើលវាជាគេហទំព័រខុសច្បាប់តំណាងមួយ ដែលបង្កការខូចខាតធំអស់រយៈពេលយូរ។ ប៉ុន្តែរឿងនេះមិនទាន់ចប់ទាំងស្រុងទេ។ តាមអត្ថបទ សមាគមពាក់ព័ន្ធមានគម្រោងបន្តបណ្តឹងរដ្ឋប្បវេណី និងព្រហ្មទណ្ឌ ទាំងក្នុងស្រុក និងក្រៅស្រុក។ ហើយក៏បានបញ្ជាក់ដែរថា ដោយសារអ្នកដំណើរការបានចូលសញ្ជាតិជប៉ុន ការស៊ើបអង្កេតស្ថិតក្នុងសភាពមិនងាយស្រួល។ តាមនេះផងដែរ ប្រព័ន្ធទប់ស្កាត់បន្ទាន់ និងទប់ស្កាត់ការចូលប្រើ តាមច្បាប់កម្មសិទ្ធិបញ្ញាដែលបានកែប្រែ ក៏នឹងចាប់ផ្តើមអនុវត្តពេញលេញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។ ដូច្នេះ ព័ត៌មាននេះមិនមែនជាដំណឹងសាមញ្ញអំពីការបញ្ចប់គេហទំព័រប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាឈុតឆាកសាកល្បងមួយថា កូរ៉េអាចទប់ស្កាត់គេហទំព័រមាតិកាខុសច្បាប់បានលឿនជាងមុនឬអត់ផងដែរ។
원문 보기
មិនមែនតែគេហទំព័រមួយបិទទេ ប៉ុន្តែជារចនាសម្ព័ន្ធដែលមិនងាយត្រូវបិទអស់យូរកំពុងរងការរំញ័រ
បើមើលតែដំណឹងបិទ ន្យូតុកគី វាងាយឲ្យមើលទៅដូចជា ករណីដែលគេហទំព័រខុសច្បាប់មួយបាត់ទៅ ប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែបើមើលចូលបន្តិច ព័ត៌មាននេះគឺជាឈុតឆាកដែលមានរឿង 3 យ៉ាងជាន់គ្នាក្នុងពេលតែមួយ។ ទីមួយ គេហទំព័រប្រភេទខុសៗគ្នាដូចជា ន្យូតុកគី ម៉ាណាតុកគី និង បុកតុកគី បានឈប់ជាមួយគ្នា ទីពីរ លេខធំដូចជា ‘ការខូចខាតប្រចាំខែ 400រយលាន’ ត្រូវបានយកមកចាប់អារម្មណ៍ម្តងទៀត ហើយទីបី ឥឡូវនេះ កូរ៉េបានចេញមុខថា នឹងឆ្លើយតបឲ្យលឿនជាងមុនដោយ ប្រព័ន្ធទប់ស្កាត់បន្ទាន់។
បើរៀបចំជាមួយបន្ទាត់ គឺបែបនេះ។ ការចែកចាយខុសច្បាប់មិនមែនជាបញ្ហារបស់គេហទំព័រមួយៗទេ ប៉ុន្តែជាបញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធដែលតម្រូវការ ប្រាក់ចំណូល ការគេចវេសបច្ចេកវិទ្យា និងនីតិវិធីរដ្ឋបាលយឺតៗ ជាប់គ្នា ហើយការបិទលើកនេះគឺជាករណីដំបូងដែលឡើងលើវេទិកាសាកល្បងថា រចនាសម្ព័ន្ធនោះអាចរងការរំញ័រពិតមែនឬអត់។ បើយល់ដល់ត្រឹមនេះ អ្នកនឹងចាប់ផ្តើមមើលឃើញច្បាស់ជាងមុនថា ហេតុអ្វីបានជាវិស័យនេះមិនឈប់បណ្តឹង ទោះគេហទំព័រត្រូវបានបិទក៏ដោយ ហើយហេតុអ្វីការស្នាក់នៅក្រៅប្រទេស និងការចូលសញ្ជាតិរបស់អ្នកដំណើរការ ក្លាយជាអថេរសំខាន់។
អ្នកអាចបែងចែកបានថា ‘ការខូចខាតប្រចាំខែ 400រយលាន’ ខុសពីការបាត់បង់ចំណូលពិតប្រាកដយ៉ាងដូចម្តេច។
អ្នកអាចយល់ថា ហេតុអ្វីការទប់ស្កាត់ ន្យូតុកគី មិនមែនជាបញ្ហាបច្ចេកវិទ្យាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាបញ្ហាប្រព័ន្ធ និងកិច្ចសហការអន្តរជាតិផងដែរ។
ពី បាមតុកគី ដល់ ន្យូតុកគី គេហទំព័រវេបតូនខុសច្បាប់បានធំឡើងបែបនេះ
ដើម្បីយល់ព័ត៌មានលើកនេះ គួរមើលចរន្តមុនសិនថា ន្យូតុកគី មិនមែនជាករណីពិសេសដែលកើតឡើងភ្លាមៗទេ ប៉ុន្តែជាភាគបន្តនៃប្រព័ន្ធអេកូមុន។
ដំណាក់កាល 1: ឆ្នាំ 2017 បាមតុកគី បានបង្កើតម៉ូដែល ‘គេហទំព័រវេបតូនខុសច្បាប់ខ្នាតធំ’
បាមតុកគី បានទាក់ទាញចរាចរណ៍ច្រើន ដោយបង្ហាញវេបតូនបង់ប្រាក់ឲ្យមើលឥតគិតថ្លៃ និងលឿន។ ចំណុចសំខាន់នៅទីនេះមិនមែនជាការចម្លងធម្មតាទេ ប៉ុន្តែគឺការបង្កើត ទម្លាប់ប្រើប្រាស់ដែល ‘មើលភាគថ្មីបំផុតដោយឥតគិតថ្លៃភ្លាមៗ’ នៅកម្រិតធំ។
ដំណាក់កាល 2: ទោះចាប់ខ្លួនបាននៅឆ្នាំ 2018 ក៏ប្រព័ន្ធអេកូមិនបានបាត់ទៅទេ
ការចាប់ខ្លួនអ្នកដំណើរការ បាមតុកគី គឺជាលទ្ធផលមានន័យជានិមិត្តសញ្ញា ប៉ុន្តែមិនយូរប៉ុន្មាន គេហទំព័របន្តបន្ទាប់ក៏បានមកបំពេញកន្លែងទទេ។ វាបានបង្ហាញថា ទោះលុបគេហទំព័រមួយចេញក៏ដោយ បើប្តូរអាសយដ្ឋាន បង្វែរម៉ាស៊ីនមេទៅក្រៅប្រទេស ហើយចម្លងរចនាសម្ព័ន្ធស្រដៀងគ្នា នោះវាអាចរស់ឡើងវិញបាន។
ដំណាក់កាល 3: ចាប់ពីឆ្នាំ 2019 មក ន្យូតុកគី បានក្លាយជាអ័ក្សកណ្តាលនៃបណ្តាញខុសច្បាប់បែបបែកចែក
ញូថោក្គី មិនមែនតែវេបថូន ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ត្រូវបាននិយាយជាមួយគេហទំព័រតាមប្រភេទដូចជា ម៉ាណាថោក្គី និង ប៊ុកថោក្គី ផងដែរ។ នេះមានន័យថា ការចែកចាយខុសច្បាប់មិនមែនជា ១ ប្រភេទ ១ គេហទំព័រទេ ប៉ុន្តែបានធំឡើងជា ម៉ូឌែលបណ្ដាញដែលចងចំណូលចិត្តច្រើនៗចូលគ្នា ហើយបង្កើនការចូលមកវិញ។
ជំហានទី 4: កាលណាទីផ្សារស្របច្បាប់ធំឡើង គោលដៅចម្លងខុសច្បាប់ក៏កើនឡើងដែរ
ពេលទីផ្សារវេបថូនកូរ៉េធំឡើង ស្នាដៃពេញនិយម ភាគដែលត្រូវបង់លុយ និងស្នាដៃដែលបោះពុម្ពផ្សាយព្រមគ្នាទូទាំងពិភពលោកក៏កើនឡើងដែរ។ សម្រាប់គេហទំព័រខុសច្បាប់ ការរីកចម្រើនរបស់ទីផ្សារស្របច្បាប់មានន័យថា 'មានផលិតផលសម្រាប់ចម្លងច្រើនឡើង' ហើយដោយសារអញ្ចឹង ការបង្ក្រាបតែមួយមុខមិនអាចកាត់ផ្ដាច់តម្រូវការទាំងអស់បានទេ។
ជំហានទី 5: ការបិទនៅឆ្នាំ 2026 មិនមែនជាទីបញ្ចប់ទេ ប៉ុន្តែជាចំណុចចាប់ផ្ដើមដើម្បីប្ដូររចនាសម្ព័ន្ធយឺតៗ
ការបិទលើកនេះជាព្រឹត្តិការណ៍ធំមែនទែន ប៉ុន្តែមិនមែនមានន័យថា ប្រព័ន្ធអេកូទាំងមូលនឹងបាត់ទៅដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ។ ដូច្នេះឥឡូវនេះ វិស័យ និងរដ្ឋាភិបាលកំពុងផ្លាស់ទីទៅទិសដែលនឹងមើលទាំង ល្បឿននៃការទប់ស្កាត់ និង ប្រសិទ្ធភាពពិតនៃកិច្ចសហការអន្តរជាតិ ជាមួយគ្នា។
មូលហេតុដែលគេហទំព័រខុសច្បាប់មិនទាន់បាត់ទៅ ទោះបីវេទិកាស្របច្បាប់កើនឡើងក៏ដោយ
| ចំណុចប្រៀបធៀប | វេទិកាស្របច្បាប់ | គេហទំព័រខុសច្បាប់ |
|---|---|---|
| តម្លៃ | ត្រូវបង់លុយ ឬជួល តាមមួយភាគ | អាចមើលបានភ្លាមៗដោយ ឥតគិតថ្លៃ |
| ការចូលដល់ភាគថ្មីបំផុត | រង់ចាំហើយមើលបានដោយឥតគិតថ្លៃ ឬក៏មានការបើកមុនដោយបង់លុយច្រើន | ជាញឹកញាប់ប្រមូលភាគថ្មីបំផុតមកបង្ហាញយ៉ាងលឿន |
| ការបែកខ្ចាយស្នាដៃ | ស្នាដៃត្រូវបានបែកខ្ចាយតាមវេទិកានីមួយៗ | ងាយរកស្នាដៃច្រើនក្នុងពេលតែមួយ នៅអាសយដ្ឋានតែមួយ |
| ស្ថិរភាពការចូលប្រើ | ចូលប្រើបានស្ថិរភាពតាមកម្មវិធី និងគេហទំព័រផ្លូវការ | បើត្រូវបានទប់ស្កាត់ គេប្ដូរដូមេន ប៉ុន្តែអ្នកប្រើចូលមកវិញតាមការចែករំលែកអាសយដ្ឋាន |
| រចនាសម្ព័ន្ធប្រាក់ចំណូល | ប្រាក់ចំណូលត្រូវបានបែងចែកទៅអ្នកនិពន្ធ វេទិកា និងក្រុមហ៊ុនផលិត | ជាញឹកញាប់ដំណើរការដោយប្រាក់ចំណូលខាងក្រៅ ដូចជាពាណិជ្ជកម្ម ការភ្នាល់ និងពាណិជ្ជកម្មមនុស្សពេញវ័យ |
តួលេខ 'ខូចខាត 400រយលាន ក្នុងមួយខែ' និយាយអំពីអ្វី ហើយអ្វីខ្លះដែលមិនអាចនិយាយបាន
| សូចនាករ | អត្ថន័យ | ចំណុចដែលត្រូវប្រយ័ត្នពេលអាន |
|---|---|---|
| ចំនួនការខូចខាតប្រចាំខែ 39.8B KRW | តម្លៃប៉ាន់ស្មាននៃការបាត់បង់ចំណូលសក្តានុពល នៅពេលការប្រើប្រាស់ខុសច្បាប់ប្តូរទៅជាការទូទាត់ស្របច្បាប់ | មិនគួរមើលថា វាដូចគ្នា 1대1 ជាមួយការបាត់បង់សាច់ប្រាក់ដែលបានកត់ក្នុងបញ្ជីគណនេយ្យពិតទេ |
| អ្នកប្រើប្រចាំខែ 12.2M នាក់ | សូចនាករព្រមានដែលបង្ហាញពីអ្នកចូលមើលសុទ្ធ ឬទំហំការប្រើប្រាស់ប្រចាំខែរបស់គេហទំព័រ | អាចរួមមានការចូលមើលស្ទួន អ្នកប្រើដែលចូលមួយភ្លែត និងអ្នកប្រើដែលមិនមាននិន្នាការទូទាត់ផងដែរ |
| ទំហំទីផ្សារខុសច្បាប់ប្រចាំឆ្នាំ 721.5B KRW | តម្លៃប៉ាន់ស្មានការខូចខាតប្រចាំឆ្នាំ ដែលមើលជាក្រុមសម្រាប់គេហទំព័រវេបទូន និងវេបប្រលោមលោកខុសច្បាប់សំខាន់ៗ | នេះមិនមែនជាចំនួនខូចខាតរបស់ ន្យូតោក្គី មួយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាតម្លៃដែលបានយោងតាមក្រុមវេបសាយដែលទូលំទូលាយជាង ដូច្នេះមិនគួរបូកភ្លាមៗ ឬប្រៀបធៀបនៅកម្រិតដូចគ្នាទេ |
| ការប៉ាន់ស្មានការខូចខាតឆ្នាំ 2023 446.5B KRW | ទំហំការខូចខាតប្រចាំឆ្នាំដែលគណនាតាមវិធីស្ទង់មតិជាក់លាក់មួយ | បើការសន្មតដូចជា អត្រាទិញជំនួស និងចំណាយមធ្យម ផ្លាស់ប្តូរ តួលេខក៏អាចផ្លាស់ប្តូរដែរ |
ចំនួនការខូចខាត មិនមែនជា 'សាច់ប្រាក់ដែលបាត់' ទេ ប៉ុន្តែជាតួលេខដែលគណនា 'លទ្ធភាពដែលត្រូវបានដកយកទៅ' ទេ
ពាក្យថា '400រយលាន ក្នុងមួយខែ' ស្តាប់ទៅខ្លាំងណាស់មែនទេ។ ប៉ុន្តែតួលេខនេះ ជាទូទៅគឺជាតម្លៃដែលគណនាដោយដាក់ការសន្មតថា បើគ្មានការប្រើប្រាស់ខុសច្បាប់ អ្នកខ្លះនឹងប្តូរទៅការទូទាត់ស្របច្បាប់។ និយាយឲ្យងាយ គឺវាមិនសូវដូចចំនួនទំនិញដែលត្រូវបានលួចចេញពីម៉ាតពិតៗទេ តែជិតនឹងតួលេខប៉ាន់ស្មានថា បើមនុស្សមិនប្រើច្បាប់ចម្លងឥតគិតថ្លៃ ពួកគេប្រហែលជានឹងទិញពីហាងដើម។
តែវាមិនមានន័យថា តួលេខនេះគ្មានសារៈសំខាន់ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ តម្លៃប៉ាន់ស្មានបែបនេះដើរតួនាទីជាភ្លើងព្រមានដែលបង្ហាញថា ឧស្សាហកម្មទាំងមូលកំពុងត្រូវបានលុកលុយទូលំទូលាយប៉ុណ្ណា។ បើយល់ពីភាពខុសគ្នានេះ អ្នកអាចអានបានល្អជាងមុនថា វាត្រូវបានគណនាតាមការសន្មតអ្វី ហើយត្រូវបានប្រើជាមូលដ្ឋានដើម្បីធ្វើឲ្យគោលនយោបាយណាមួយមានភាពសមស្របយ៉ាងដូចម្តេច លើសពីការយល់ស្របឬមិនយល់ស្របសាមញ្ញដូចជា '400រយលាន ត្រូវបានបំប៉ោងឬ?'។
ចំនួនការខូចខាត = មិនមែនជាការបាត់បង់ដែលបានបញ្ជាក់ពិតទេ ប៉ុន្តែជាតម្លៃប៉ាន់ស្មាននៃការបាត់បង់ចំណូលសក្តានុពល
ចំនួនអ្នកប្រើ = បង្ហាញពីឥទ្ធិពលរីករាលដាលរបស់គេហទំព័រខុសច្បាប់ ប៉ុន្តែមិនមែនថាទាំងអស់សុទ្ធតែជាតម្រូវការប្តូរទៅបង់ប្រាក់ទេ
ហេតុអ្វីបានជា ន្យូតោក្គី · ម៉ាណាតោក្គី · បុកតោក្គី ធ្វើចលនាជាមួយគ្នា
| ធាតុ | ន្យូតោក្គី | ម៉ាណាតោក្គី | បុកតោក្គី |
|---|---|---|---|
| ប្រភេទសំខាន់ | វេបទូន | មង្គា ជប៉ុន | ប្រលោមលោកវែប |
| មូលហេតុដែលត្រូវបានលើកឡើងជាមួយគ្នា | សេចក្តីជូនដំណឹងបញ្ចប់សេវា និងស្ថានភាពប្រតិបត្តិការត្រូវបានរាយការណ៍ជាមួយគ្នា | ត្រូវបានរាយការណ៍ម្តងហើយម្តងទៀតជាក្រុមដូចគ្នានឹង ន្យូតូក្កី | ត្រូវបានលើកឡើងជាមួយ ន្យូតូក្កី ក្នុងបរិបទបិទ និងបណ្តឹង |
| រចនាសម្ព័ន្ធចូលមកដូចគ្នា | ប្រើការស្វែងរក ការចែករំលែកអាសយដ្ឋាន និងសេចក្តីជូនដំណឹងតេលេក្រាម | ណែនាំអាសយដ្ឋានថ្មីដោយវិធីស្រដៀងគ្នា | ទោះប្រភេទខុសគ្នា ក៏ប្រើផ្លូវចូលមកវិញដដែល |
| គំរូចំណូលប៉ាន់ស្មាន | ការបង្ហាញពាណិជ្ជកម្ម និងចរាចរណ៍ពីការត្រឡប់មកវិញ | ចំណូលចរាចរណ៍ផ្អែកលើពាណិជ្ជកម្ម | ចំណូលចរាចរណ៍ផ្អែកលើពាណិជ្ជកម្ម |
| អត្ថប្រយោជន៍ផ្នែកប្រតិបត្តិការ | ទទួលយកតម្រូវការវែបទូន | បន្ថែមការទទួលបានក្រុមអ្នកអានមង្គា | ភ្ជាប់រហូតដល់ក្រុមអ្នកអានប្រលោមលោក ដើម្បីពង្រីកពេលស្នាក់នៅសរុប |
ទោះបែងចែកប្រភេទ ក៏ខាងក្រោយអាចដំណើរការដូចរោងចក្រចរាចរណ៍តែមួយយ៉ាងខ្លាំង
បើគិតមើលថា ហេតុអ្វីបានជាត្រូវបំបែកគ្រប់គ្រងវែបទូន មង្គាជប៉ុន និងប្រលោមលោកវែប ចម្លើយនឹងចេញមក។ អ្នកប្រើមានចំណង់ចំណូលចិត្តខុសគ្នា ក៏នៅតែស្ទួនគ្នាដែរ។ មនុស្សម្នាក់អាចមើលវែបទូន ហើយបន្តទៅមង្គាជប៉ុន ហើយបន្ទាប់មកអានរហូតដល់ប្រលោមលោកវែប ដូច្នេះពេលស្នាក់នៅកាន់តែយូរ ហើយការបង្ហាញពាណិជ្ជកម្មក៏កើនឡើង។ ការបំបែកប្រភេទគ្រាន់តែជារូបរាងខាងក្រៅ ប៉ុន្តែចំណុចសំខាន់គឺរចនាសម្ព័ន្ធដែលទប់ចរាចរណ៍ឱ្យនៅបានយូរ នោះឯង។
បើបន្ថែមការប្តូរដូមេន សេចក្តីជូនដំណឹងតេលេក្រាម និងការណែនាំអាសយដ្ឋានបង្វែរ ចូលជាមួយគ្នា ទោះត្រូវបានបិទក៏ងាយនាំអ្នកប្រើត្រឡប់មកវិញ។ បើយល់ចំណុចនេះ នោះនឹងភ្ជាប់គ្នាដោយធម្មជាតិថា ហេតុអ្វីរដ្ឋាភិបាលឥឡូវនេះមើលថា គ្រាន់តែស្នើឱ្យលុបជាករណីៗ មិនគ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយបានយកចេញមកប្រើ ប្រព័ន្ធដែលទប់ការចូលប្រើផ្ទាល់ឱ្យបានលឿនជាងមុន។
ការទប់ស្កាត់ចាស់ និងការទប់ស្កាត់បន្ទាន់ថ្មី ខុសគ្នាយ៉ាងម៉េច
| មុខធាតុប្រៀបធៀប | ការទប់ស្កាត់ចាស់ | ការទប់ស្កាត់បន្ទាន់ថ្មី |
|---|---|---|
| លំហូរមូលដ្ឋាន | ទប់ការចូលប្រើបន្ទាប់ពីការពិនិត្យ និងការសម្រេច | ក្នុងករណីបន្ទាន់ ទប់ស្កាត់មុន ហើយបន្តនីតិវិធីបន្ទាប់ |
| អង្គភាពកណ្ដាល | ផ្តោតលើនីតិវិធីពិនិត្យដែលមានស្រាប់ | ពង្រឹងអំណាចបញ្ជាបន្ទាន់របស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ |
| ល្បឿន | រចនាសម្ព័ន្ធចាស់ដែលមានសេចក្តីរាយការណ៍ថា ចាប់ពីការរកឃើញដល់ការទប់ស្កាត់ ប្រហែល 3សប្តាហ៍ | មានគោលដៅទប់ស្កាត់ឲ្យលឿនភ្លាមៗបន្ទាប់ពីរាយការណ៍ |
| ដែនកំណត់ដែលមានស្រាប់ | អាចផ្លាស់ទៅដូមេនថ្មីក្នុងពេលកំពុងរង់ចាំ | ល្បឿនលឿនឡើង ប៉ុន្តែការគ្រប់គ្រងការទប់ស្កាត់លើសកម្រិតកាន់តែសំខាន់ |
| លក្ខខណ្ឌប្រើប្រាស់ | ផ្តោតលើនីតិវិធីទូទៅ | ប្រើនៅពេលគ្មានមធ្យោបាយផ្សេង ហើយត្រូវបានទទួលស្គាល់ថាបន្ទាន់ |
ហេតុអ្វីពីមុនត្រូវចំណាយ 3សប្តាហ៍ដើម្បីទប់ស្កាត់ ហើយឥឡូវកំពុងព្យាយាមឲ្យលឿនជាងមុន
បើបែងចែកនីតិវិធីជាដំណាក់កាល អ្នកនឹងយល់ភ្លាមថា ហេតុអ្វីល្បឿនសំខាន់។
ដំណាក់កាលចាស់ទី 1: បានរកឃើញវេបសាយរំលោភ ហើយប្រមូលឯកសារ
ដំបូងត្រូវពិនិត្យថា វេបសាយណាកំពុងចែកចាយស្នាដៃរក្សាសិទ្ធិណាមួយដោយខុសច្បាប់។ នៅដំណាក់កាលនេះ មិនមែនចំណាយពេលតែប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ត្រូវរៀបចំឯកសារសម្រាប់ប្រើក្នុងការពិនិត្យបន្ទាប់ផងដែរ។
ដំណាក់កាលចាស់ទី 2: បានរង់ចាំការពិនិត្យ និងការសម្រេច
បញ្ហាចាប់ផ្តើមពីទីនេះ។ ព្រោះនីតិវិធីរដ្ឋបាលដំណើរការតាមលំដាប់ វេបសាយខុសច្បាប់អាចប្តូរអាសយដ្ឋាន ឬបង្កើតផ្លូវវាងថ្មីនៅចន្លោះពេលនោះបាន។
ដំណាក់កាលចាស់ទី 3: ក្រុមហ៊ុនទូរគមនាគមន៍បានអនុវត្តការទប់ស្កាត់ពិតប្រាកដ
សូម្បីតែបន្ទាប់ពីមានការសម្រេចហើយ ក៏នៅតែត្រូវការពេលបន្ថែមដើម្បីអនុវត្តនៅកន្លែងពិត។ ចុងក្រោយ អ្នកប្រើច្រើនដងបានទទួលការចែករំលែកអាសយដ្ឋានថ្មីរួចទៅហើយ មុនពេលត្រូវបានទប់ស្កាត់។
ដំណាក់កាលថ្មីទី 4: បើបន្ទាន់ នឹងប្តូរទៅជារចនាសម្ព័ន្ធដែលទប់ស្កាត់ការចូលប្រើមុន
ប្រព័ន្ធដែលបានកែប្រែប្តូរលំដាប់នៅត្រង់នេះ។ ក្នុងករណីបន្ទាន់ គេចង់ទប់ស្កាត់មុនពេលពិនិត្យបន្ត ដើម្បីបន្ថយល្បឿននៃការរាលដាល។ បើយល់ចំណុចនេះ អ្នកក៏អាចឃើញបានដែរថា គោលបំណងពិតនៃការកែច្បាប់លើកនេះ គឺនៅលើ ការបំពេញចន្លោះខាងល្បឿន ជាង ការពង្រឹងការត្រួតពិនិត្យ។
ការបិទវេបសាយ និងទំនួលខុសត្រូវតាមច្បាប់ គឺជាបញ្ហាខុសគ្នាទាំងស្រុង
| ការបែងចែក | ការបិទវេបសាយ | ទំនួលខុសត្រូវតាមច្បាប់ |
|---|---|---|
| អ្វីដែលផ្លាស់ប្តូរ | ឥឡូវនេះ សេវាកម្មបានផ្អាកដំណើរការ | នៅសល់ការវិនិច្ឆ័យអំពីការរំលោភសិទ្ធិបោះពុម្ពកាលពីមុន និងរចនាសម្ព័ន្ធប្រាក់ចំណូល |
| គោលបំណងសំខាន់ | បញ្ឈប់ការចែកចាយបន្ថែមនៅពេលខាងមុខ | ពិនិត្យថាតើត្រូវសងសំណងការខូចខាតដែលបានកើតឡើងរួច ការផ្តន្ទាទោស និងការដកហូតផលចំណេញមិនសមរម្យឬអត់ |
| អ្វីដែលមើលក្នុងរឿងរដ្ឋប្បវេណី | ឥទ្ធិពលផ្ទាល់មានកម្រិត | ដូចជា សំណងការខូចខាត បញ្ជាហាមឃាត់ ការគណនាចំនួនទឹកប្រាក់ស្មើនឹងថ្លៃប្រើប្រាស់ ជាដើម |
| អ្វីដែលមើលក្នុងរឿងព្រហ្មទណ្ឌ | ការពិតដែលថាបានផ្អាកដំណើរការអាចក្លាយជាចំណុចសម្រាប់យកមកពិចារណា | ចេតនា គោលបំណងរកប្រាក់ ការធ្វើម្តងហើយម្តងទៀត និងទំហំការរំលោភ ត្រូវវិនិច្ឆ័យដោយឡែក |
| ហេតុអ្វីបានជាបណ្តឹងនៅតែបន្ត | ឥទ្ធិពលជានិមិត្តសញ្ញាដើម្បីកុំឱ្យបើកគេហទំព័រឡើងវិញបាន | ព្រោះត្រូវទុកការទទួលខុសត្រូវ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការលេចឡើងវិញនៃគំរូដូចគ្នា |
បើអ្នកដំណើរការប្តូរសញ្ជាតិទៅជប៉ុន តើការស៊ើបអង្កេតនឹងជាប់គាំងនៅឯណា
ករណីឆ្លងកាត់ព្រំដែន មើលទៅដូចជា 'គ្រាន់តែទៅចាប់មិនបានទេឬ?' ប៉ុន្តែជាក់ស្តែង បញ្ហាមិនមែនជាដុំតែមួយទេ គឺត្រូវបានបំបែកជាច្រើនដំណាក់កាល។
ដំណាក់កាលទី 1: បើភស្តុតាងនៅក្រៅកូរ៉េ មិនអាចយកមកភ្លាមៗបានទេ
បើកំណត់ហេតុម៉ាស៊ីនមេ ព័ត៌មានគណនី និងស្នាមសងប្រាក់នៅបរទេស ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតកូរ៉េមិនអាចរឹបអូសភ្លាមៗបានទេ។ ត្រូវស្នើសុំតាមនីតិវិធីហៅថា កិច្ចសហប្រតិបត្តិការយុត្តិធម៌ព្រហ្មទណ្ឌ ឲ្យស្របតាមច្បាប់របស់ប្រទេសម្ខាងទៀត។ និយាយឲ្យងាយ គឺមិនអាចយកកូនសោផ្ទះខ្លួនឯងទៅបើកទ្វារផ្ទះអ្នកដទៃបានទេ។
ដំណាក់កាលទី 2: ពិនិត្យថា នៅប្រទេសម្ខាងទៀតក៏អាចចាត់ទុកជាបទល្មើសដូចគ្នាឬអត់
ក្នុងកិច្ចសហការអន្តរជាតិ លក្ខខណ្ឌផ្តន្ទាទោសទ្វេដង សំខាន់ណាស់។ វាមានន័យថា 'អំពើដែលជាបទល្មើសនៅប្រទេសយើង ក៏ត្រូវជាបទល្មើសតាមច្បាប់ប្រទេសម្ខាងទៀតដែរ'។ ទោះមានប្រព័ន្ធក៏ដោយ បើការបកស្រាយច្បាប់ និងវិសាលភាពខុសគ្នា វាអាចចំណាយពេលច្រើនជាងមុន។
ដំណាក់កាលទី 3: ការឃុំខ្លួនជនសង្ស័យ គឺជានីតិវិធីផ្សេងពីការប្រមូលភស្តុតាង
បើអ្នកដំណើរការនៅជប៉ុន ហើយមានសញ្ជាតិជប៉ុនផង ការសហការស៊ើបអង្កេតធម្មតា និងការបញ្ជូនជនល្មើស គឺដំណើរការដាច់ដោយឡែកពីគ្នា។ ការទទួលបានកំណត់ហេតុ និងការទទួលមនុស្សមកជាក់ស្តែង គឺជាទ្វារខុសគ្នាទាំងស្រុង។
ដំណាក់កាលទី 4: ដូច្នេះ ករណីទាំងមូលប្តូរទៅជាបញ្ហា 'បញ្ចុះបញ្ចូលនីតិវិធីរបស់ជប៉ុន'។
ដល់ចំណុចនេះ មិនសូវមែនថាការស៊ើបអង្កេតឈប់ទេ ប៉ុន្តែវាប្តូរទៅជាដំណាក់កាលដែលការស៊ើបអង្កេតរបស់កូរ៉េត្រូវបញ្ចុះបញ្ចូលនីតិវិធីតុលាការបរទេស បណ្តាញការទូត និងកិច្ចសហការពីវេទិកា ក្នុងពេលតែមួយ។ បើយល់រចនាសម្ព័ន្ធនេះ អ្នកនឹងយល់បន្តិចថា ហេតុអ្វីករណី ន្យូតុកគី អូសបន្លាយជាច្រើនឆ្នាំ។
បើម៉ាស៊ីនមេបរទេស·សញ្ជាតិបរទេស·ការស្នាក់នៅបរទេស មកជាន់គ្នា ហេតុអ្វីបានជាវាពិបាកខ្លាំងបែបនេះ
| កត្តា | អ្វីខ្លះដែលធ្វើឲ្យពិបាក | ហេតុអ្វីបានជាចំណាយពេលយូរឡើង |
|---|---|---|
| ម៉ាស៊ីនមេនៅក្រៅប្រទេស | ការធានាកំណត់ហេតុ, ការឆែកឆេរនិងរឹបអូស, ការតាមដានម៉ាស៊ីនបង្ហោះពិតប្រាកដ | ព្រោះត្រូវតែអនុវត្តតាមច្បាប់របស់ប្រទេសដែលម៉ាស៊ីនមេស្ថិតនៅ និងការសហការរបស់ក្រុមហ៊ុនអាជីវកម្ម |
| សញ្ជាតិក្រៅប្រទេស | ការបញ្ជូនជនល្មើស និងការវិនិច្ឆ័យការពារពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន | ព្រោះប្រទេសភាគីម្ខាងត្រូវពិនិត្យម្តងទៀតតាមច្បាប់របស់ខ្លួន និងស្តង់ដារផលប្រយោជន៍សាធារណៈ |
| ស្នាក់នៅក្រៅប្រទេស | ការចាប់ខ្លួន, ការទាមទារឲ្យចូលខ្លួន, ការគ្រប់គ្រងខ្លួនបុគ្គល | ព្រោះត្រូវចំណាយពេលចាប់ពីការកំណត់ទីតាំង និងការបញ្ជូននីតិវិធី |
| ធាតុទាំង 3 មានព្រមគ្នា | ត្រូវតាមដានលំហូរនៃភស្តុតាង·មនុស្ស·លុយ ដោយឡែកតាមប្រទេសនីមួយៗ | ព្រោះបើពន្យារពេលតែ 1 ជំហាន ករណីទាំងមូលក៏អាចយឺតតាមគ្នា |
ដូច្នេះ ព័ត៌មាននេះគួរអានថាជា 'ការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធការអនុវត្ត' ជាង 'ការបិទ'
បើមើលមកដល់ត្រឹមនេះ ការបិទ ន្យូថោកគី គឺជិតជាង ការត្រួតពិនិត្យកណ្តាលផ្លូវ មិនមែនជាចុងបញ្ចប់ទេ។ បើមើលថា ហេតុអ្វីគេហទំព័រខុសច្បាប់ធំឡើង គឺមានតម្រូវការរបស់អ្នកប្រើ និងភាពងាយស្រួលក្នុងការចូលប្រើ។ ហើយបើមើលថា ហេតុអ្វីវានៅបានយូរ គឺមានម៉ាស៊ីនមេនៅក្រៅប្រទេស ការប្តូរដូមេន និងនីតិវិធីយឺត។ ហើយបើមើលថា ហេតុអ្វីករណីនេះនៅមិនទាន់ចប់ទៀត គឺនៅសល់ការទទួលខុសត្រូវផ្នែកស៊ីវិល·ព្រហ្មទណ្ឌ និងការសហការអន្តរជាតិ។
ដូច្នេះ ពេលអានព័ត៌មាននេះនៅពេលក្រោយ គួរប្តូរសំណួរបែបនេះ។ កុំមើលតែ 'គេហទំព័រត្រូវបានបិទឬ?' ប៉ុណ្ណោះទេ តែត្រូវមើលជាមួយគ្នាថា ប្រព័ន្ធទប់ស្កាត់បន្ទាន់ថ្មី ពិតជាធ្វើឲ្យល្បឿននៃការលេចឡើងវិញយឺតចុះឬអត់, ការសហការអន្តរជាតិ បន្តរហូតដល់ការទទួលខុសត្រូវរបស់អ្នកដំណើរការឬអត់, តួលេខប៉ាន់ប្រមាណការខូចខាត ត្រូវបានប្រើក្នុងការរៀបចំគោលនយោបាយយ៉ាងដូចម្តេច។ បើមើល 3 ចំណុចនេះជាមួយគ្នា ទោះពេលក្រោយមានព័ត៌មានស្រដៀងគ្នាចេញមកទៀត ក៏អ្នកអាចវិនិច្ឆ័យដោយខ្លួនឯងបានថា អ្វីបានផ្លាស់ប្តូរ ហើយអ្វីនៅដដែល។
កុំមើលតែថាបិទឬអត់ តែសូមមើលជាមួយគ្នាពីលទ្ធភាពលេចឡើងវិញ និងល្បឿននៃការទប់ស្កាត់។
ថាតើការប្តឹងនៅបន្តឬអត់ មិនមែនមានន័យថា 'មិនទាន់ចប់' ទេ តែអាចជាសញ្ញាថា ការតាមដានការទទួលខុសត្រូវបានចាប់ផ្តើមយ៉ាងពេញលេញ។
តួលេខទឹកប្រាក់ខូចខាតធំ អាចក្លាយជាមូលហេតុគាំទ្រគោលនយោបាយ ប៉ុន្តែក៏ត្រូវពិនិត្យវិធីគណនាជាមួយគ្នាផងដែរ។
យើងប្រាប់អ្នកអំពីរបៀបរស់នៅក្នុងកូរ៉េ
សូមស្រឡាញ់ gltr life ឲ្យបានច្រើនផង