តុលាការរដ្ឋបាលសេអ៊ូលបានសម្រេចក្នុងសំណុំរឿងពន្ធនីតិបុគ្គលដែល Netflix Korea បានប្តឹងថា ត្រូវលុប 687រយលាន វ៉ុនក្នុងចំណោម 762រយលាន វ៉ុន។ ចំណុចស្នូលគឺត្រូវមើលប្រាក់ដែលនីតិបុគ្គលនៅកូរ៉េផ្ញើទៅនីតិបុគ្គលនៅហូឡង់ជាចំណូលប្រភេទអ្វី។ អាជ្ញាធរពន្ធបានមើលវាថាជាកម្រៃប្រើប្រាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា ហើយយកពន្ធ។ ប៉ុន្តែ តុលាការបានវិនិច្ឆ័យថា ប្រាក់នេះទំនងជាជិតនឹងចំណូលអាជីវកម្មជាង។ តាមកិច្ចព្រមព្រៀងពន្ធរវាងកូរ៉េ និងហូឡង់ ប្រសិនបើចំណូលអាជីវកម្មមិនមានទីតាំងអាជីវកម្មថេរនៅក្នុងកូរ៉េ នោះកូរ៉េពិបាកយកពន្ធ។ ក្រុមចៅក្រមបានមើលថា នីតិបុគ្គលបរទេសទទួលបន្ទុកមុខងារស្នូលដូចជាការរក្សាទុក និងបញ្ជូនមាតិកា ខណៈនីតិបុគ្គលកូរ៉េធ្វើការប្រតិបត្តិការជំនួយ និងការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម។ តែការយកពន្ធលើ OCA ដែលជាម៉ាស៊ីនមេ cache ផ្ទាល់របស់ Netflix Korea ត្រូវបានវិនិច្ឆ័យថាស្របច្បាប់។ ហើយក៏បានបញ្ជាក់ផងដែរថា ពិបាកសន្និដ្ឋានដាច់ខាតថា រចនាសម្ព័ន្ធដែលដាក់នីតិបុគ្គលកូរ៉េនៅកណ្តាល គឺជាការគេចពន្ធ។ សាលក្រមនេះបង្ហាញម្តងទៀតពីជម្លោះចាស់អំពីរចនាសម្ព័ន្ធពន្ធរបស់ក្រុមហ៊ុនវេទិកាឌីជីថល។
원문 보기
មិនមែន 687រយលាន វ៉ុនបាត់ទេ តែគ្រាន់តែឈ្មោះរបស់ប្រាក់បានប្តូរប៉ុណ្ណោះ
ចំណុចដំបូងសម្រាប់យល់សាលក្រមនេះ គឺសាមញ្ញជាងដែលគិត។ តុលាការមិនបាននិយាយថា «Netflix មិនបានរកប្រាក់» ទេ ប៉ុន្តែមើលខុសគ្នាថា ត្រូវហៅប្រាក់នោះថាអ្វីតាមច្បាប់ពន្ធ។ អាជ្ញាធរពន្ធមើលប្រាក់ដែលនីតិបុគ្គលកូរ៉េផ្ញើទៅនីតិបុគ្គលហូឡង់ថាជា កម្រៃប្រើប្រាស់កម្មសិទ្ធិបញ្ញា ខណៈតុលាការវិនិច្ឆ័យថាវា ជិតនឹងចំណូលអាជីវកម្មជាង។
បើដឹងភាពខុសគ្នានេះ នឹងយល់ថាហេតុអ្វី 68.7B KRW ត្រូវបានប្ដូរវិនិច្ឆ័យ។ ក្នុងពន្ធអន្តរជាតិ ទោះបីជា 100 KRW ដូចគ្នាត្រូវបានផ្ទេរទៅមកក៏ដោយ ក៏អាស្រ័យលើថា ប្រាក់នោះជា 'ថ្លៃសម្រាប់ការប្រើសិទ្ធិ' ឬជា 'ចំណេញដែលកើតពីសកម្មភាពអាជីវកម្ម' នោះ ប្រទេសណាអាចយកពន្ធបាន នឹងខុសគ្នា។ បើជាថ្លៃប្រើប្រាស់ នោះកូរ៉េមានលទ្ធភាពយកពន្ធតាមរបៀបដូចជាការកាត់ទុកពន្ធនៅប្រភពកាន់តែច្រើន ប៉ុន្តែបើជាចំណូលអាជីវកម្ម ជាទូទៅ បើ ក្នុងកូរ៉េមិនមានទីតាំងអាជីវកម្មអចិន្ត្រៃយ៍ (មូលដ្ឋានអាជីវកម្មថេរដែលគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការយកពន្ធ) នោះសិទ្ធិយកពន្ធរបស់កូរ៉េនឹងខ្សោយ។
ដូច្នេះ ព័ត៌មានលើកនេះមិនមែនជាបញ្ហារបស់ Netflix មួយក្រុមហ៊ុនប៉ុណ្ណោះទេ។ វាជាសំណុំរឿងដែលសួរថា ពេលវេទិកាឌីជីថលដំណើរការសេវាស្នូលពីក្រៅព្រំដែន ហើយនីតិបុគ្គលកូរ៉េទទួលតែការលក់ ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម និងការប្រតិបត្តិការ បទប្បញ្ញត្តិពន្ធអាចតាមទាន់ដល់កម្រិតណា។ បើយល់រឿងនេះ ពេលក្រោយអានអត្ថបទអំពី Google, Meta, Apple ក៏នឹងមិនសូវចម្លែកទៀតដែរ។
ចំណុចកណ្តាលនៃសាលក្រមលើកនេះ មិនមែនជា «អត្រាពន្ធ» ទេ ប៉ុន្តែជា ការចាត់ថ្នាក់ចំណូល និងការបែងចែកសិទ្ធិយកពន្ធ។
ជាកម្រៃប្រើប្រាស់ឬជាចំណូលអាជីវកម្ម នោះនឹងធ្វើឲ្យខុសគ្នាតាំងពី «កូរ៉េអាចប្រមូលពន្ធបានឬទេ»។
សូម្បីតែប្រាក់បង់ទៅបរទេសដូចគ្នា ក៏ច្បាប់ពន្ធរបស់ «កម្រៃប្រើប្រាស់» និង «ចំណូលអាជីវកម្ម» ខុសគ្នាទាំងស្រុង
| ធាតុប្រៀបធៀប | កម្រៃប្រើប្រាស់ (royalties) | ចំណូលអាជីវកម្ម (business profits) |
|---|---|---|
| លក្ខណៈរបស់ប្រាក់ | តម្លៃសម្រាប់ប្រើសិទ្ធិ ដូចជាកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ប៉ាតង់ និងសូហ្វវែរ | ប្រាក់ចំណេញអាជីវកម្មនៃសហគ្រាសដែលកើតពីសកម្មភាពអាជីវកម្មទូទៅ |
| លទ្ធភាពដែលកូរ៉េអាចយកពន្ធ | តាមសន្ធិសញ្ញាពន្ធ កូរ៉េមានលទ្ធភាពខ្ពស់ក្នុងការយកពន្ធតាមអត្រាពន្ធកំណត់ | បើគ្មានទីតាំងអាជីវកម្មថេរនៅកូរ៉េ ករណីជាច្រើនការយកពន្ធត្រូវបានកំណត់ |
| ចំណុចជាក់ស្តែងក្នុងការអនុវត្ត | តើពិតជាតម្លៃសម្រាប់ការប្រើសិទ្ធិនោះផ្ទាល់មែនទេ | ឬជាតម្លៃសម្រាប់សេវាកម្មជាក់ស្តែង·ការប្រតិបត្តិវេទិកា·សកម្មភាពលក់ |
| ការចាប់អារម្មណ៍របស់អាជ្ញាធរពន្ធ | តើមានការខកខានកាត់ទុកពន្ធនៅប្រភពឬអត់ | វត្តមានទីតាំងអាជីវកម្មថេរ ការបែងចែកប្រាក់ចំណេញ ភាពសមរម្យនៃតម្លៃផ្ទេរ |
| ចំណុចដែលសំខាន់ក្នុងករណីនេះ | អគ្គនាយកដ្ឋានពន្ធដារ បានមើលទៅខាងនេះ | តុលាការបានទទួលយកហេតុផលខាងនេះច្រើនជាង |
ហេតុអ្វីបានជាទុកតែប្រាក់ចំណេញមួយផ្នែកនៅក្រុមហ៊ុននីតិបុគ្គលកូរ៉េ ហើយផ្ញើនៅសល់ទៅក្រៅប្រទេស
ក្រុមហ៊ុនវេទិកាពហុជាតិ ជាទូទៅរៀបចំក្រុមហ៊ុននីតិបុគ្គលកូរ៉េមិនមែនជា 'ម្ចាស់អាជីវកម្មទាំងមូល' ទេ ប៉ុន្តែជា អង្គភាពអនុវត្តក្នុងតំបន់។ និយាយងាយៗ គឺការិយាល័យកណ្ដាល ឬទីស្នាក់ការតំបន់កាន់ការរចនាសេវាកម្ម អាល់ហ្គូរីធម៍ កម្មសិទ្ធិបញ្ញា (IP) និងការបែងចែកទុន ខណៈក្រុមហ៊ុននីតិបុគ្គលកូរ៉េទទួលតួនាទីដូចជា ទីផ្សារ ការលក់ផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម ការគ្រប់គ្រងដៃគូ និងការឆ្លើយតបនឹងបទប្បញ្ញត្តិ។
ក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនេះ មានហេតុផលក្នុងការទុកតែ ប្រាក់ចំណេញអាជីវកម្មធម្មតា នៅក្រុមហ៊ុននីតិបុគ្គលកូរ៉េ ហើយផ្ញើប្រាក់ចំណេញនៅសល់ទៅក្រុមហ៊ុនសាខានៅក្រៅប្រទេស។ ក្នុងការអនុវត្តពន្ធ គេមើលវាជាបញ្ហា តម្លៃផ្ទេរ (តម្លៃដែលកំណត់ពេលក្រុមហ៊ុនសាខាធ្វើប្រតិបត្តិការជាមួយគ្នា)។ ព្រោះបើបង់ថ្លៃរ៉ូយ៉ាល់ទីច្រើនទៅការិយាល័យកណ្ដាលនៅក្រៅប្រទេស ឬបង់កម្រៃសេវា ឬដំឡើងតម្លៃទិញខាងក្នុង នោះប្រាក់ចំណេញរបស់ក្រុមហ៊ុននីតិបុគ្គលកូរ៉េអាចស្តើង ខណៈប្រាក់ចំណេញរបស់ក្រុមហ៊ុននីតិបុគ្គលក្រៅប្រទេសអាចក្រាស់ឡើង។
ជាការពិត រចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះមិនមែនខុសច្បាប់ដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ។ ចំណុចស្នូលគឺ 'តើក្រុមហ៊ុននីតិបុគ្គលកូរ៉េពិតជាមានតែតួនាទីជំនួយមែនឬ?'។ បើក្រុមហ៊ុននីតិបុគ្គលកូរ៉េពិតជាសម្រេចកិច្ចសន្យា ប្រមូលអតិថិជន ហើយដឹកនាំដំណើរការស្នូលនៃការបង្កើតចំណូល នោះអាជ្ញាធរពន្ធនឹងសួរថា 'ធ្វើការដល់ថ្នាក់នេះហើយ ហេតុអ្វីបានជាទុកប្រាក់ចំណេញតិចតួចប៉ុណ្ណោះនៅកូរ៉េ?'។ បើយល់ដល់ត្រឹមនេះ អ្នកនឹងចាប់ផ្តើមឃើញថា ករណីនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការប្រកែកអំពីអត្រាពន្ធទេ ប៉ុន្តែជាវិវាទអំពី អ្នកណាដែលបានបង្កើតតម្លៃពិតប្រាកដ។
នៅក្នុងអត្ថបទព័ត៌មានអំពីពន្ធរបស់ក្រុមហ៊ុនវេទិកា បើមានប្រយោគថា 'មុខងាររបស់ក្រុមហ៊ុននីតិបុគ្គលកូរ៉េមានកម្រិត' នោះស្ទើរតែជានិច្ច បញ្ហាតម្លៃផ្ទេរ និងសិទ្ធិយកពន្ធនឹងតាមមកជាមួយ។
សំណួរដែលអាជ្ញាធរពន្ធពិនិត្យ នៅពេលមើលរចនាសម្ព័ន្ធបែបនេះ
| ចំណុចពិនិត្យ | ហេតុអ្វីបានជាពិនិត្យ | ករណីដែលការសង្ស័យកាន់តែខ្លាំង |
|---|---|---|
| តួនាទីតាមកិច្ចសន្យា | ដើម្បីមើលថា នៅក្នុងឯកសារ ក្រុមហ៊ុននីតិបុគ្គលកូរ៉េទទួលមុខងារអ្វីខ្លះ | នៅពេលកិច្ចសន្យាសរសេរថាជាតួនាទីជំនួយ ប៉ុន្តែការងារពិតទូលំទូលាយជាងច្រើន |
| មុខងារដែលអនុវត្តជាក់ស្តែង | ដើម្បីមើលថា សកម្មភាពស្នូលដែលបង្កើតប្រាក់ចំណេញ កើតឡើងនៅកន្លែងណា | ពេលកូរ៉េដឹកនាំជាក់ស្តែងលើការលក់ ការទាក់ទាញអតិថិជន និងការសម្របសម្រួលកិច្ចសន្យា |
| ហានិភ័យបន្ទុក | ដើម្បីពិនិត្យមើលថា អ្នកណាជាអ្នកទទួលហានិភ័យស្តុក តម្លៃ អត្រាប្តូរប្រាក់ និងទីផ្សារ | ពេលហានិភ័យស្ថិតលើកូរ៉េ ប៉ុន្តែប្រាក់ចំណេញត្រូវបានយកទៅបរទេសច្រើន |
| ទ្រព្យសម្បត្តិដែលប្រើ | ដើម្បីមើលកម្រិតការរួមចំណែករបស់ទ្រព្យសម្បត្តិដូចជា ម៉ាក ទិន្នន័យ ម៉ាស៊ីនមេ និងកម្លាំងការងារ | ពេលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងកម្លាំងការងាររបស់កូរ៉េសំខាន់ ប៉ុន្តែតម្លៃតបស្នងតិច |
| សិទ្ធិសម្រេចតម្លៃ | ដើម្បីយល់ថា អ្នកណាជាអ្នកកំណត់តម្លៃ និងលក្ខខណ្ឌពិតប្រាកដ | ពេលកូរ៉េចរចា និងលក់ ប៉ុន្តែអំណាចតាមឯកសារមានតែនៅបរទេសប៉ុណ្ណោះ |
| សារសំខាន់ពិតនៃនីតិបុគ្គលបរទេស | ដើម្បីមើលថា នីតិបុគ្គលបរទេសមានមុខងារពិតគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីយកប្រាក់ចំណេញច្រើនឬអត់ | ពេលគ្រាន់តែជាម្ចាស់តាមឯកសារ ប៉ុន្តែការដំណើរការពិតខ្សោយ |
សួរថា ហេតុអ្វីកូរ៉េមិនអាចប្រមូលពន្ធ? ព្រោះច្បាប់ត្រូវបានបង្កើតតាំងពីសម័យរោងចក្រមក
បើតាមដានលំហូរនេះ អ្នកអាចយល់បានថា ហេតុអ្វីការយកពន្ធលើក្រុមហ៊ុនឌីជីថល តែងតែស្មុគស្មាញ។
ដំណាក់កាលទី 1: ក្នុងទសវត្សរ៍ 1920 ការពិភាក្សាអំពីការទប់ស្កាត់ការយកពន្ធទ្វេដង បានចាប់ផ្តើម
ពេលពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគឆ្លងព្រំដែនកើនឡើង បញ្ហាដែលប្រទេសពីរយកពន្ធលើចំណូលដូចគ្នានៅពេលតែមួយ កាន់តែធំឡើង។ ដូច្នេះ សម្ព័ន្ធប្រជាជាតិបានចាប់ផ្តើមបង្កើតច្បាប់សម្រាប់បែងចែកថា «អ្នកណាយកពន្ធមុន និងយកប៉ុន្មាន»។
ដំណាក់កាលទី 2: ទ្វារមួយឈ្មោះថា គ្រឹះស្ថានអាជីវកម្មអចិន្ត្រៃយ៍ បានកើតឡើង
ដើម្បីយកពន្ធលើប្រាក់ចំណេញអាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុនបរទេស ត្រូវតែមាន គ្រឹះស្ថានអាជីវកម្មអចិន្ត្រៃយ៍ (មូលដ្ឋានអាជីវកម្មដូចជាសាខា ការិយាល័យ និងរោងចក្រ) នៅក្នុងប្រទេសនោះ។ គោលការណ៍នេះបានចាក់ឫស។ នេះជាច្បាប់ដែលសមគួរសមនៅសម័យដែលរោងចក្រ និងសាខាជាចំណុចកណ្ដាល។
ដំណាក់កាលទី 3: គំរូ OECD បានក្លាយជាស្តង់ដារពិភពលោក
នៅក្នុងរបៀបពន្ធអន្តរជាតិក្រោយសង្គ្រាម សន្ធិសញ្ញាគំរូ OECD មានឥទ្ធិពលខ្លាំង ហើយរចនាសម្ព័ន្ធដែលប្រទេសប្រភពពិបាកយកពន្ធលើចំណូលអាជីវកម្ម បើគ្មានគ្រឹះស្ថានអាជីវកម្មអចិន្ត្រៃយ៍ បានរាលដាលយ៉ាងទូលំទូលាយ។ នៅទីនេះ ប្រទេសប្រភព គឺប្រទេសដែលលុយចេញមក ចំណែកប្រទេសលំនៅ គឺប្រទេសដែលក្រុមហ៊ុនស្ថិតនៅ។
ដំណាក់កាលទី 4: ប៉ុន្តែសេដ្ឋកិច្ចវេទិកា ចាប់ផ្តើមរកលុយបាន ទោះគ្មានរោងចក្រក៏ដោយ
ក្រុមហ៊ុនដូចជា Netflix, Google, Meta អាចផ្តល់សេវាដល់អ្នកប្រើនៅកូរ៉េ ខណៈដែលដាក់ម៉ាស៊ីនមេស្នូល រចនាសម្ព័ន្ធកិច្ចសន្យា និងកម្មសិទ្ធិបញ្ញានៅក្រៅប្រទេស។ ទីផ្សារនៅកូរ៉េ ប៉ុន្តែមូលដ្ឋានតាមន័យបុរាណវិញខ្សោយ។
ដំណាក់កាលទី 5: ដូច្នេះ ការពិភាក្សាអំពីពន្ធឌីជីថល និង សសរ 1 បានលេចចេញ
OECD/G20 បានចាប់ផ្តើមការពិភាក្សាដូចជា សសរ 1 ក្នុងទិសដៅថា «ទោះគ្មានគ្រឹះស្ថានអាជីវកម្មអចិន្ត្រៃយ៍ ក៏គួរផ្តល់សិទ្ធិយកពន្ធបន្ថែមខ្លះដល់ប្រទេសដែលមានទីផ្សារ»។ វាមិនទាន់ចាក់ឫសពេញលេញនៅឡើយទេ ប៉ុន្តែនៅទីនេះវាធ្វើឲ្យច្បាស់ថា ហេតុអ្វីសេចក្តីសម្រេចលើកនេះ ត្រូវបានអានដូចជាការប៉ះទង្គិចរវាងច្បាប់ចាស់ និងសេដ្ឋកិច្ចថ្មី។
ច្បាប់បែប OECD និងច្បាប់បែប UN មើលសិទ្ធិយកពន្ធរបស់អ្នកណាឲ្យទូលំទូលាយជាង
| ធាតុប្រៀបធៀប | គំរូ OECD | គំរូ UN |
|---|---|---|
| លក្ខណៈមូលដ្ឋាន | តក្កវិជ្ជារបស់ប្រទេសលំនៅឋាន និង ប្រទេសនាំចេញទុន មានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាងគេបន្តិច | មាននិន្នាការមើលសិទ្ធិយកពន្ធរបស់ប្រទេសប្រភព និង ប្រទេសនាំចូលទុន ឲ្យទូលំទូលាយជាងមុន |
| ការយកពន្ធលើចំណូលអាជីវកម្ម | បើគ្មានទីតាំងអាជីវកម្មអចិន្ត្រៃយ៍ ការកំណត់ការយកពន្ធរបស់ប្រទេសប្រភពមានភាពតឹងរឹងខ្លាំង | មានលំហសម្រាប់ការបកស្រាយដែលចង់ពង្រីកអំណាចរបស់ប្រទេសប្រភពច្រើន |
| សម័យដែលបញ្ហាតិចជាង | សេដ្ឋកិច្ចឧស្សាហកម្មផ្អែកលើរោងចក្រ និង សាខា | ស្ថានភាពដែលប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍បារម្ភអំពីការហូរចេញនៃមូលដ្ឋានពន្ធ |
| ភាពតានតឹងជាមួយសេដ្ឋកិច្ចឌីជីថល | មានការរិះគន់ច្រើនថាប្រទេសទីផ្សារបាត់បង់ពន្ធ | សមស្របជាងជាមួយតក្កវិជ្ជាពង្រឹងសិទ្ធិយកពន្ធរបស់ប្រទេសទីផ្សារ |
| ចំណុចភ្ជាប់ជាមួយព័ត៌មាននេះ | មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃក្របខណ្ឌសន្ធិសញ្ញាពន្ធដែលតុលាការបានមើល | ជាអ័ក្សជម្រើសមួយដែលបង្ហាញថាហេតុអ្វីប្រទេសនីមួយៗចង់ប្តូរច្បាប់ចាស់ |
ហេតុអ្វីតុលាការបាននិយាយថា 'ពិបាកសន្និដ្ឋានថាជាការគេចពន្ធ'?
ពេលមនុស្សជាច្រើនឃើញព័ត៌មានបែបនេះ គេតែងគិតមុនថា 'បើផ្ញើលុយទៅបរទេស មិនមែនជាការគេចពន្ធទេឬ?' មែនទេ។ ប៉ុន្តែ តុលាការមិនមើលថាជាការគេចពន្ធភ្លាមៗតែដោយសារលទ្ធផលថាពន្ធបានថយចុះទេ។ គេមើលជាមួយគ្នាថា ទម្រង់នៃប្រតិបត្តិការត្រូវនឹងខ្លឹមសារសេដ្ឋកិច្ចឬអត់, ហើយ ក្រៅពីការកាត់បន្ថយពន្ធ មានគោលបំណងអាជីវកម្មឯករាជ្យដែរឬទេ។
នៅក្នុងច្បាប់ពន្ធ និង សេចក្តីសម្រេចក្តីរបស់កូរ៉េ ស្តង់ដារសំខាន់គឺ គោលការណ៍យកពន្ធតាមខ្លឹមសារ។ នេះមានន័យថា ខ្លឹមសារពិតនៃប្រតិបត្តិការសំខាន់ជាងកិច្ចសន្យាដែលដាក់ឈ្មោះឲ្យមើលទៅល្អ។ ដូច្នេះ គ្រាន់តែមានរចនាសម្ព័ន្ធផ្អែកលើក្រុមហ៊ុនមេនៅក្រៅប្រទេសមួយមុខនៅមិនទាន់គ្រប់គ្រាន់ទេ ហើយត្រូវពិនិត្យថា ក្រុមហ៊ុននីតិបុគ្គលនៅកូរ៉េបានធ្វើមុខងារអ្វីពិតប្រាកដ ក្រុមហ៊ុននីតិបុគ្គលនៅក្រៅប្រទេសបានអនុវត្តមុខងារស្នូលពិតមែនឬទេ និង រចនាសម្ព័ន្ធកណ្ដាលមានហេតុផលអាជីវកម្មឬអត់។
ការសម្រេចក្តីលើកនេះបង្ហាញបន្ទាត់នោះតែម្តង។ តុលាការមិនបានសន្និដ្ឋានថា រចនាសម្ព័ន្ធដែលដាក់ Netflix Korea នៅកណ្ដាលនោះខ្លួនវាជា «ឧបករណ៍គេចវះ» ដើម្បីកាត់បន្ថយពន្ធក្នុងស្រុកទេ។ ន័យនេះមិនមែនជាការប្រកាសថា Netflix ត្រូវជានិច្ចទេ ប៉ុន្តែមានន័យជិតស្និទ្ធថា បើអាជ្ញាធរពន្ធអះអាងថាជាការគេចវះ នោះត្រូវបញ្ជាក់ភស្តុតាងអំពីសារសំខាន់ពិត និងគោលបំណងឲ្យកាន់តែច្បាស់លាស់។ បើចាប់ចំណុចនេះបាន ការសម្រេចក្តីលើកនេះគួរអានថាជាព័ត៌មានអំពីភារកិច្ចបញ្ជាក់ភស្តុតាង និងការបកស្រាយគោលការណ៍ច្បាប់ ជាងជាព័ត៌មានអំពីអត្ថប្រយោជន៍បន្ថយពន្ធ។
ការសន្សំពន្ធ គឺជាការជ្រើសរើសរចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងច្បាប់ពន្ធ ហើយ ការគេចពន្ធ មានន័យថា ទម្រង់មើលទៅស្របច្បាប់ ប៉ុន្តែខ្លឹមសារពិតមិនប្រក្រតី។
តុលាការមិនមើលថាជាការគេចពន្ធទេ ដោយគ្រាន់តែថា 'ពន្ធបានថយចុះ' ប៉ុណ្ណោះ។
តុលាការកូរ៉េ និង ស្តង់ដារអន្តរជាតិ បែងចែកការគេចពន្ធបែបនេះ
បើយកសាលក្រមលើកនេះទៅដាក់ក្នុងលំហូរធំជាងនេះ អ្នកនឹងឃើញការផ្លាស់ប្តូរនៃស្តង់ដារវិនិច្ឆ័យ។
ដំណាក់កាលទី 1៖ មុននេះ ទម្រង់ និង ពាក្យក្នុងឯកសារ មានឥទ្ធិពលខ្លាំងជាង
នៅដំណាក់កាលដំបូង ទម្រង់កិច្ចសន្យា និងការបកស្រាយឃ្លាច្បាប់ មានសារៈសំខាន់ខ្លាំង។ ដូច្នេះ បើមើលទៅថារចនាសម្ព័ន្ធស្របច្បាប់ អាជ្ញាធរពន្ធដារច្រើនដងពិបាកបំបែកវា។
ដំណាក់កាលទី 2: សាលក្រមក្រុមពេញអង្គ ឆ្នាំ 2012 បានធ្វើឲ្យការវិនិច្ឆ័យតាមខ្លឹមសារកាន់តែច្បាស់
សាលក្រមតុលាការកំពូល 2008두8499 បានបញ្ជាក់ច្បាស់ពីទិសដៅថា បើគេចពន្ធតាមរយៈទម្រង់មិនសមហេតុផល អាចមើលតាមខ្លឹមសារពិតបាន។ នេះជាសារថា ការរៀបចំឲ្យតែទម្រង់ត្រឹមត្រូវមួយមុខ មិនទាន់គ្រប់គ្រាន់ទេ។
ដំណាក់កាលទី 3: បន្ទាប់ពី BEPS មក «តម្លៃត្រូវបានបង្កើតនៅកន្លែងណា» កាន់តែសំខាន់
OECD BEPS បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ប្រាក់ចំណេញត្រូវចែកចាយឲ្យសមនឹងការបង្កើតតម្លៃពិត។ បើនីតិបុគ្គលនៅក្រៅប្រទេសចង់យកប្រាក់ចំណេញច្រើន លក្ខខណ្ឌកាន់តែតឹងរ៉ឹងទៅខាងថា មិនមែនគ្រាន់តែជាម្ចាស់តាមឯកសារទេ ប៉ុន្តែត្រូវមានមុខងារពិត និងការគ្រប់គ្រងហានិភ័យពិតផងដែរ។
ដំណាក់កាលទី 4: ការប្រើប្រាស់មិនត្រឹមត្រូវនៃសន្ធិសញ្ញាពន្ធដារ ក៏ត្រូវពិនិត្យតាមលក្ខខណ្ឌគោលបំណងសំខាន់ដែរ
នៅកម្រិតអន្តរជាតិ គំនិត PPT(លក្ខខណ្ឌគោលបំណងសំខាន់) ក៏កាន់តែសំខាន់។ វាជាលក្ខខណ្ឌសួរថា ក្នុងចំណោមគោលបំណងសំខាន់នៃប្រតិបត្តិការ ឬរចនាសម្ព័ន្ធ មួយក្នុងនោះជាអត្ថប្រយោជន៍ពន្ធតាមសន្ធិសញ្ញាឬអត់។ ប៉ុន្តែ តុលាការកូរ៉េនៅតែមាននិន្នាការមើលគោលបំណងអាជីវកម្មជាក់លាក់ និងខ្លឹមសារសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងលម្អិត។
ដំណាក់កាលទី 5: សំណុំរឿងនេះក៏បានសួរសំណួរដូចគ្នា
ចុងក្រោយ តុលាការបានមើលថា «រចនាសម្ព័ន្ធនេះមានតែដើម្បីពន្ធប៉ុណ្ណោះឬ? ឬក៏មានហេតុផលពិតនៃការដំណើរការអាជីវកម្មផងដែរ?» ដូច្នេះ ពេលអានសាលក្រមលើកនេះ ជាងការស្វែងរកចម្លើយត្រឹមត្រូវ វាសំខាន់ជាងក្នុងការមើលថា តុលាការបានសួរសំណួរអ្វី។
លើកនេះ អ្វីដែលមិនអាចនៅរួចបាន គឺម៉ាស៊ីនមេ OCA
| គោលដៅ | លក្ខណៈតាមច្បាប់ពន្ធ | ហេតុផលដែលក្លាយជាសំខាន់ក្នុងការយកពន្ធ |
|---|---|---|
| គេហទំព័រ | សូហ្វវែរ និងទិន្នន័យអរូបី | ដោយខ្លួនវាផ្ទាល់ មិនមែនជា «ទីកន្លែង» ទេ ដូច្នេះជាទូទៅពិបាកក្លាយជាមូលដ្ឋានអាជីវកម្មថេរ |
| ម៉ាស៊ីនមេ | ឧបករណ៍រូបវន្តដែលដាក់នៅទីកន្លែងជាក់លាក់ | បើសហគ្រាសគ្រប់គ្រងវា ហើយបំពេញមុខងារស្នូល វាអាចក្លាយជា ខ្សែតំណសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យមូលដ្ឋានអាជីវកម្មថេរ |
| មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ | ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធធំដែលភ្ជាប់ម៉ាស៊ីនមេ អគ្គិសនី និងអចលនទ្រព្យចូលគ្នា | មិនត្រឹមតែពន្ធលើប្រាក់ចំណេញសហគ្រាសទេ ប៉ុន្តែក៏ភ្ជាប់ជាមួយពន្ធអចលនទ្រព្យ ការលើកទឹកចិត្តវិនិយោគ និងមូលដ្ឋានពន្ធតំបន់ផងដែរ |
| ជួលក្លោដ | ទម្រង់ជួលប្រើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់អ្នកដទៃ | ព្រោះមិនច្បាស់ថាទីកន្លែងនោះស្ថិតក្រោមការចាត់ចែងរបស់សហគ្រាសអ្នកប្រើឬអត់ ការភ្ជាប់ការយកពន្ធកាន់តែស្មុគស្មាញ |
| OCA ក្នុងសំណុំរឿងនេះ | ម៉ាស៊ីនមេឃ្លាំងសម្ងាត់ដែលផ្ញើមាតិកាឲ្យលឿននៅកន្លែងជិត | ចំណុចជម្លោះគឺថា វាគ្រាន់តែជាឧបករណ៍ជំនួយសាមញ្ញ ឬភ្ជាប់ជាមួយមុខងារអាជីវកម្មពិតប៉ុណ្ណា |
ឥឡូវនេះ ម៉ាស៊ីនមេ មិនមែនគ្រាន់តែជាឧបករណ៍ទេ ប៉ុន្តែជាហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធដែលនាំមកនូវពន្ធ និង ការវិនិយោគ
តាម UNCTAD គិតត្រឹមការប្រកាសពាក់ព័ន្ធមជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យ នៅឆ្នាំ 2025 ការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេស (FDI) បានលើស 2,700រយលាន ដុល្លារ។ នេះជាតួលេខដែលបង្ហាញថា ហេតុអ្វីបានជា ម៉ាស៊ីនមេ ក្លាយជាគោលដៅនៃការប្រកួតប្រជែងសិទ្ធិយកពន្ធរវាងប្រទេសនានា។
ដូច្នេះ តើយើងគួរអានព័ត៌មាននេះយ៉ាងដូចម្តេច
បើអានសាលក្រមនេះតែថា 'ណេតហ្វ្លិក មិនចាំបាច់បង់ពន្ធក៏បាន' នោះអ្នកនឹងខកខានចំណុចសំខាន់។ វិធីអានឲ្យត្រឹមត្រូវជាងនេះ គឺនេះឯង។ រចនាសម្ព័ន្ធអាជីវកម្មរបស់វេទិកាឌីជីថល មានលក្ខណៈអន្តរជាតិ និងបែកចែកខ្លាំងពេក ដូច្នេះច្បាប់ពន្ធអន្តរជាតិចាស់ៗ កាន់តែពិបាកតាមឲ្យទាន់សភាពពិត ដូច្នេះគួរមើលបែបនេះ។
ទីមួយ តុលាការ មិនបានចាត់ទុកការផ្ទេរប្រាក់ទៅក្រៅប្រទេសខ្លួនវាថាជាបញ្ហាទេ ប៉ុន្តែបានពិនិត្យលក្ខណៈផ្លូវច្បាប់នៃចំណូល និង មុខងារពិតប្រាកដរបស់នីតិបុគ្គលកូរ៉េ។ ទីពីរ ករណីដែលកូរ៉េមិនអាចប្រមូលពន្ធបាន កើតឡើងមិនមែនព្រោះច្បាប់ពន្ធក្នុងស្រុកទន់ខ្សោយទេ ប៉ុន្តែព្រោះសន្ធិសញ្ញាពន្ធ និង ច្បាប់គ្រឹះស្ថានអាជីវកម្មអចិន្ត្រៃយ៍ ត្រូវបានរចនាឡើងបែបនោះតាំងពីដើម។ ទីបី ទោះជាយ៉ាងនោះក៏មិនមានន័យថា រចនាសម្ព័ន្ធក្រុមហ៊ុនតែងតែសមស្របដោយស្វ័យប្រវត្តិនោះទេ។ តាមធាតុលម្អិតដូចជា ម៉ាស៊ីនមេ តម្លៃផ្ទេរ និង មុខងារជាក់ស្តែង ក៏មានផ្នែកខ្លះដែលការយកពន្ធនៅតែអាចអនុវត្តបានយ៉ាងច្បាស់។
បើអ្នកអានអត្ថបទនេះមកដល់ត្រឹមនេះ ចំណុចដែលត្រូវមើលនៅក្នុងព័ត៌មានបន្ទាប់ក៏ត្រូវបានរៀបចំរួចហើយ។ វាគឺជាសំណួរ 3 នេះ៖ 'ប្រាក់នេះជាកម្រៃប្រើប្រាស់ ឬ ជាចំណូលអាជីវកម្ម', 'នីតិបុគ្គលកូរ៉េបានធ្វើអ្វីខ្លះពិតប្រាកដ', 'នៅក្នុងកូរ៉េ មានចំណុចភ្ជាប់សម្រាប់ការយកពន្ធដែរឬទេ'។ តែចាប់យក 3 ចំណុចនេះប៉ុណ្ណោះ ក៏អាចជួយឱ្យអ្នកអានអត្ថបទព័ត៌មានពន្ធអន្តរជាតិដែលមើលទៅស្មុគស្មាញ បានច្បាស់ជាងមុនថា អ្វីជាចំណុចជជែកសំខាន់។
1) ការបែងចែកចំណូល, 2) មុខងារពិតប្រាកដរបស់នីតិបុគ្គលកូរ៉េ, 3) គ្រឹះស្ថានអាជីវកម្មអចិន្ត្រៃយ៍ ឬ ចំណុចភ្ជាប់ផ្លូវកាយដូចជា ម៉ាស៊ីនមេ — សូមមើល 3 ចំណុចនេះមុនគេ។
បើអ្នកមើលឃើញអ័ក្ស 3 នេះ ព័ត៌មានអំពីពន្ធរបស់វេទិកាពហុជាតិសាសន៍ភាគច្រើន នឹងច្បាស់ជាងមុនខ្លាំង។
យើងប្រាប់អ្នកអំពីរបៀបរស់នៅក្នុងកូរ៉េ
សូមស្រឡាញ់ gltr life ឲ្យបានច្រើន