ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ បានផ្ញើលិខិតផ្លូវការទៅសមាគមបាល់ទាត់កូរ៉េ។ ក្រសួងបានជូនដំណឹងម្តងទៀតឲ្យអនុវត្តសំណើដាក់ទណ្ឌកម្មលើបុគ្គលសំខាន់ៗ រួមមានប្រធាន ចុង ម៉ុងហ្គ្យូ។ មុននេះរួចហើយ នៅក្នុងលទ្ធផលសវនកម្មខែ 11 ឆ្នាំ 2024 ក្រសួងបានទាមទារវិន័យធ្ងន់កម្រិតផ្អាកសិទ្ធិ ឬខ្ពស់ជាងនេះ។ សមាគមបាល់ទាត់បានដាក់បណ្តឹង ដោយអះអាងថា វិធានការនេះខុសច្បាប់។ ប៉ុន្តែតុលាការរដ្ឋបាលសេអ៊ូល បានសម្រេចគាំទ្រខាងក្រសួងនៅថ្ងៃទី 2026 ខែ 4 ថ្ងៃទី 23។ តុលាការបានវិនិច្ឆ័យថា ដែនកំណត់សវនកម្ម និងសំណើដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ក្រសួង គឺស្របច្បាប់។ អានុភាពនៃការផ្អាកអនុវត្ត នឹងបាត់ទៅក្រោយ 30 ថ្ងៃ ចាប់ពីថ្ងៃសាលក្រម។ ដូច្នេះ បន្ទាប់ពីនោះ ក្រសួងបានទាមទារម្តងទៀតឲ្យសមាគម ស្នើឲ្យមានការសម្រេចវិន័យក្នុងរយៈពេល 1 ខែ ហើយធ្វើការកែលម្អប្រព័ន្ធ និងវិធានការកែតម្រូវក្នុងរយៈពេល 2 ខែ។ ចុងបញ្ចប់នៃអត្ថបទបាននិយាយថា សង្ឃឹមថាការសម្រេចលើកនេះនឹងក្លាយជាឱកាសស្តារទំនុកចិត្តលើបាល់ទាត់កូរ៉េឡើងវិញ។
원문 보기ហេតុអ្វីលិខិតផ្លូវការរបស់ក្រសួង ក្លាយជាព័ត៌មាន
បើមើលតែខាងក្រៅ វាហាក់ដូចជាគ្រាន់តែផ្ញើលិខិតផ្លូវការមួយសន្លឹកបន្ថែមប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែចំណុចសំខាន់ពិតៗនៃព័ត៌មានលើកនេះ មិនមែនត្រឹមតែ ក្រសួងបានទាមទារម្តងទៀត នោះទេ ប៉ុន្តែនៅត្រង់ថា មាន ការសម្រេចរបស់តុលាការចេញរួចហើយ ដែលគាំទ្រសំណើនោះ។ បើយល់ចំណុចនេះ នោះការយល់ច្រឡំដូចជា 'រដ្ឋាភិបាលកំពុងរំលាយសមាគមបាល់ទាត់ដោយផ្ទាល់ឬ?' នឹងថយចុះបន្តិច។
ចំណុចសំខាន់អាចរៀបចំជា ២ បន្ទាត់បាន។ ទីមួយ សមាគមបាល់ទាត់កូរ៉េជានីតិបុគ្គលឯកជន ប៉ុន្តែដោយសារការដំណើរការក្រុមជម្រើសជាតិ ប្រាក់ឧបត្ថម្ភ និងលក្ខណៈសាធារណៈ វាមិនមែនជាអង្គការដែលបំបែកដាច់ខាតពីការត្រួតពិនិត្យរបស់រដ្ឋាភិបាលទេ។ ទីពីរ ប៉ុន្តែវាក៏មិនមែនជារចនាសម្ព័ន្ធដែលក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍អាចដកតំណែងប្រធានភ្លាមៗបានដែរ។ រដ្ឋាភិបាលអាចធ្វើសវនកម្ម និងទាមទារបាន ប៉ុន្តែការសម្រេចវិន័យពិតប្រាកដ ត្រូវឆ្លងកាត់នីតិវិធីខាងក្នុងរបស់សមាគម នេះហើយជារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់បំផុតរបស់ព័ត៌មាននេះ។
ដូច្នេះ លិខិតផ្លូវការលើកនេះ មិនមែនជាសេចក្តីសម្រេចមានន័យថា 'ចុង ម៉ុងហ្គ្យូ ចុះចេញភ្លាមៗ' ទេ ប៉ុន្តែវាខិតទៅជាសញ្ញាប្រាប់ថា ឥឡូវនេះគឺដល់ពេលដែលសមាគមពិបាកលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយការផ្អាកអនុវត្តតទៅទៀត។ បើយល់ដល់ត្រឹមនេះ សំណួរបន្ទាប់នឹងបន្តមកដោយធម្មជាតិ។ តាមពិត រដ្ឋាភិបាលអាចធ្វើបានដល់កម្រិតណា ហើយសមាគមត្រូវធ្វើអ្វីខ្លះដោយខ្លួនឯង?
តុលាការបានមើលថា សវនកម្ម និងសំណើដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ ខ្លួនវាផ្ទាល់ គឺស្របច្បាប់។
ប៉ុន្តែការអនុវត្តវិន័យពិតប្រាកដ នៅតែមាននីតិវិធីខាងក្នុងរបស់សមាគមបាល់ទាត់កូរ៉េនៅសល់។
អ្វីដែលរដ្ឋាភិបាលអាចធ្វើបាន និងអ្វីដែលសមាគមត្រូវធ្វើដោយផ្ទាល់
ទោះសុទ្ធតែនិយាយអំពី 'វិន័យ' ដូចគ្នាក៏ដោយ អ្នកណាសម្រេចអ្វី គឺខុសគ្នា។ ត្រូវដឹងការបែងចែកនេះ ទើបអាចយល់ថា ហេតុអ្វីលិខិតផ្លូវការលើកនេះ ខ្លាំងផង ប៉ុន្តែពេលតែមួយក៏មានដែនកំណត់ផងដែរ។
| ការបែងចែក | ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ | |
|---|---|---|
| ទីតាំងផ្លូវច្បាប់ | ស្ថាប័នរដ្ឋបាលរបស់រដ្ឋាភិបាល | |
សមាគមបាល់ទាត់កូរ៉េ នីតិបុគ្គលសមាគមឯកជន · អង្គការប្រភេទកីឡាសមាជិកនៃសមាគមកីឡាកូរ៉េ | ||
| អ្វីដែលអាចធ្វើបាន | សវនកម្មពិសេស, ទាមទារកែតម្រូវ, ទាមទារសួរទោស·ដាក់ទណ្ឌកម្ម, ជំរុញការកែលម្អប្រព័ន្ធ | |
| រឿងដែលមិនអាចធ្វើបានភ្លាមៗ | ដកប្រធានចេញពីតំណែងដោយស្វ័យប្រវត្តិដោយផ្ទាល់ | |
| បើមិនអនុវត្ត | អាចមានការសវនកម្មម្ដងទៀត និងសម្ពាធត្រួតពិនិត្យបន្ថែម | |
តើអ្វីជាបញ្ហានៅក្នុងសវនកម្មរបស់ក្រសួងវប្បធម៌ និងកីឡា
ក្រសួងវប្បធម៌ និងកីឡាបានបញ្ជាក់ថា មានការដំណើរការការងារខុសច្បាប់ និងមិនសមរម្យសរុប 27 ករណី ហើយក្នុងនោះបានទាមទារវិន័យ ការកែតម្រូវ និងការព្រមានចំពោះចំណុចស្នូល 9 មុខ។ ជាពិសេស បើចង់ដឹងថា ហេតុអ្វីបានជាដល់ថ្នាក់មានពាក្យថា 'វិន័យធ្ងន់' គឺត្រូវមើលថា អ្វីខ្លះមិនមែនជាកំហុសធម្មតាទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានអានថាជា ការបំប្លែងនីតិវិធី។
| ចំណុចចម្រូងចម្រាស | តើអ្វីត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញ | |
|---|---|---|
| ការតែងតាំងគ្រូបង្វឹកក្រុមជម្រើសជាតិ | មុខងារគណៈកម្មការពង្រឹងសមត្ថភាពត្រូវបានបន្ថយ ហើយមិនគោរពនីតិវិធីដែលបានកំណត់ដូចជាការអនុម័តពីក្រុមប្រឹក្សាភិបាលជាដើម | |
ហេតុអ្វីវាសំខាន់ វាជា មូលហេតុស្នូលនៃការទាមទារវិន័យធ្ងន់។ នេះមានន័យថា ការគ្រប់គ្រងនីតិវិធីបានបាក់បែក មិនមែនរឿងលទ្ធផលទេ។ | ||
| ការលើកលែងទោសអ្នកបាល់ទាត់ | បន្ទាប់ពីប្រកាសការលើកលែងទោសដែលរួមមានអ្នកពាក់ព័ន្ធនឹងការបន្លំលទ្ធផលប្រកួតជាដើម ក៏ត្រូវដកវិញដោយសារការប្រឆាំងពីមតិសាធារណៈ | |
| ការដំណើរការមជ្ឈមណ្ឌលបាល់ទាត់គ្រប់ជ្រុងជ្រោយ និងមូលនិធិ | ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញអំពីការដំណើរការមិនសមរម្យក្នុងដំណើរការអាជីវកម្ម និងការគ្រប់គ្រង | |
| ថ្លៃប្រឹក្សា សិក្ខាសាលាបណ្តុះបណ្តាល និងស្តង់ដារកាតព្វកិច្ចការងារ | មានភាពមិនសមរម្យនៅក្នុងថ្លៃប្រឹក្សារបស់អភិបាលមិនពេញម៉ោង សិក្ខាសាលាបណ្តុះបណ្តាលគ្រូបង្វឹក និងស្តង់ដារកាតព្វកិច្ចការងារ និងថ្លៃធ្វើដំណើររបស់បុគ្គលិកជាដើម | |
| ការការពារព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន | ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញអំពីបញ្ហាក្នុងការគ្រប់គ្រងព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន | |
ចាប់ពីសវនកម្មឆ្នាំ 2024 ដល់លិខិតផ្លូវការឆ្នាំ 2026 ហេតុការណ៍បានមកដល់បែបនេះ
មូលហេតុដែលពិបាកយល់ព័ត៌មាននេះក្នុងពេលតែមួយ គឺដោយសារហេតុការណ៍បានបន្តយូរពេក។ បើដាក់តាមលំដាប់ពេលវេលា នោះអ្នកនឹងឃើញរចនាសម្ព័ន្ធ 'សវនកម្ម → បណ្តឹង → ផ្អាកបណ្តោះអាសន្ន → ការវិនិច្ឆ័យលើអង្គសេចក្តី → សម្ពាធឲ្យអនុវត្ត'។
ជំហានទី 1: ខែ 11 ឆ្នាំ 2024 ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ ប្រកាសលទ្ធផលសវនកម្មពិសេស
ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ បានបញ្ជាក់ថា មានបញ្ហាសរុប 27 ករណី នៅក្នុងសមាគមបាល់ទាត់កូរ៉េ ហើយបានទាមទារឱ្យដាក់ទណ្ឌកម្មធ្ងន់ដល់បុគ្គលសំខាន់ៗ ដូចជាប្រធាន ជុង មុង-គ្យូ ជាដើម ក្នុងកម្រិត ផ្អាកសិទ្ធិមានសមត្ថភាពឡើងទៅ។ ចំណុចសំខាន់នៅទីនេះគឺ រដ្ឋាភិបាលមិនបានដាក់ទណ្ឌកម្មដោយផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែបានទាមទារឱ្យសមាគមធ្វើការដាក់ទណ្ឌកម្ម។
ជំហានទី 2: ឆ្នាំ 2025 សមាគមបាល់ទាត់ដាក់ពាក្យបណ្តឹង និងស្នើសុំផ្អាកការអនុវត្ត
សមាគមយល់ថា វិធានការរបស់ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ ខុសច្បាប់ ដូច្នេះបានដាក់បណ្តឹងសុំលុបចោល។ ពេលតែមួយ ក៏បានស្នើសុំផ្អាកការអនុវត្តផងដែរ ដើម្បីឱ្យអានុភាពនៃការទាមទាររបស់ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ ផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្ន រហូតដល់មុនមានសាលក្រមលើសំណុំរឿងសំខាន់។
ជំហានទី 3: ក្នុងស្ថានភាពផ្អាកការអនុវត្ត មានការបោះឆ្នោតប្រធាន និងការអនុម័តការចូលកាន់តំណែង
ក្នុងអំឡុងពេលនេះ ប្រធាន ជុង មុង-គ្យូ បានជាប់ឆ្នោតអាណត្តិទី 4 ហើយក៏បានទទួលការអនុម័តពីសមាគមកីឡាកូរ៉េផងដែរ។ ប៉ុន្តែចំណុចសំខាន់គឺ នីតិវិធីនេះបានដំណើរការក្នុងស្ថានភាពដែលអានុភាពនៃការទាមទាររបស់ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ ត្រូវបានផ្អាកជាបណ្តោះអាសន្នដោយសារផ្អាកការអនុវត្ត។
ជំហានទី 4: ថ្ងៃទី 23 ខែ 4 ឆ្នាំ 2026 តុលាការសម្រេចគាំទ្រក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍
តុលាការរដ្ឋបាលសេអ៊ូល បានច្រានចោលការទាមទាររបស់សមាគមបាល់ទាត់។ នេះមានន័យថា តុលាការមិនបានមើលឃើញថា វិសាលភាពសវនកម្ម និងការទាមទារឱ្យកែតម្រូវ·ដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ ជាវិធានការខុសច្បាប់ដែលហួសពីអំណាចសម្រេចចិត្តឡើយ។
ជំហានទី 5: ក្រោយ 30 ថ្ងៃ អានុភាពផ្អាកការអនុវត្តត្រូវរលត់ ហើយក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ ផ្ញើលិខិតផ្លូវការម្តងទៀត
ពេលការផ្អាកការអនុវត្តបញ្ចប់ ការទាមទាររបស់ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ នឹងមានអានុភាពឡើងវិញ។ ដូច្នេះហើយ ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ បានផ្ញើលិខិតផ្លូវការទៅសមាគម ហើយបញ្ជាក់ម្តងទៀតថា ត្រូវស្នើឱ្យសម្រេចការដាក់ទណ្ឌកម្មក្នុងរយៈពេល 1 ខែ និងត្រូវកែលម្អប្រព័ន្ធនិងចាត់វិធានកែតម្រូវក្នុងរយៈពេល 2 ខែ។
ផ្អាកការអនុវត្ត និងសាលក្រមលើសំណុំរឿងសំខាន់ ខុសគ្នាដូចម្តេច
ចំណុចនេះហើយដែលមនុស្សជាច្រើនងាយច្រឡំ។ ការផ្អាកការអនុវត្តគឺជា 'ផ្អាកបន្តិចសិន' ចំណែកសាលក្រមលើសំណុំរឿងសំខាន់ គឺជាដំណាក់កាលពិនិត្យយ៉ាងពេញលេញថា 'វិធានការនេះត្រឹមត្រូវតាមច្បាប់ឬអត់'។
| ការបែងចែក | ផ្អាកការអនុវត្ត | |
|---|---|---|
| គោលបំណង | ផ្អាកអានុភាពនៃវិធានការដើមជាបណ្តោះអាសន្ន | |
សាលក្រមលើសំណុំរឿងសំខាន់ វិនិច្ឆ័យភាពស្របច្បាប់នៃវិធានការនោះផ្ទាល់ | ||
| លក្ខណៈនៃការវិនិច្ឆ័យ | ការវិនិច្ឆ័យបណ្តោះអាសន្ន ដោយផ្តោតលើភាពបន្ទាន់ និងការខូចខាតដែលពិបាកស្តារឡើងវិញ | |
| ន័យនៅក្នុងករណីនេះ | ជួយឱ្យរបបដឹកនាំរបស់ ជុង មុង-គ្យូ មានពេលបន្ថែមសិន | |
| ផលប៉ះពាល់ | ផ្អាកអានុភាពនៃការទាមទារក្នុងរយៈពេលកំណត់ | |
| ចំណុចដែលអ្នកអានគួរចងចាំ | នេះមិនមែនជាដំណាក់កាលកំណត់ច្បាស់ថា ឈ្នះ ឬ ចាញ់ ទេ | |
បន្ទាប់ពីការផ្អាកអនុវត្តចប់ តើនឹងចុះចេញភ្លាមៗឬ? បើមើលនីតិវិធីដែលនៅសល់តាមលំដាប់
បើនិយាយសេចក្តីសន្និដ្ឋានមុន គឺ មិនមែនទេ។ ប៉ុន្តែក៏មិនមែនថាគ្មានអ្វីកើតឡើងដែរ។ បើបែងចែករវាងការចុះចេញស្វ័យប្រវត្តិ និងនីតិវិធីបន្ថែម អ្នកអាចអានព័ត៌មានបន្ទាប់ៗបានត្រឹមត្រូវជាងមុនច្រើន។
ជំហានទី 1៖ អានុភាពនៃការផ្អាកអនុវត្តត្រូវបញ្ចប់
អ្វីដែលផ្លាស់ប្តូរនៅពេលនេះ គឺ 'ការទាមទាររបស់ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ ត្រូវបានដំណើរការឡើងវិញ'។ មុខតំណែងប្រធានមិនមែនបាត់ទៅភ្លាមៗដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ។
ជំហានទី 2៖ កាលកំណត់អនុវត្តតាមការទាមទាររបស់ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ ចាប់ផ្តើមដំណើរការឡើងវិញ
ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ បានប្រាប់សមាគមឲ្យស្នើការសម្រេចវិន័យលើថ្នាក់ដឹកនាំ និងបុគ្គលិកក្នុងរយៈពេល 1개월 ហើយឲ្យធ្វើការកែលម្អប្រព័ន្ធ និងវិធានកែតម្រូវក្នុងរយៈពេល 2개월។ មានន័យថា ឥឡូវនេះអាចមើលថាជា ដំណាក់កាលដែលនាឡិកាចាប់ផ្តើមដើរឡើងវិញ ជាងមើលតែលទ្ធផល។
ជំហានទី 3៖ នីតិវិធីវិន័យខាងក្នុងរបស់សមាគមត្រូវបើក
ការវិន័យពិតប្រាកដ ត្រូវឲ្យប្រព័ន្ធខាងក្នុង ដូចជាគណៈកម្មការយុត្តិធម៌នៃសមាគមបាល់ទាត់កូរ៉េ ពិនិត្យ និងសម្រេច។ ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ អាចដាក់សម្ពាធពីខាងក្រៅ ប៉ុន្តែមិនមែនជារចនាសម្ព័ន្ធដែលអាចចុចប៊ូតុងខាងក្នុងដោយផ្ទាល់ទេ។
ជំហានទី 4៖ ការជជែកវិវាទអំពីមូលហេតុមិនមានសិទ្ធិ និងអានុភាពនៃការជាប់ឆ្នោត អាចបន្ត
នៅក្នុងបទបញ្ជាគ្រប់គ្រងការបោះឆ្នោតប្រធាន មាននីតិវិធីសម្រាប់ពិនិត្យមូលហេតុមិនមានសិទ្ធិ និងការដាក់បណ្ដឹងជំទាស់អានុភាពនៃការជាប់ឆ្នោត។ ដូច្នេះលទ្ធផលវិន័យ និងបញ្ហាអានុភាពនៃការបោះឆ្នោត អាចបន្តភ្ជាប់គ្នាបាន ប៉ុន្តែថានឹងអនុវត្តពិតប្រាកដឬអត់ ត្រូវឆ្លងកាត់ការវិនិច្ឆ័យ និងនីតិវិធីបន្ថែមដាច់ដោយឡែកទៀត។
ជំហានទី 5៖ បើសមាគមពន្យារ នឹងមានការត្រួតពិនិត្យ និងវិវាទថ្មីទៀត
តាមសេចក្តីរាយការណ៍ មានការលើកឡើងពីវិធានត្រួតពិនិត្យបន្ថែម ដូចជាការសវនកម្មឡើងវិញរបស់ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍។ ដូច្នេះ ឈុតបន្ទាប់នៃព័ត៌មាននេះ ទំនងជាមិនមែន 'ថ្ងៃនេះចុះចេញភ្លាម' ទេ ប៉ុន្តែជា សមាគមនឹងធ្វើចលនាពិតប្រាកដឬមិនធ្វើ។
ហេតុអ្វីបានជាបាល់ទាត់កូរ៉េ ព័ត៌មានអំពីសមាគមធំជាងការប្រកួតទៅទៀត
បើមើលករណីនេះតែជាបញ្ហារបស់មនុស្សម្នាក់ នឹងមានអ្វីខ្លះត្រូវខកខានញឹកញាប់។ បើមើលផ្ទៃក្រោយថា សមាគមបាល់ទាត់កូរ៉េជាអង្គការបែបណា ហើយហេតុអ្វីការមិនទុកចិត្តរបស់អ្នកគាំទ្រ បានផ្លាស់ពីវិវាទលទ្ធផលទៅជាវិវាទរដ្ឋបាល នោះរូបភាពនឹងច្បាស់ជាងមុន។
ជំហានទី 1៖ សមាគមបាល់ទាត់កូរ៉េ គឺជាស្ថាប័នរដ្ឋបាលកណ្ដាលចាស់មួយ
សមាគមបានចាប់ផ្តើមជាសមាគមបាល់ទាត់ជូសុននៅ 1933 ហើយត្រូវបានកសាងឡើងវិញបន្ទាប់ពីការរំដោះ និងក្លាយជាស្ថាប័នតំណាងបាល់ទាត់កូរ៉េនៅក្នុងប្រព័ន្ធ FIFA និង AFC។ និយាយឲ្យងាយ គឺជាទីស្នាក់ការកណ្ដាលដែលកាន់កាប់ការចុះបញ្ជី ក្រុមជម្រើសជាតិ ការប្រកួត និងរដ្ឋបាលរបស់បាល់ទាត់កូរ៉េយូរមកហើយ។
ជំហានទី 2៖ អំណាចកាន់តែទូលំទូលាយ ផលប៉ះពាល់នៃការមិនទុកចិត្តក៏កាន់តែធំ
សមាគមនេះមិនមែនជាកន្លែងដែលធ្វើតែការគ្រប់គ្រងក្រុមជម្រើសជាតិប៉ុណ្ណោះទេ។ វាភ្ជាប់ជាមួយគណៈកម្មការជាច្រើន ថវិកា អង្គការសមាជិក និងបាល់ទាត់សហគមន៍ផងដែរ។ ដូច្នេះ ពេលការទុកចិត្តរងការញ័រម្តង ផលប៉ះពាល់ដែលអ្នកគាំទ្រមានអារម្មណ៍ នឹងធំជាងការចាញ់ការប្រកួតធម្មតាច្រើន។
ជំហានទី 3៖ វិវាទអំពីព្រំដែនអំណាច មានតាំងពីមុនមក
ការប៉ះទង្គិចអំណាចរវាងគ្រូបង្វឹកក្រុមជម្រើសជាតិ និងគណៈកម្មការបច្ចេកទេស បញ្ហាអនុវត្តថវិកា និងវិវាទអំពីទំនួលខុសត្រូវរដ្ឋបាល បានកើតឡើងដដែលៗកាលពីមុនផងដែរ។ នេះមានន័យថា ស្ថានការណ៍លើកនេះមិនមែនជាហេតុការណ៍ថ្មីទាំងស្រុងទេ។
ជំហានទី 4៖ វិវាទការតែងតាំងគ្រូបង្វឹកនៅ 2024 បានធ្វើឲ្យការមិនទុកចិត្តដែលសន្សំមកផ្ទុះឡើង
បន្ទាប់ពី Asian Cup នៅពេលការរិះគន់អំពីទម្រង់លេងកាន់តែខ្លាំង វិវាទអំពីនីតិវិធីតែងតាំងគ្រូបង្វឹក ហុង ម្យុងបូ បានតាមមកផង។ អ្នកគាំទ្រចាប់ផ្តើមមើលលើសពី 'លទ្ធផលមិនល្អ' ទៅជា 'សមាគមមិនគោរពនីតិវិធី និងទំនួលខុសត្រូវ'។
ជំហានទី 5៖ ដូច្នេះឥឡូវនេះ ចំណុចកណ្ដាលនៃការជជែកមិនមែនជាទម្រង់លេងទេ ប៉ុន្តែជាអភិបាលកិច្ច
អភិបាលកិច្ច គឺជាពាក្យដែលមានន័យថា អង្គការត្រូវបានដំណើរការដូចម្តេច អ្នកណាជាអ្នកសម្រេច ហើយអ្នកណាទទួលខុសត្រូវ។ បើយល់រឿងនេះ អ្នកនឹងចាប់អារម្មណ៍បានថា ហេតុអ្វីព័ត៌មានបាល់ទាត់កូរ៉េថ្មីៗនេះ ត្រូវបានបំពេញដោយរឿងកំណត់ហេតុប្រជុំ បទបញ្ជា និងគណៈកម្មការយុត្តិធម៌ ជាងយុទ្ធសាស្ត្រ។
ដូច្នេះ ព័ត៌មាននេះគួរអានថាជា 'ការសាកល្បងរចនាសម្ព័ន្ធសមាគម' ជាង 'បញ្ជាក់ការចុះចេញរបស់ ចុង មុងគ្យូ'។
បើអានព័ត៌មាននេះតែតាមចំណុចមួយថា 'ប្រធាន ចុង មុងគ្យូ នឹងចុះចេញភ្លាមឬអត់' អ្នកអាចនៅតែច្រឡំបន្តទៀត។ ជាក់ស្តែង អ្វីដែលបានបញ្ជាក់ឥឡូវនេះគឺ ការសវនកម្ម និងការទាមទារវិន័យរបស់ក្រសួងវប្បធម៌ កីឡា និងទេសចរណ៍ មិនមែនជាអ្វីដែលហួសហេតុផ្នែកច្បាប់ទាំងស្រុងទេ ហើយ សមាគមក៏ពិបាកនឹងបន្តទ្រាំដោយជឿតែលើស្ថានភាពផ្អាកបណ្ដោះអាសន្នទៀតដែរ។
ផ្ទុយទៅវិញ ក៏មានរឿងដែលមិនទាន់បានបញ្ជាក់ច្បាស់ដែរ។ កម្រិតវិន័យពិតប្រាកដនឹងចេញមកបែបណា សមាគមនឹងអនុវត្តនីតិវិធីខាងក្នុងលឿនប៉ុណ្ណា តើនឹងអូសពេលបន្ថែមដោយការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ឬអត់ ហើយការចម្រូងចម្រាសអំពីសុពលភាពនៃការបោះឆ្នោតនឹងបន្តទៅជានីតិវិធីពិតប្រាកដឬអត់ គឺនៅសល់ឲ្យតាមដាន។ ដូច្នេះ អ្វីដែលត្រូវមើលក្នុងព័ត៌មានបន្ទាប់ គឺមិនមែនតែពាក្យ 'លាលែង' ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជា តើគណៈកម្មការយុត្តិធម៌បានបើកហើយឬនៅ តើការស្នើសុំឲ្យសម្រេចវិន័យបានកើតមានពិតប្រាកដឬនៅ ហើយតើការកែលម្អប្រព័ន្ធបានចាប់ផ្តើមហើយឬនៅ។
បើមើលបែបនេះ បញ្ហាលើកនេះមិនមែនលើសពីបញ្ហាតំណែងរបស់មនុស្សម្នាក់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាឈុតមួយដែលសាកល្បងថា ការគ្រប់គ្រងបាល់ទាត់នៅកូរ៉េអាចត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយស្តង់ដារអ្វី រវាងស្វ័យភាពរបស់វិស័យឯកជន និងការទទួលខុសត្រូវសាធារណៈ។ បើយល់ដល់ត្រង់នេះហើយ ទោះពេលក្រោយមានព័ត៌មានស្រដៀងគ្នាអំពីការគ្រប់គ្រងកីឡាចេញមកក៏ដោយ អ្នកនឹងអាចបែងចែកបានច្បាស់ជាងមុនថា អ្វីជាសម្ពាធនយោបាយ ហើយអ្វីជានីតិវិធីតាមប្រព័ន្ធ។
ក្នុងរយៈពេល 1개월 តើការស្នើសុំសម្រេចវិន័យនឹងចេញមកពិតប្រាកដឬនៅ
ក្នុងរយៈពេល 2개월 តើការកែលម្អប្រព័ន្ធ និងវិធានការកែតម្រូវត្រូវបានអនុវត្តឬនៅ
តើសមាគមនឹងអូសពេលបន្ថែមដោយការប្តឹងឧទ្ធរណ៍ ឬនឹងបើកនីតិវិធីខាងក្នុង
យើងប្រាប់អ្នកអំពីរបៀបរស់នៅក្នុងប្រទេសកូរ៉េ
សូមស្រឡាញ់ gltr life ច្រើនៗផង