អត្ថបទដើមបាននិយាយអំពីបញ្ហាព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់អ្នកប្រើ KakaoTalk ដោយប្រើពាក្យខ្លាំងណាស់។ ចំណុចសំខាន់គឺ ព័ត៌មានអ្នកប្រើបានលេចធ្លាយនៅក្នុងការជជែកបើកចំហររបស់ Kakao ហើយគណៈកម្មាធិការការពារព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនបានដាក់ពិន័យលើ Kakao ចំនួន 15.1B KRW។ នៅក្នុងអត្ថបទ គេបានពណ៌នារឿងនេះដូចជាការលក់ព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនទៅចិន។ ប៉ុន្តែបើយោងតាមវិធានការផ្លូវការពិតៗ ចំណុចកណ្តាលគឺស្ថិតជិតនឹងករណីលេចធ្លាយ ការរំលោភកាតព្វកិច្ចវិធានការសុវត្ថិភាព និងបញ្ហាការជូនដំណឹង·ការរាយការណ៍ជាង។ ព័ត៌មានដែលមានបញ្ហាគឺលេខសម្គាល់សមាជិកជាបន្តបន្ទាប់ដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកចូលរួមជជែកបើកចំហរ និងឈ្មោះ·លេខទូរស័ព្ទដៃ·ឈ្មោះហៅក្រៅដែលត្រូវបានបង្ហាញពេលភ្ជាប់ជាមួយព័ត៌មានផ្សេងទៀត។ ទំហំនៃការលេចធ្លាយត្រូវបានរាយការណ៍ម្តងហើយម្តងទៀតថាប្រហែល 6ម៉ឺន5천 ករណី។ ដោយសារករណីនេះ Kakao បានទទួលពិន័យព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនកម្រិតធំបំផុតមួយក្នុងប្រវត្តិ ហើយបន្ទាប់មកក៏មានបណ្តឹងរដ្ឋបាលបន្តទៀតផង។
원문 보기រវាងចំណងជើងរំជួលអារម្មណ៍ និងករណីពិត មានភាពខុសគ្នាធំគួរសម
បើមើលករណីនេះលើកដំបូង មនុស្សជាច្រើនប្រហែលជាយល់ថា Kakao បានយកព័ត៌មានរបស់ខ្ញុំទៅឱ្យក្រុមហ៊ុនចិន ហើយទទួលលុយមែនទេ? ប៉ុន្តែបើយើងមើលឯកសារផ្លូវការ និងព័ត៌មានដែលត្រូវបានរាយការណ៍ម្តងហើយម្តងទៀតយ៉ាងស្ងប់ស្ងាត់ ចំណុចសំខាន់ខុសបន្តិច។ ចំណុចកណ្តាលនៃវិធានការលើកនេះគឺការលេចធ្លាយព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការជជែកបើកចំហរ និងការវិនិច្ឆ័យថាមិនបានគោរព កាតព្វកិច្ចវិធានការសុវត្ថិភាព ឱ្យគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទប់ស្កាត់វា។
អ្វីដែលសំខាន់នៅទីនេះគឺភាពខុសគ្នារវាងពាក្យប្រើប្រចាំថ្ងៃ និងពាក្យច្បាប់។ ពេលយើងខឹង យើងតែងនិយាយស្រួលៗថា ‘លក់’ មែនទេ។ ប៉ុន្តែច្បាប់ការពារព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនរបស់កូរ៉េ ជាទូទៅបែងចែកជា ការផ្តល់ឱ្យភាគីទី3 (រចនាសម្ព័ន្ធដែលក្រុមហ៊ុនផ្សេងប្រើសម្រាប់គោលបំណង និងទំនួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួន), ការប្រគល់ដំណើរការ (រចនាសម្ព័ន្ធដែលក្រុមហ៊ុនខាងក្រៅដំណើរការការងាររបស់ក្រុមហ៊ុនដើមជំនួស), ការប្រើប្រាស់·ការផ្តល់ឱ្យក្រៅគោលបំណង, និង ការលេចធ្លាយ។ មិនមែនសម្រេចថាខុសច្បាប់តែដោយសារមានការបង់លុយឬអត់ទេ ប៉ុន្តែ នរណាជាអ្នកទទួល ដើម្បីគោលបំណងអ្វី បានជូនដំណឹងអ្វីដល់អ្នកប្រើ ហើយមានវិធានការសុវត្ថិភាពឬអត់ ទើបសំខាន់ជាង។
នៅក្នុងករណី Kakao លើកនេះ ព័ត៌មានដែលត្រូវបានលើកឡើងម្តងហើយម្តងទៀតក៏មិនមែនផ្តោតលើព័ត៌មានរសើបបែបធម្មតាដូចជា លេខចុះបញ្ជីប្រជាពលរដ្ឋ ទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកខាង លេខសមាជិកជាបន្តបន្ទាប់ ដែលកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកចូលរួមជជែកបើកចំហរ និងឈ្មោះ·លេខទូរស័ព្ទដៃ·ឈ្មោះហៅក្រៅដែលបានបង្ហាញនៅពេលវាភ្ជាប់ជាមួយព័ត៌មានផ្សេង។ ដូច្នេះ បើចង់យល់ករណីនេះឱ្យត្រឹមត្រូវ ជាជាងមើលតែប្រយោគមួយថា ‘បានលក់ទៅចិន’ យើងត្រូវមើលមុនថា ព័ត៌មានអ្វីបានលេចធ្លាយតាមផ្លូវណា ហើយហេតុអ្វីទំនួលខុសត្រូវក្នុងការគ្រប់គ្រងបានក្លាយជាបញ្ហា។
ចំណុចសំខាន់ផ្លូវការនៃករណីនេះ ជិតនឹង ការលេចធ្លាយព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការជជែកបើកចំហរ និងការរំលោភកាតព្វកិច្ចវិធានការសុវត្ថិភាព ជាង ‘ការលក់ទៅចិន’។
នៅក្នុងច្បាប់កូរ៉េ ជាងពាក្យ ‘លក់’ អ្វីដែលសំខាន់ជាងគឺរបៀបបែងចែក ការផ្តល់ឱ្យភាគីទី3·ការប្រគល់ដំណើរការ·ការលេចធ្លាយ។
‘លក់’ ‘ការផ្តល់ឱ្យភាគីទី3’ និង ‘ការប្រគល់ដំណើរការ’ មិនមែនជាពាក្យដូចគ្នាទេ
| ការបែងចែក | នរណាជាអ្នកប្រើព័ត៌មាន | ចំណុចច្បាប់សំខាន់ | ន័យពេលមើលករណីនេះ |
|---|---|---|---|
| ពាក្យប្រចាំថ្ងៃ ‘លក់’ | អារម្មណ៍ដូចជាបានប្រគល់ឱ្យដោយទទួលលុយ | មិនមែនជាពាក្យច្បាប់ទេ តែជាពាក្យដែលមានអារម្មណ៍បញ្ចូល | ចំណងជើងអត្ថបទអាចខ្លាំង ប៉ុន្តែការវិនិច្ឆ័យផ្លូវច្បាប់មិនអាចធ្វើតែដោយនេះទេ |
| ការផ្តល់ឱ្យភាគីទី3 | ភាគីដែលទទួលយកទៅប្រើសម្រាប់ គោលបំណងរបស់ខ្លួន | ការយល់ព្រមដាច់ដោយឡែក ឬមូលដ្ឋានច្បាប់ និងការជូនដំណឹង គឺសំខាន់ | បើពិតជាអ្នកអាជីវកម្មខាងក្រៅបានយកទៅប្រើសម្រាប់អាជីវកម្មខ្លួន នោះមើលតាមក្របខណ្ឌនេះ |
| ការប្រគល់ដំណើរការ | ក្រុមហ៊ុនខាងក្រៅដំណើរការ ការងាររបស់ក្រុមហ៊ុនដើម ជំនួស | កិច្ចសន្យាប្រគល់ ការបង្ហាញជាសាធារណៈ និងកាតព្វកិច្ចត្រួតពិនិត្យ គឺសំខាន់ | រចនាសម្ព័ន្ធដូចជា cloud·មជ្ឈមណ្ឌលសេវាអតិថិជន·ភ្នាក់ងារវិភាគ មានច្រើននៅទីនេះ |
| ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម·ការវិភាគខាងក្នុង | នៅក្នុងក្រុមហ៊ុនតែមួយ សម្រាប់កែលម្អសេវា·វាស់ប្រសិទ្ធភាពការផ្សាយពាណិជ្ជកម្ម | ដែនកំណត់គោលបំណង ដែនកំណត់ការយល់ព្រម និងការប្រមូលតិចបំផុត គឺសំខាន់ | បើហៅថា ‘លក់’ ដោយស្វ័យប្រវត្តិ អាចងាយខកខានរចនាសម្ព័ន្ធពិត |
| ការលេចធ្លាយព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន | លេចចេញដោយសារ hack·ចំណុចខ្សោយ·ការគ្រប់គ្រងខ្សោយ ជាដើម | វិធានការសុវត្ថិភាព កាតព្វកិច្ចជូនដំណឹង និងរាយការណ៍ គឺសំខាន់ | នេះជាក្របខណ្ឌដែលជិតបំផុតសម្រាប់យល់ករណី Kakao លើកនេះ |
តែហេតុអ្វី ពេលគ្រាន់តែមានពាក្យ ‘ចិន’ ភ្ជាប់មក ប្រតិកម្មដល់ថ្នាក់នេះ
នៅកូរ៉េ ពាក្យថា ‘ម៉ាស៊ីនមេចិន’ ឬ ‘នីតិបុគ្គលចិន’ មិនមែនប៉ះតែបញ្ហាបច្ចេកទេសទេ ប៉ុន្តែវាក៏ប៉ះដល់ការចងចាំរួមដែលបានសន្សំមកយូរដែរ។
ដំណាក់កាលទី 1: រូបភាពវាយប្រហារ·ត្រួតពិនិត្យ ត្រូវបានសន្សំមុនគេ
ចាប់ពីចុងទសវត្សរ៍ 2000 ដល់ដើមទសវត្សរ៍ 2010 រូបភាពអំពីការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិតពីចិន បញ្ហាម៉ាស៊ីនមេល្បែង និងការចម្លងនិងការត្រួតពិនិត្យ ត្រូវបានសន្សំឡើងជាបន្តបន្ទាប់។ ដូច្នេះ សម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់កូរ៉េជាច្រើន ចិនមិនមែនគ្រាន់តែជា ‘បរទេស’ ទេ ប៉ុន្តែបានជាប់ក្នុងចិត្តថាជា កន្លែងដែលមិនសូវមានសុវត្ថិភាព និងសេរីភាពគួរឱ្យទុកចិត្ត។
ដំណាក់កាលទី 2: ជម្លោះ THAAD ធ្វើឱ្យអារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំង
បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 2015 ជម្លោះ THAAD (ប្រព័ន្ធការពារមីស៊ីលកម្ពស់ខ្ពស់) និងការជជែកវែកញែកអំពីការសងសឹកសេដ្ឋកិច្ចបន្ទាប់មក បានភ្ជាប់បញ្ហាពាក់ព័ន្ធនឹងចិនទៅនឹងអារម្មណ៍សន្តិសុខជាតិ និងអធិបតេយ្យភាព។ ចាប់ពីពេលនោះមក ទោះបីជាវាជាព័ត៌មានបច្ចេកវិទ្យាក៏ដោយ ក៏មនុស្សចាប់ផ្តើមអានវាដូចជាព័ត៌មានការទូតដែរ។
ដំណាក់កាលទី 3: ពេលជម្លោះវប្បធម៌ជាន់លើគ្នា អារម្មណ៍មិនពេញចិត្តក៏រីកធំ
ជម្លោះវប្បធម៌ដូចជា ហាន់បុក គីមឈី និងគម្រោងភាគឦសាន ទោះមើលទៅមិនពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់នឹងព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដោយ ក៏វាបានទុកស្នាមធំលើអារម្មណ៍សាធារណៈរបស់សង្គមកូរ៉េ។ និយាយសាមញ្ញ គឺបរិយាកាសថា ‘រឿងដែលពាក់ព័ន្ធនឹងចិន ពិបាកជឿបានងាយៗ’ បានរីកធំឡើង។
ដំណាក់កាលទី 4: ថ្មីៗនេះ មានករណីគ្រប់គ្រងជាក់ស្តែងចេញមកហើយ
ពេលវេទិកាមានដើមកំណើតចិនដូចជា អាលីអិចស្ព្រេស និង Temu ត្រូវបានគណៈកម្មការការពារព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនកូរ៉េដាក់វិធានការ មនុស្សក៏ចាប់ផ្តើមយល់ថា ការព្រួយបារម្ភនេះមិនមែនជាការរើសអើងសុទ្ធសាធទេ។ ដូច្នេះ ក្នុងអត្ថបទនេះ ពេលមានពាក្យ ‘ចិន’ ភ្ជាប់មក មនុស្សនឹងគិតភ្លាមៗអំពី ទីតាំងម៉ាស៊ីនមេ + លទ្ធភាពរដ្ឋចូលដំណើរការ + ការចងចាំជម្លោះកន្លងមក ទាំងអស់ក្នុងពេលតែមួយ។
15.1B KRW មើលទៅអាចតូច ប៉ុន្តែក្នុងករណីព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួននៅកូរ៉េ វាគឺធំណាស់
វាមិនមែនជាចំនួនខ្ពស់បំផុតដាច់ខាតទេ ប៉ុន្តែបើគិតតាមស្តង់ដារក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុក វាស្ថិតក្នុងកម្រិតខ្ពស់ណាស់។
បើយកពិន័យបន្ថែមរបស់ Kakao ទៅដាក់ជាមួយករណីផ្សេងៗ នឹងឃើញរូបភាពបែបនេះ
| ករណី | ចំនួនទឹកប្រាក់ | ន័យ | ការបកស្រាយមួយបន្ទាត់ | |
|---|---|---|---|---|
| Kakao ជជែកបើកចំហ | 151.400M KRW | ក្នុងចំណោមក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុក គឺស្ថិតក្នុងកម្រិតធំបំផុតមិនធ្លាប់មាន | សម្រាប់ Kakao វាមិនមែនគ្រាន់តែជាពិន័យមានន័យនិមិត្តសញ្ញាទេ ប៉ុន្តែជា ករណីដែលការបរាជ័យក្នុងទំនួលខុសត្រូវគ្រប់គ្រង ត្រូវបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ | |
| LGយូផ្ល러스 | 6800M KRW | ករណីលេចធ្លាយធំក្នុងស្រុក | Kakao ធ្ងន់ជាងនេះលើសពីរដង | |
| Meta | 216.200M KRW | វិធានការស្ថិតក្នុងក្រុមខ្ពស់តាមស្តង់ដារទាំងមូល | បើរាប់បញ្ចូលបណ្តាក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាធំពីបរទេស ក៏មានករណីធំជាង Kakao ផងដែរ | |
| ប្រៀបធៀបនឹងលទ្ធផលអាជីវកម្មរបស់ Kakao | ប្រហែល 0.19% នៃចំណូលប្រចាំឆ្នាំ | ប្រហែល 3.1% នៃប្រាក់ចំណេញប្រតិបត្តិការប្រចាំឆ្នាំ | មិនដល់ថ្នាក់ធ្វើឱ្យក្រុមហ៊ុនរង្គោះរង្គើទេ | ប៉ុន្តែបើគិតតាមប្រាក់ចំណេញត្រីមាស វាជាចំនួនដែលឈឺមិនតិចទេ ដូច្នេះក៏ពិបាកនិយាយថា ‘គ្រាន់តែស្មើថ្លៃផ្សព្វផ្សាយ’ ដែរ |
កម្មវិធីផ្ញើសារមិនមែនដឹងតែខ្លឹមសារសារទេ
តម្លៃខាងក្រោមមិនមែនជាតម្លៃដាច់ខាតទេ ប៉ុន្តែជាកម្រិត ‘ការពាក់ព័ន្ធទិន្នន័យជាប្រៀបធៀប’ ដែលមើលតាមគោលនយោបាយដែលបានបើកចំហ និងរចនាសម្ព័ន្ធទូទៅ។ ពិន្ទុខ្ពស់ជាង មានន័យថាវាដោះស្រាយប្រភេទនោះច្រើនជាង។
KakaoTalk·តេលេក្រាម·វ៉ាត់ស្អាប់·ស៊ីកណល គ្រប់គ្រងអ្វី ហើយខុសគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច
| កម្មវិធី | ចំណុចខ្លាំង | លក្ខណៈទិន្នន័យ | ចំណុចដែលអ្នកប្រើអាចមានអារម្មណ៍ |
|---|---|---|---|
| KakaoTalk | ការភ្ជាប់ទៅស៊ុបភើអាប់បែបជីវិតប្រចាំថ្ងៃក្នុងស្រុក | ត្រូវមើលលេខទូរស័ព្ទ·បញ្ជីទំនាក់ទំនង·ព័ត៌មានឧបករណ៍·ការណែនាំ និងបរិបទនៃការភ្ជាប់ជាមួយគ្នា | ងាយស្រួលក៏ពិតមែន ប៉ុន្តែវាស្ថិតនៅក្នុងបរិស្ថានទិន្នន័យដែលទូលំទូលាយជាង ‘កម្មវិធីផ្ញើសារតែឯង’ |
| តេលេក្រាម | មុខងារផ្អែកលើក្លោដ និងភាពអាចពង្រីកបាន | ស្នាមនៃការផ្ទុកឡើងបញ្ជីទំនាក់ទំនង មុខងារណែនាំ និងការប្រើឧបករណ៍·IP ឃើញច្បាស់សមរម្យ | រូបភាពសុវត្ថិភាពខ្លាំង ប៉ុន្តែមិនមែនទិន្នន័យទាំងអស់ត្រូវបានប្រមូលតិចបំផុតទេ |
| វ៉ាត់ស្អាប់ | ការធ្វើឲ្យការអ៊ិនគ្រីបពីចុងដល់ចុងពេញនិយម | ក្រៅពីខ្លឹមសារសារ ការជជែកវែកញែកអំពីទិន្នន័យគណនី·ឧបករណ៍·អន្តរកម្ម មានបន្តជានិច្ច | បើមើលតែការអ៊ិនគ្រីបខ្លឹមសារ អាចខកខានចំណុចខ្លះពេលវាយតម្លៃភាពឯកជនទាំងមូល |
| ស៊ីកណល | ការបន្ថយមេតាទិន្នន័យអប្បបរមា | ល្បីដោយសារការរចនាដែលកាត់បន្ថយព័ត៌មានដែលទុកនៅម៉ាស៊ីនមេ | មុខងារអាចមិនសូវទាក់ទាញភ្នែកបន្តិច ប៉ុន្តែទស្សនវិជ្ជា ‘ទុកឲ្យនៅតិច’ ច្បាស់ណាស់ |
ករណីបែបនេះ ជាធម្មតា ត្រូវបាន ‘ចាប់បាន’ បែបនេះ ហើយប្រាក់ពិន័យ ត្រូវបានកំណត់បែបនេះ
ករណីព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនមិនមែនត្រូវបានរកឃើញម្តងតែមួយដូចក្នុងភាពយន្តទេ ប៉ុន្តែដំណើរការតាមនីតិវិធីរដ្ឋបាលដែលឆ្លងកាត់ការរាយការណ៍ ការផ្ទៀងផ្ទាត់បច្ចេកទេស និងការសម្រេចរបស់គណៈកម្មការ។
ជំហានទី 1: ហេតុការណ៍ត្រូវបានដឹង
ការចាប់ផ្តើមមិនចាំបាច់ជាការសារភាពពីខាងក្នុងទេ។ ការស៊ើបអង្កេតអាចបើកបានតាមរយៈរបាយការណ៍លេចធ្លាយ បណ្តឹងរបស់អ្នកប្រើ ការរាយការណ៍របស់សារព័ត៌មាន ការជូនដំណឹងពីស្ថាប័នផ្សេង ឬការទទួលដឹងដោយអំណាចផ្ទាល់របស់គណៈកម្មការការពារព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួន។
ជំហានទី 2: ទាមទារឲ្យដាក់សម្ភារៈ
គេនឹងទាមទារពីក្រុមហ៊ុននូវកំណត់ហេតុ រចនាសម្ព័ន្ធប្រព័ន្ធ កំណត់ត្រាការចូលប្រើ និងឯកសារវិធានការការពារ។ ចាប់ពីទីនេះ ការបែងចែកថា ‘ព័ត៌មានអ្វីខ្លះដែលពិតជាបានចេញទៅ’ និង ‘អាចទប់ស្កាត់បានឬអត់’ ចាប់ផ្តើមច្បាស់ឡើង។
ជំហានទី 3: ធ្វើការផ្ទៀងផ្ទាត់បច្ចេកទេស
បើចាំបាច់ នឹងមានការស៊ើបអង្កេតចុះទីតាំង ឬការវិភាគបច្ចេកទេស។ គេពិនិត្យផ្លូវហេក ចំណុចខ្សោយ វិសាលភាពនៃការលេចធ្លាយ និងលក្ខណៈព័ត៌មាន ដើម្បីបញ្ជាក់ថាវាជាព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនតាមច្បាប់ឬអត់ ហើយមានការបំពានកាតព្វកិច្ចវិធានការសុវត្ថិភាពឬអត់។
ជំហានទី 4: ធ្វើសេចក្តីព្រាងវិធានការ ហើយស្តាប់យោបល់
មិនមែនវាយពិន័យភ្លាមៗពីដំបូងទេ។ គេធ្វើការជូនដំណឹងជាមុន ហើយទទួលយកយោបល់ពីក្រុមហ៊ុន។ នៅទីនេះ ក្រុមហ៊ុនក៏អាចប្រកែកយ៉ាងសកម្មអំពីការបកស្រាយការបំពាន ឬសមាមាត្រនៃចំនួនទឹកប្រាក់ផងដែរ។
ជំហានទី 5: កិច្ចប្រជុំពេញអង្គធ្វើការសម្រេចចុងក្រោយ
កិច្ចប្រជុំពេញអង្គរបស់គណៈកម្មការការពារព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនសម្រេចលើបញ្ជាកែតម្រូវ ប្រាក់ពិន័យធ្ងន់ និងប្រាក់ពិន័យរដ្ឋបាល។ ប្រាក់ពិន័យធ្ងន់ជាទូទៅកំណត់ដោយមើលរួមគ្នា ចំណូលពីការលក់, ភាពធ្ងន់ធ្ងរនៃការបំពាន, ទំហំការលេចធ្លាយ, កម្រិតរសើបនៃព័ត៌មាន, រយៈពេលបំពាន, ចេតនា·ការធ្វេសប្រហែស, ការកែតម្រូវដោយស្ម័គ្រចិត្តឬអត់។
ជំហានទី 6: មិនទាន់ចប់ទេ ហើយអាចបន្តទៅការប្តឹងផ្តល់
ក្រុមហ៊ុនអាចបន្តប្រកែកម្តងទៀតតាមរយៈបណ្តឹងរដ្ឋបាលបាន។ ជាក់ស្តែង Kakao ក៏បានដាក់បណ្តឹងមិនទទួលយកផងដែរ។ ដូច្នេះ ការប្រកាសប្រាក់ពិន័យមិនមែនជាចប់ទេ ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់វាគ្រាន់តែជា លទ្ធផលកណ្តាលនៃការប្រយុទ្ធបកស្រាយផ្លូវច្បាប់ ប៉ុណ្ណោះ។
បទប្បញ្ញត្តិកូរ៉េអំពីការផ្ទេរទៅក្រៅប្រទេស មិនមែនកើតឡើងម្តងទេ ប៉ុន្តែបានតឹងរឹងឡើងក្រោយពីឆ្លងកាត់ហេតុការណ៍ផ្សេងៗ
ឥឡូវនេះ ត្រឹមតែមានពាក្យថា ផ្ទេរទៅក្រៅប្រទេស មក ក៏មនុស្សទាំងអស់មានអារម្មណ៍ប្រុងប្រយ័ត្នហើយ។ ប៉ុន្តែច្បាប់នេះក៏មិនមែនតឹងរឹងលម្អិតដូចឥឡូវតាំងពីដើមទេ។
2011: ដំបូងគេ មានក្របខណ្ឌធំជាមុនសិន
នៅពេលច្បាប់ការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួន (PIPA, ច្បាប់មូលដ្ឋានការពារទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់កូរ៉េ) ត្រូវបានបង្កើតឡើង ក្របខណ្ឌមូលដ្ឋានដែលគ្របដណ្តប់ទាំងវិស័យសាធារណៈ និងឯកជនក៏បានកើតមាន។ ប៉ុន្តែ នៅពេលនោះ ការគ្រប់គ្រងការផ្ទេរទៅក្រៅប្រទេស មិនទាន់ត្រូវបានរៀបចំលម្អិតដូចសព្វថ្ងៃទេ។
2012~2015: «បើផ្ញើទៅក្រៅប្រទេស ត្រូវជូនដំណឹងដាច់ដោយឡែក ហើយទទួលការយល់ព្រម» បានក្លាយជាការអនុវត្តជាក់ស្តែង
ក្នុងប្រព័ន្ធច្បាប់បណ្តាញព័ត៌មាននិងទំនាក់ទំនង អាជីវកម្មអនឡាញបានចាប់ផ្តើមប្រើវិធីជូនដំណឹងអំពីអ្នកទទួល កម្ពុជា...
2014: គ្រោះថ្នាក់លេចធ្លាយធំបានប្តូរបរិយាកាស
ឧបទ្ទវហេតុធំៗដូចជាការលេចធ្លាយព័ត៌មានរបស់ក្រុមហ៊ុនកាត 3 កន្លែង មិនមែនជាករណីផ្ទេរទៅក្រៅប្រទេសផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែវាបានជំរុញសង្គមកូរ៉េទាំងមូលទៅកាន់ទិសដៅថា ‘ព័ត៌មានផ្ទាល់ខ្លួនមិនគួរត្រូវបានដោះស្រាយដោយធូររលុងទេ’។
2015~2016: ពេលសម័យក្លោដមកដល់ បទប្បញ្ញត្តិក៏ត្រូវបានបែងចែកលម្អិតដែរ
មុននេះ ពេលទិន្នន័យចេញទៅក្រៅប្រទេស វាមើលទៅស្រដៀងៗគ្នាទាំងអស់ ប៉ុន្តែបន្តិចម្តងៗ ការពិភាក្សាអំពីការត្រូវបែងចែក ការផ្តល់·ការប្រគល់ឱ្យគ្រប់គ្រង·ការរក្សាទុក បានកើនឡើង។ វាមានន័យថា សម័យដែលមិនអាចពន្យល់បានដោយមើលតែទីតាំងម៉ាស៊ីនមេប៉ុណ្ណោះ បានមកដល់ហើយ។
2021~2023: មានការកែទម្រង់ឲ្យសមនឹងស្តង់ដារអន្តរជាតិ
ការសម្រេចអំពីភាពគ្រប់គ្រាន់របស់ EU GDPR គឺជាករណីមួយសម្រាប់សាកល្បងថា ប្រព័ន្ធរបស់កូរ៉េត្រូវបានទទួលស្គាល់ជាអន្តរជាតិបានកម្រិតណា។ ហើយក្នុងការកែប្រែឆ្នាំ 2023 មូលហេតុផ្លូវច្បាប់សម្រាប់ការផ្ទេរទៅក្រៅប្រទេស ក្រៅពីការយល់ព្រម ក៏ត្រូវបានរៀបចំឲ្យច្បាស់ជាងមុនផងដែរ ដូចជាភាពចាំបាច់នៃកិច្ចសន្យា ច្បាប់·សន្ធិសញ្ញា និងការទទួលស្គាល់ភាពសមមូល។
2024~2025: បទប្បញ្ញត្តិបានឆ្លងពីអក្សរទៅកាន់ការអនុវត្តពិតប្រាកដ
ពេលមានករណីដូចជា អាលីអិចស្រេស, តេមូ, KakaoPay·អាលីផេ កើតឡើង បទប្បញ្ញត្តិអំពីការផ្ទេរទៅក្រៅប្រទេស ឥឡូវនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាការប្រកាសទេ ប៉ុន្តែបានក្លាយជាច្បាប់ដែលនាំទៅកាន់ការពិន័យ និងការស៊ើបអង្កេតពិតប្រាកដ។ ដូច្នេះ អ្នកប្រើប្រាស់សព្វថ្ងៃ ពេលឮពាក្យថា ‘ម៉ាស៊ីនមេនៅចិន’ គេនឹងទទួលយកវាមិនមែនត្រឹមតែជាទីតាំងម៉ាស៊ីនមេទេ ប៉ុន្តែជា បញ្ហាបទប្បញ្ញត្តិដែលត្រូវអនុវត្តពិតប្រាកដ។
ដូច្នេះ សំណួរដែលហេតុការណ៍នេះបន្សល់ទុកឲ្យយើង មានតែមួយប៉ុណ្ណោះ
បើចងចាំហេតុការណ៍នេះត្រឹមមួយបន្ទាត់រំភើបថា «Kakao បានលក់ឲ្យចិន» នោះអ្វីសំខាន់បំផុតអាចត្រូវបានរំលង។ ចំណុចស្នូលពិត គឺកម្មវិធីផ្ញើសារកាន់កាប់ ទិន្នន័យដែលមើលមិនឃើញ ច្រើនជាងដែលយើងគិត ហើយពេលមិនអាចការពារទិន្នន័យនោះឲ្យមានសុវត្ថិភាព អ្នកប្រើអាចរងផលប៉ះពាល់ធំប៉ុណ្ណា។
ហើយក៏ត្រូវយល់ផងដែរថា ហេតុអ្វីនៅក្នុងសង្គមកូរ៉េ ពាក្យ «ចិន» ស្តាប់ទៅធំពិសេស។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាអារម្មណ៍ប្រឆាំងចិនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាលទ្ធផលនៃការជាន់គ្នារបស់ទីតាំងម៉ាស៊ីនមេ លទ្ធភាពចូលដំណើរការរបស់រដ្ឋាភិបាល ជម្លោះការទូតកន្លងមក និងករណីដាក់កំហិតលើវេទិកាថ្មីៗ។ ដូច្នេះ ការដែលចំណងជើងអត្ថបទមានអារម្មណ៍រំភើប មិនមែនជារឿងចៃដន្យទេ។
ចុងក្រោយ សំណួរដែលយើងត្រូវមើលគឺនេះ។ សេវានេះប្រមូលទិន្នន័យអ្វីរបស់ខ្ញុំ ដើម្បីអ្វី ហើយចែករំលែកជាមួយនរណា ដោយរបៀបណា ហើយបើមានបញ្ហា តើជូនដំណឹងលឿនប៉ុណ្ណា? បើជាសេវាដែលមិនអាចឆ្លើយសំណួរនេះបានច្បាស់ នោះទោះប្រទេសណាក៏ធ្វើឲ្យមិនស្ងប់ចិត្តដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ បើចម្លើយច្បាស់ ស្រឡះ នោះយើងអាចមិនងាយត្រូវបានចំណងជើងរំភើបអូសទាញទេ។
ដើម្បីយល់ហេតុការណ៍នេះ ត្រូវមើល ការទទួលខុសត្រូវក្នុងការគ្រប់គ្រងទិន្នន័យ មុនពាក្យ «ចិន»។
ពីមើលមុខអ្នកប្រើ មិនត្រឹមតែ «មាតិកាសារ» ទេ ត្រូវពិនិត្យដល់ថា ទិន្នន័យមេតាដូចជាទំនាក់ទំនង កំណត់ហេតុ និងព័ត៌មានណែនាំ ត្រូវបានគ្រប់គ្រងយ៉ាងដូចម្តេចផងដែរ។
ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីរបៀបរស់នៅនៅកូរ៉េ
សូមស្រឡាញ់ gltr life ច្រើនៗផង