ការិយាល័យអន្តោប្រវេសន៍·ជនបរទេសដែជុន បានបើកវេទិកាពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយវីសានៅថ្ងៃទី 4 ខែ 15។ វេទិកានេះបានប្រព្រឹត្តទៅមួយថ្ងៃមុននៅវិទ្យាស្ថានវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យាកូរ៉េ (KAIST)។ មានអ្នកចូលរួមប្រហែល 20 នាក់ រួមមាននិស្សិតអន្តរជាតិ អ្នកស្រាវជ្រាវនៅតំបន់ស្រាវជ្រាវដែដុក និងមន្ត្រីរដ្ឋបាលមូលដ្ឋាន។ អ្នកចូលរួមបានចែករំលែកមតិយោបល់អំពីគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍·ជនបរទេស។ ពួកគេក៏បាននិយាយអំពីភាពមិនស្រួល និងការលំបាកដែលជួបប្រទះពេលរស់នៅក្នុងកូរ៉េផងដែរ។ មិនមែននិយាយតែឯកសារវីសាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបានពិភាក្សាអំពីបញ្ហាជីវិតទូទៅជាមួយគ្នាផង។ ការិយាល័យអន្តោប្រវេសន៍·ជនបរទេសដែជុន បានបញ្ជាក់ថា នឹងបន្តស្តាប់មតិពីទីតាំងជាក់ស្តែងបែបនេះទៀត។ ពួកគេក៏បានបង្ហាញចេតនាថា នឹងពង្រីកកន្លែងសម្រាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយអ្នកប្រើប្រាស់គោលនយោបាយផងដែរ។ ទោះអត្ថបទខ្លីក៏ដោយ ក៏វាជាឈុតឆាកមួយដែលបង្ហាញថា គោលនយោបាយវីសារបស់កូរ៉េស្តាប់សំឡេងរបស់នរណា និងផ្លាស់ប្តូរនៅកន្លែងណា។
원문 보기ហេតុអ្វីវេទិកាពិភាក្សាតូចមួយនៅដែជុនបានក្លាយជាព័ត៌មាន
មើលពីខាងក្រៅទៅ វាហាក់ដូចជាអត្ថបទអំពីកម្មវិធីធម្មតាប៉ុណ្ណោះមែនទេ។ ប៉ុន្តែ ឈុតឆាកដែលការិយាល័យអន្តោប្រវេសន៍ហៅនិស្សិតអន្តរជាតិ និងអ្នកស្រាវជ្រាវមកស្តាប់មតិដោយផ្ទាល់ អាចអានបានថា ជាសញ្ញាថាគោលនយោបាយវីសាកូរ៉េកំពុងបន្តិចម្តងៗចេញពីរបៀបចាស់ដែលរដ្ឋាភិបាលកណ្ដាលសម្រេចតែម្ខាងហើយចប់។
កាលមុន ការគ្រប់គ្រងអន្តោប្រវេសន៍មានលក្ខណៈខ្លាំងទៅលើការគ្រប់គ្រងថា 'អនុញ្ញាតឲ្យចូលឬអត់ ហើយឲ្យស្នាក់នៅប៉ុន្មាន'។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ លើសពីរឿងនោះទៅទៀត តើនឹងរក្សាមនុស្សប្រភេទណាឲ្យនៅយូរ បានក្លាយជាបញ្ហាសំខាន់។ ជាពិសេស និស្សិតអនុបណ្ឌិត·បណ្ឌិត និស្សិតស្រាវជ្រាវ និងអ្នកស្រាវជ្រាវនៅវិទ្យាស្ថាន ត្រូវបានមើលថាជាទេពកោសល្យដែលកូរ៉េចំណាយថ្លៃអប់រំរួចហើយ គួរឲ្យស្តាយប្រសិនបើបាត់បង់ទៅវិញ។
ដូច្នេះ វេទិកាពិភាក្សាលើកនេះមិនមែនគ្រាន់តែជាបង្អួចទទួលពាក្យស្នើសុំទេ ប៉ុន្តែជាឈុតឆាកដែលបង្ហាញថា កូរ៉េកំពុងប្រើវីសាជា ឧបករណ៍គ្រប់គ្រង ហើយក្នុងពេលតែមួយក៏ជា ឧបករណ៍ទាក់ទាញទេពកោសល្យ និងជួយឲ្យតាំងលំនៅ ផងដែរ។ ការពិតដែលថាកន្លែងបែបនេះបានបើកនៅដែជុន ហើយថែមទាំងនៅជុំវិញ KAIST និងតំបន់ស្រាវជ្រាវដែដុកទៀត និយាយបានច្បាស់គួរសមអំពីទិសដៅនោះ។
ចំណុចសំខាន់មិនមែនថា 'បានធ្វើវេទិកាពិភាក្សា' ទេ ប៉ុន្តែជា បានស្តាប់មតិរបស់នរណា។
ការដែលមាននិស្សិតអន្តរជាតិ និងអ្នកស្រាវជ្រាវចូលមក មានន័យថាគោលនយោបាយវីសាត្រូវបានចងភ្ជាប់ជាមួយការអប់រំ·ឧស្សាហកម្ម·គោលនយោបាយតំបន់។
មតិក្នុងកិច្ចពិភាក្សានៅទីតាំង ក្លាយជាគោលនយោបាយដោយរបៀបណា
ពាក្យដែលបាននិយាយក្នុងវេទិកាពិភាក្សា មិនក្លាយជាច្បាប់ភ្លាមៗទេ។ ជាទូទៅ វាឆ្លងកាត់ជំហានដូចខាងក្រោម ហើយប្តូរទៅជាភាសាប្រព័ន្ធបន្តិចម្តងៗ។
ជំហានទី 1: ប្រមូលបញ្ហាពីទីតាំងជាក់ស្តែង
ស្ថាប័នអន្តោប្រវេសន៍ សាកលវិទ្យាល័យ ក្រុមហ៊ុន និងរដ្ឋបាលមូលដ្ឋាន ជួបជាមួយជនបរទេសដែលពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់ ដើម្បីស្តាប់ថាផ្នែកណាកំពុងជាប់គាំង។ រឿងដែលចេញមកពីទីនេះភាគច្រើនគឺបញ្ហាជាក់លាក់ណាស់ ដូចជា ការបន្តការស្នាក់នៅ ការប្តូរវីសា ការពន្យារពេលចេញប័ណ្ណចុះឈ្មោះ ការអមដំណើររបស់គ្រួសារ និងការណែនាំជាច្រើនភាសា។
ជំហានទី 2: ក្រសួងយុត្តិធម៌ជ្រើសរើស 'សំណើដែលអាចដាក់ជាប្រព័ន្ធបាន'
មិនមែនសំណើទាំងអស់សុទ្ធតែត្រូវបានយកទៅអនុវត្តទេ។ អ្នកអាចយល់ថា មុនដំបូងគេមើលសិនថា អាចកែសម្រួលបានតាមឆន្ទានុសិទ្ធិរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌ឬអត់ មិនប៉ះទង្គិចជាមួយប្រព័ន្ធផ្សេងទេឬអត់ ហើយសមនឹងទិសដៅគោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម·តំបន់ឬអត់។
ជំហានទី 3: ផ្ទេរទៅកាន់កិច្ចប្រជុំប្រឹក្សា ប្រព័ន្ធស្នើ និងផែនការអនុវត្ត
មតិពីទីតាំងជាក់ស្តែង ត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់បណ្តាញផ្លូវការ ដូចជា កិច្ចប្រជុំពិគ្រោះយោបល់គោលនយោបាយវីសា·ការស្នាក់នៅ ប្រព័ន្ធស្នើគោលនយោបាយវីសា·ការស្នាក់នៅ និងផែនការអនុវត្តប្រចាំឆ្នាំ។ ចាប់ពីជំហាននេះទៅ វាមិនមែនជារឿង 'និយាយល្អៗ' ទៀតទេ ប៉ុន្តែក្លាយជា បញ្ហាថា 'តើនឹងកែប្រែមាត្រាណា'។
ជំហានទី 4៖ មានតែប្រធានបទខ្លះប៉ុណ្ណោះដែលក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធពិតប្រាកដ
ជាធម្មតា គេចាប់ផ្តើមធ្វើពីអ្វីដែលកែសម្រួលងាយសិន ដូចជាកាត់បន្ថយរយៈពេលដំណើរការ ធ្វើឯកសារឲ្យសាមញ្ញ និងពង្រីកគម្រោងសាកល្បង។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រធានបទដែលមានការជជែកវែកញែកក្នុងសង្គមខ្លាំង ឬមានក្រសួងច្រើនពាក់ព័ន្ធ អាចចំណាយពេលយូរ ឬមិនត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទេ។
មិនមែនស្ដាប់តែពាក្យហើយចប់ទេ — មានករណីដែលបានផ្លាស់ប្តូរពិតៗ
| ករណី | តម្រូវការនៅទីតាំង | ការផ្លាស់ប្តូរពិតប្រាកដ | ន័យ |
|---|---|---|---|
| ប្រព័ន្ធកម្មករតាមរដូវ | ខ្វះកម្លាំងពលកម្ម ការគ្រប់គ្រងការស្នាក់នៅមិនងាយស្រួល | បង្កើនចំនួនកម្លាំងដែលបែងចែក ពង្រីករយៈពេលស្នាក់នៅ លុបចោលប្រាក់ធានាត្រឡប់ប្រទេស | ជាករណីតំណាងដែលបង្ហាញថា បើតម្រូវការនៅទីតាំងត្រូវបានលើកឡើងញឹកញាប់ ប្រព័ន្ធអាចផ្លាស់ប្តូរធំគួរសមបាន |
| ផ្លូវទិដ្ឋាការ K-STAR | ត្រូវការការគាំទ្រដើម្បីទាក់ទាញ និងជួយឲ្យបុគ្គលមានទេពកោសល្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្របច្ចេកវិទ្យាតាំងលំនៅ | ជំរុញវិធានការបន្តដូចជាពង្រីកផ្លូវទិដ្ឋាការសម្រាប់បុគ្គលឆ្នើម | បង្ហាញថា តម្រូវការបុគ្គលមានទេពកោសល្យផ្នែកវិទ្យាសាស្ត្របច្ចេកវិទ្យា អាចត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងផ្លូវទិដ្ឋាការដាច់ដោយឡែក និងការគាំទ្រនៅទីតាំងបាន |
| ទិដ្ឋាការប្រភេទពិសេសតាមតំបន់ | ប្រជាជននៅតំបន់ជនបទថយចុះ បញ្ហាខ្វះកម្លាំងការងារក្នុងតំបន់ | ផ្អែកលើលទ្ធផលគម្រោងសាកល្បង ជំរុញឲ្យក្លាយជាកម្មវិធីទៀងទាត់ និងពង្រីកតំបន់ចូលរួម | គោលនយោបាយទិដ្ឋាការចាប់ផ្តើមក្លាយជាឧបករណ៍ឆ្លើយតបនឹងការបាត់បង់តំបន់ |
| ការកែលម្អទិដ្ឋាការទេសចរណ៍វេជ្ជសាស្ត្រ | នីតិវិធីដាក់ពាក្យស្មុគស្មាញ និងការមកជាមួយគ្រួសារមិនងាយស្រួល | ធ្វើឯកសារឲ្យសាមញ្ញ ទិដ្ឋាការអេឡិចត្រូនិក ទិសដៅពង្រីកវិសាលភាពគ្រួសារដែលអាចមកជាមួយ | បង្ហាញថា ឧស្សាហកម្មសេវាកម្មក៏អាចកែសម្រួលច្បាប់ទិដ្ឋាការតាមមតិពីទីតាំងបានដែរ |
ហេតុអ្វីនិស្សិតអន្តរជាតិថ្នាក់អនុបណ្ឌិតឡើងទៅ និងអ្នកស្រាវជ្រាវ សំខាន់ជាពិសេស
នៅត្រង់នេះ អ្វីដែលគេចង់ដឹងបំផុតគឺនេះ។ ហេតុអ្វីបានជាជាពិសេសនិស្សិតអន្តរជាតិថ្នាក់អនុបណ្ឌិតឡើងទៅ និងអ្នកស្រាវជ្រាវ? នៅកូរ៉េ មានជនបរទេសច្រើនជាងនេះណាស់។ ហេតុផលសាមញ្ញទេ។ រដ្ឋាភិបាលមើលពួកគេមិនមែនជា «មនុស្សដែលកំពុងរៀនឥឡូវនេះ» ទេ ប៉ុន្តែជា ក្រុមធនធានមនុស្សដែលអាចភ្ជាប់ទៅមន្ទីរពិសោធន៍ និងកន្លែងការងារឧស្សាហកម្មបានភ្លាមៗ។
និស្សិតថ្នាក់បរិញ្ញាបត្រ ឬសិស្សសិក្សាភាសា ក៏សំខាន់ដែរពិតមែន។ ប៉ុន្តែនិស្សិតអន្តរជាតិថ្នាក់អនុបណ្ឌិត·បណ្ឌិត ជាច្រើនករណី បានចូលទៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ សាស្ត្រាចារ្យណែនាំ គម្រោង ឧបករណ៍ពិសោធន៍ និងបណ្ដាញកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងសាកលវិទ្យាល័យនិងឧស្សាហកម្មរួចហើយ។ និយាយម្តងទៀត សម្រាប់កូរ៉េ គឺជា មនុស្សដែលចំណាយសម្រាប់ការសម្របខ្លួន បានឆ្លងកាត់មួយកម្រិតរួចហើយ។ បើប្រៀបធៀបនឹងប្រទេសផ្សេង វាមិនមែនជាកីឡាករដែលទើបចូលក្នុងក្រុមបេក្ខជនស្វែងរកទេ ប៉ុន្តែជិតស្និទ្ធនឹងកីឡាករដែលបានរៀនយុទ្ធសាស្ត្រក្រុមរួចហើយ។
សម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវ វាច្បាស់ត្រង់ជាងនេះទៀត។ បើទិដ្ឋាការមួយយឺត មិនមែនចប់ត្រឹមការមិនស្រួលផ្ទាល់ខ្លួនទេ ប៉ុន្តែអាចរំខានដល់កាលវិភាគស្រាវជ្រាវ កិច្ចសហការជាមួយក្រុមហ៊ុន ប៉ាតង់ និងការអនុវត្តថវិកាគម្រោងផងដែរ។ ដូច្នេះ នៅមជ្ឈមណ្ឌលវិទ្យាសាស្ត្របច្ចេកវិទ្យាដូចជា ដែជុន បញ្ហាទិដ្ឋាការមិនមែនជាបញ្ហារដ្ឋបាលធម្មតាទេ ប៉ុន្តែរាលដាលទៅជា បញ្ហាផលិតភាពស្រាវជ្រាវ និងសមត្ថភាពប្រកួតប្រជែងរបស់តំបន់ ដោយផ្ទាល់។
ការសិក្សានៅបរទេស (និស្សិត) → ស្វែងរកការងារ → ការងារ (ប្រភេទ E) → តាំងលំនៅ·ស្នាក់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ គឺជាផ្លូវស្នូលនៃគោលនយោបាយ។
និស្សិតអន្តរជាតិថ្នាក់អនុបណ្ឌិតឡើងទៅ និងអ្នកស្រាវជ្រាវ គឺជាចំណុចកណ្ដាលនៃផ្លូវនេះ ដូច្នេះអាទិភាពខ្ពស់។
និស្សិតបរិញ្ញាបត្រ·សិស្សសិក្សាភាសា និងនិស្សិតអន្តរជាតិថ្នាក់អនុបណ្ឌិតឡើងទៅ·អ្នកស្រាវជ្រាវ ខុសគ្នាអ្វីខ្លះ
| ធាតុប្រៀបធៀប | និស្សិតបរិញ្ញាបត្រ·សិស្សសិក្សាភាសា | និស្សិតអន្តរជាតិថ្នាក់អនុបណ្ឌិតឡើងទៅ·អ្នកស្រាវជ្រាវ |
|---|---|---|
| លទ្ធភាពប្រែទៅជាការងារ | ទាបជាងប្រៀបធៀប ឬត្រូវការពេលច្រើនជាង | មានលទ្ធភាពខ្ពស់ក្នុងការភ្ជាប់ទៅការស្រាវជ្រាវនិងអភិវឌ្ឍន៍·វិជ្ជាជីវៈជំនាញភ្លាមៗបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សា |
| ភាពភ្ជាប់ជាមួយការស្រាវជ្រាវនិងអភិវឌ្ឍន៍ | មានកម្រិត | ជាច្រើនករណីភ្ជាប់ដោយផ្ទាល់ជាមួយមន្ទីរពិសោធន៍·គម្រោង·កិច្ចសហការជាមួយក្រុមហ៊ុន |
| លទ្ធភាពតាំងលំនៅរយៈពេលវែង | ជម្រើសផ្ទាល់ខ្លួនទូលំទូលាយ និងការប្រែប្រួលខ្លាំង | ងាយក្លាយជាគោលដៅសម្រាប់ការរចនាផ្លូវស្វែងរកការងារ·ការងារ·ស្នាក់នៅអចិន្ត្រៃយ៍ |
| ភាពភ្ជាប់ជាមួយឧស្សាហកម្មតំបន់ | ខ្សោយជាងប្រៀបធៀប | ភ្ជាប់គ្នាដោយផ្ទាល់ជាមួយតម្រូវការរបស់ថ្នាក់ក្រោយឧត្តមសិក្សា បុរីស្រាវជ្រាវ និងក្រុមហ៊ុន |
របាំងពិតដែលនិស្សិតអន្តរជាតិ និង អ្នកស្រាវជ្រាវបរទេសជួបប្រទះនៅកូរ៉េ
| បញ្ហា | បង្ហាញខ្លួនយ៉ាងដូចម្តេច | លទ្ធភាពដោះស្រាយដោយប្រព័ន្ធ |
|---|---|---|
| ការបន្តស្នាក់នៅ·ការប្ដូរទិដ្ឋាការ | ពេលប្ដូរទៅការស្វែងរកការងារ·ការងារបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សា មានចំណុចស្ទះធំបំផុតកើតឡើង | ខ្ពស់ — អាចកែសម្រួលដោយផ្ទាល់គួរសមតាមការបន្ធូរបន្ថយបទប្បញ្ញត្តិ និងការធ្វើផ្លូវឲ្យសាមញ្ញ |
| ការចេញប័ណ្ណចុះបញ្ជីជនបរទេស (ARC) យឺត | គណនីធនាគារ ការបើកប្រើទូរស័ព្ទ និងការប្រើសេវារដ្ឋបាលផ្សេងៗ ត្រូវពន្យារពេលជាមួយគ្នា | ខ្ពស់ — អាចឆ្លើយតបបានដោយបង្កើនល្បឿនដំណើរការ និងរដ្ឋបាលឌីជីថល |
| ការងារក្រៅម៉ោង·ការត្រៀមរកការងារ | ដែនកំណត់ការងារស្របច្បាប់ និង ច្បាប់ស្នាក់នៅបន្ទាប់ពីបញ្ចប់ការសិក្សា ជាប់ពាក់ព័ន្ធគ្នាយ៉ាងស្មុគស្មាញ | មធ្យម ឡើងទៅ — អាចកែសម្រួលតាមប្រព័ន្ធបាន ប៉ុន្តែជាប់ទាក់ទងនឹងស្ថានភាពទីផ្សារការងារផងដែរ |
| ថ្លៃលំនៅនៅ·ថ្លៃរស់នៅ | បើស្ថិរភាពនៃការស្នាក់នៅខ្សោយ ការរកផ្ទះ និងការរក្សាជីវភាពរស់នៅ នឹងកាន់តែពិបាក | ទាប — តែដោយសារតែទិដ្ឋាការ ប៉ុណ្ណោះ អាចដោះស្រាយបានតែផ្នែកខ្លះ |
| របាំងភាសា·គម្លាតព័ត៌មាន | សូម្បីតែច្បាប់ដូចគ្នា ក៏ជាប់គាំង ព្រោះមិនដឹងថាត្រូវដាក់ពាក្យនៅណា និង ធ្វើដូចម្តេច | មធ្យម — អាចបន្ថយបានដោយការណែនាំច្រើនភាសា និង កែលម្អបញ្ជរបម្រើ |
| ភាពឯកោសង្គម·ការរើសអើង | ដោយសាររបាំងមិនផ្លូវការក្រៅប្រព័ន្ធ ធ្វើឱ្យចិត្តចង់តាំងទីលំនៅថយចុះ | ទាប — ពិបាកដោះស្រាយដោយប្រព័ន្ធតែមួយគត់ |
គោលនយោបាយវីសារបស់កូរ៉េ មកដល់ទីនេះបានយ៉ាងដូចម្តេច
វប្បធម៌កិច្ចពិភាក្សាបច្ចុប្បន្ន មិនមែនកើតឡើងភ្លាមៗទេ។ ព្រោះគោលនយោបាយចេញចូលប្រទេសរបស់កូរ៉េ បានផ្លាស់ប្តូរលក្ខណៈបន្តិចម្តងៗ ដូចខាងក្រោម។
ដំណាក់កាលទី 1៖ សម័យដែលផ្តោតលើការគ្រប់គ្រងព្រំដែន និង ការត្រួតពិនិត្យ
រដ្ឋបាលចេញចូលប្រទេសនៅដំណាក់កាលដំបូង មានលក្ខណៈជិតស្និទ្ធនឹងការគ្រប់គ្រង និង ការត្រួតពិនិត្យចេញចូលប្រទេស ជាងការទាក់ទាញអន្តោប្រវេសន៍។ មុខងាររដ្ឋដែលផ្តោតលើការត្រួតពិនិត្យថា អ្នកណាចូល និង អ្នកណាចេញ គឺជាចំណុចកណ្តាល។
ដំណាក់កាលទី 2៖ សម័យដែល 'ការទទួលយកដោយមានការគ្រប់គ្រង' បានចាប់ផ្តើមជាមួយឧស្សាហកម្មភាវូបនីយកម្ម
ក្រោយទសវត្សរ៍ 1990 ពេលកម្លាំងពលកម្មបរទេសក្លាយជាចាំបាច់ ការត្រួតពិនិត្យធម្មតាតែមួយមុខ មិនអាចទ្រាំទ្របានទៀតទេ។ Employment Permit System (EPS) នៅឆ្នាំ 2004 គឺជាចំណុចបម្លែងធំមួយ ដែលកូរ៉េចាប់ផ្តើមទទួលយកកម្លាំងពលកម្មបរទេសក្នុងប្រព័ន្ធ ខណៈពេលគ្រប់គ្រងពួកគេ។
ដំណាក់កាលទី 3៖ សម័យដែលគោលនយោបាយជនបរទេសក្លាយជា វិស័យគោលនយោបាយឯករាជ្យ
ចាប់ពីចុងទសវត្សរ៍ 2000 មក ប្រព័ន្ធមជ្ឈមណ្ឌលគោលនយោបាយចេញចូលប្រទេស·ជនបរទេស បានចាប់ផ្តើមមានស្ថេរភាព ហើយចំណុចផ្តោតគោលនយោបាយក៏ពង្រីកចេញ ពីតែការត្រួតពិនិត្យ ទៅដល់ការរួមបញ្ចូលសង្គម ការគ្រប់គ្រងការស្នាក់នៅ និង គោលនយោបាយកម្លាំងមនុស្ស។
ដំណាក់កាលទី 4៖ បច្ចុប្បន្នដែលមើលតំបន់·ឧស្សាហកម្ម·ការតាំងទីលំនៅជាមួយគ្នា
ចូលមកទសវត្សរ៍ 2020 ដោយសារកំណើតទាប ការបាត់បង់ប្រជាជនតំបន់ និង ការប្រកួតប្រជែងទេពកោសល្យឧស្សាហកម្មកម្រិតខ្ពស់ វីសាបានក្លាយជាឧបករណ៍គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ច។ វីសាប្រភេទពិសេសតាមតំបន់ វីសាតំបន់ធំ វីសាសម្រាប់អ្នកមានសមត្ថភាពខ្ពស់ និង ការពង្រីកកិច្ចពិភាក្សានៅកន្លែងជាក់ស្តែង ទាំងអស់ស្ថិតក្នុងលំហូរនេះ។
និស្សិតអន្តរជាតិនៅតំបន់ឈុងឆុង បានកើនជិត 2 ដង ក្នុងរយៈពេល 4 ឆ្នាំ
បើចង់ឃើញថា ហេតុអ្វីដែជុនក្លាយជាគោលដៅសំខាន់នៃគោលនយោបាយវីសានៅកន្លែងជាក់ស្តែង ត្រូវមើលសិនថា តំបន់នេះមាននិស្សិតអន្តរជាតិប្រមូលផ្តុំច្រើនប៉ុនណារួចហើយ។
ហេតុអ្វីមិនមែនសេអ៊ូល ប៉ុន្តែជា KAIST និងតំបន់ស្រាវជ្រាវដែដក
នេះសំខាន់ជាងដែលគិត។ ជាទូទៅ ពេលនិយាយអំពីគោលនយោបាយវីសា មនុស្សងាយនឹកឃើញក្រសួងកណ្តាលនៅសេអ៊ូល ប៉ុន្តែ ចំណុចដែលគោលនយោបាយឈឺចាប់ពិតប្រាកដ ជាញឹកញាប់ស្ថិតនៅកន្លែងជាក់ស្តែង។ ដែជុនគឺជាកន្លែងដែល KAIST វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវទទួលមូលនិធិពីរដ្ឋ មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវរបស់ក្រុមហ៊ុន និស្សិតបរិញ្ញាបត្រជាន់ខ្ពស់ អ្នកស្រាវជ្រាវក្រោយបណ្ឌិត និង គ្រួសារជនបរទេស ត្រូវបានភ្ជាប់គ្នាដូចជាប្រព័ន្ធអេកូតែមួយ។
នៅកន្លែងបែបនេះ បញ្ហាវីសារីករាលដាលទៅជាបញ្ហាស្រាវជ្រាវ និង ការងារភ្លាម។ បើការចេញប័ណ្ណចុះបញ្ជីយឺត ការងារធនាគារនឹងជាប់ ហើយវានាំទៅការពន្យារពេលក្នុងការតាំងលំនៅជីវភាព។ បើការប្តូរ ស្ថានភាពស្នាក់នៅ យឺត វាអាចធ្វើឱ្យកាលវិភាគគម្រោងស្រាវជ្រាវ និង ការជ្រើសរើសបុគ្គលិករបស់ក្រុមហ៊ុនរង្គោះរង្គើ។ ដូច្នេះ ដែជុនមិនមែនជា 'តំបន់ជាយ ព្រោះមិនមែនសេអ៊ូល' ទេ ប៉ុន្តែវិញទៅវិញ វាជិតស្និទ្ធនឹង កន្លែងសាកល្បងដែលបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់បំផុតពីឥទ្ធិពលនៃការកកស្ទះវីសា។
ការដែលក្រសួងយុត្តិធម៌ ដំឡើងមជ្ឈមណ្ឌលវីសាទេពកោសល្យសកលនៅក្នុង KAIST ក៏ស្ថិតក្នុងបរិបទដូចគ្នា។ តាមការណែនាំរបស់ការិយាល័យអន្តរជាតិ KAIST មជ្ឈមណ្ឌលនេះគាំទ្រដល់និស្សិតអន្តរជាតិ បុគ្គលិកជំនាញ និង គ្រួសារនៅតំបន់ស្រាវជ្រាវដែដក ចាប់ពីការចុះបញ្ជីជនបរទេស ការបន្តការស្នាក់នៅ ការប្តូរ ស្ថានភាពស្នាក់នៅ រហូតដល់ការប្រឹក្សាអំពីស្នាក់នៅអចិន្រ្តៃយ៍·សញ្ជាតិ។ នេះមានន័យថា ចង់ដាក់សេវាវីសា ឱ្យនៅជិតកន្លែងជាក់ស្តែងដែលជនបរទេសធ្វើចលនាផ្ទាល់។ និយាយម្តងទៀត កិច្ចពិភាក្សាលើកនេះ មានសារនៅតាំងពីទីកន្លែងហើយ។ ឥឡូវនេះ កូរ៉េមើលគោលនយោបាយវីសា មិនមែនជាឯកសារលើតុទេ ប៉ុន្តែជា ឧបករណ៍ប្រតិបត្តិការនៃប្រព័ន្ធអេកូទេពកោសល្យតំបន់។
ដែជុន គឺជា ទីតាំងអន្តោប្រវេសន៍បែបវិទ្យាសាស្ត្រនិងបច្ចេកវិទ្យា ដែលសាកលវិទ្យាល័យ តំបន់ស្រាវជ្រាវ ក្រុមហ៊ុន និងគ្រួសារជនបរទេស មកប្រមូលផ្តុំគ្នានៅទីតាំងតែមួយ។
ដូច្នេះ បញ្ហាទិដ្ឋាការដែលកើតចេញពីទីនេះ ងាយរីកធំទៅជាបញ្ហាសមត្ថភាពប្រកួតប្រជែងរបស់តំបន់ មិនមែនត្រឹមតែជាពាក្យបណ្ដឹងផ្ទាល់ខ្លួនទេ។
ដូច្នេះ កិច្ចពិភាក្សានេះជាសញ្ញាអ្វីសម្រាប់ពួកយើង
និយាយសេចក្តីសន្និដ្ឋានមុន កិច្ចពិភាក្សាលើកនេះជាសញ្ញាថា គោលនយោបាយទិដ្ឋាការរបស់កូរ៉េកំពុងចុះមកជិតភាពជាក់ស្តែងជាងមុនបន្តិច។ គេមិនមើលជនបរទេសត្រឹមតែជា 'គោលដៅគ្រប់គ្រង' ទេ ប៉ុន្តែចាប់ផ្តើមមើលលម្អិតជាងមុនថាជា មនុស្សដែលនឹងស្នាក់នៅក្នុងតំបន់·មនុស្សដែលនឹងស្រាវជ្រាវ·មនុស្សដែលនឹងធ្វើការ។
ប៉ុន្តែនៅត្រង់នេះ កុំសង្ឃឹមល្អពេក។ គ្រាន់តែមានកិច្ចពិភាក្សា មិនមែនមានន័យថា ទិដ្ឋាការនឹងងាយឡើងភ្លាមៗទេ។ គោលនយោបាយទិដ្ឋាការរបស់កូរ៉េ នៅតែជា រចនាសម្ព័ន្ធដែលការបន្ធូរបន្ថយដោយជ្រើសរើស និងការគ្រប់គ្រងតឹងរ៉ឹង ដើរជាមួយគ្នា។ គេបើកទ្វារឲ្យទូលាយសម្រាប់បុគ្គលមានសមត្ថភាពដែលត្រូវការ ប៉ុន្តែពេលដំណាលគ្នាក៏ព្យាយាមរក្សាការគ្រប់គ្រងដែរ។
ដូច្នេះ ពីមើលមកពីភាគីជនបរទេស កន្លែងបែបនេះកាន់តែសំខាន់។ ទោះបីពាក្យសម្ដីរបស់មនុស្សម្នាក់ មិនក្លាយជាបទប្បញ្ញត្តិភ្លាមៗក៏ដោយ ប៉ុន្តែបើការលំបាកស្រដៀងគ្នា ប្រមូលផ្តុំឡើងវិញហើយវិញទៀត នោះភាសាគោលនយោបាយនឹងកើតឡើង ហើយវាអាចបន្តទៅផែនការអនុវត្តបន្ទាប់ និងគម្រោងសាកល្បងបាន។ ចុងក្រោយ កិច្ចពិភាក្សានៅដែជុន លើកនេះ មិនសូវជាការប្រកាសថា 'ឥឡូវនេះកូរ៉េស្តាប់ពាក្យជនបរទេសហើយ' ទេ ប៉ុន្តែវាជិតស្និទ្ធជាងថាជាឈុតឆាកបង្ហាញថា គេចាប់ផ្តើមស្តាប់ពាក្យរបស់ជនបរទេសប្រភេទណា ឲ្យសំខាន់ជាងមុន។
កិច្ចពិភាក្សាមិនមែនជាការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនវាទេ ប៉ុន្តែជា ច្រកបញ្ចូលគោលនយោបាយ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ បើបញ្ហាដូចគ្នាកើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀតនៅកន្លែងជាច្រើន វាមានលទ្ធភាពគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការក្លាយជាវត្ថុធាតុសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធ។
ខ្ញុំនឹងប្រាប់អ្នកពីរបៀបរស់នៅក្នុងកូរ៉េ
សូមស្រឡាញ់ gltr life ឲ្យច្រើនផង




