ព័ត៌មានអំពីការដែលស្ថានទូតអាមេរិកបានផ្ញើលិខិតទៅប៉ូលិស ដោយមានន័យថាសុំឲ្យដកការហាមចេញប្រទេសរបស់ប្រធាន ហាយប៍ បាង ស៊ីហ្យក ត្រូវបានគេដឹងនៅពេលក្រោយ។ ប្រធានបាងកំពុងទទួលការស៊ើបអង្កេតពីបទចោទថាបានយកចំណេញមិនសមរម្យកម្រិត 200B KRW ក្នុងដំណើរការចុះបញ្ជីរបស់ ហាយប៍។ គេឲ្យដឹងថាវិធានការហាមចេញប្រទេសត្រូវបានដាក់ចុះកាលពីខែ 8។ ក្នុងអត្ថបទបាននិយាយថា ការដែលស្ថានទូតស្នើដោយផ្ទាល់ទៅស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត មិនមែនតាមបណ្តាញការទូតផ្លូវការ បានក្លាយជាចំណុចជម្លោះ។ មានការរិះគន់ថារបៀបនេះមិនសមនឹងទម្លាប់ការទូតទេ ប៉ុន្តែប៉ូលិសបានឆ្លើយតែបែបទូទៅប៉ុណ្ណោះ។ ក៏បានពន្យល់ផងដែរថា មូលហេតុនៃការទៅអាមេរិករបស់ប្រធានបាង និងថ្នាក់ដឹកនាំជាន់ខ្ពស់របស់ ហាយប៍ គឺការចូលរួមពិធីថ្ងៃឯករាជ្យរបស់អាមេរិក។ មេប៉ូលិសក្រុងសេអ៊ូលបាននិយាយថា ការស៊ើបអង្កេតដែលទាក់ទងនឹងប្រធានបាងជិតបញ្ចប់ហើយ ហើយមើលទៅអាចបិទបញ្ចប់បានក្នុងរយៈពេលមិនឆ្ងាយ។ ដូច្នេះ ចំណុចសំខាន់របស់ព័ត៌មាននេះមិនមែនតែថានឹងដកការហាមចេញប្រទេសឬអត់ទេ ប៉ុន្តែត្រូវមើលរួមគ្នាថា នរណាជាអ្នកសម្រេចចិត្តបែបនោះ ហេតុអ្វីអាមេរិកបង្ហាញការចាប់អារម្មណ៍ ហើយការស៊ើបអង្កេតលើប្រធានបាងទៅដល់ណាហើយ។
원문 보기មករៀបចំមុនសិនថា ហេតុអ្វីព័ត៌មាននេះមានអារម្មណ៍ស្មុគស្មាញ
ពេលមើលអត្ថបទនេះដំបូង វាមើលទៅចម្លែកបន្តិចមែនទេ។ ស្ថានទូតអាមេរិក និយាយអំពី ការដកការហាមចេញប្រទេស របស់អ្នកជំនួញម្នាក់ទៅកាន់ ប៉ូលិស របស់កូរ៉េ ហើយនៅក្នុងនេះមានទាំងព័ត៌មានការទូត ព័ត៌មានស៊ើបអង្កេត និងព័ត៌មានសេដ្ឋកិច្ចមកជាមួយគ្នា។
ចំណុចសំខាន់មាន 3 ផ្លូវ។ ទីមួយ គឺបញ្ហាថានៅកូរ៉េ អ្នកណាជាអ្នកដាក់ការហាមចេញប្រទេស។ មនុស្សជាច្រើនគិតថាប៉ូលិសជាអ្នកហាម ហើយប៉ូលិសជាអ្នកដក ប៉ុន្តែតាមច្បាប់ អំណាចចុងក្រោយស្ថិតនៅខាង រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌។ ទីពីរ មានទម្លាប់ការទូតថា ស្ថានទូតអាចធ្វើចលនាបាន ប៉ុន្តែមិនអាចជំនួសការវិនិច្ឆ័យស៊ើបអង្កេតបានទេ។ ទីបី បទចោទដែលប្រធានបាងទទួលមិនមែនជាជម្លោះរូបភាពធម្មតាទេ ប៉ុន្តែជាការស៊ើបអង្កេតបទល្មើសហិរញ្ញវត្ថុអំពី ការជួញដូរមិនត្រឹមត្រូវបែបបោកបញ្ឆោតតាមច្បាប់ទីផ្សារមូលធន នោះគឺចំណុចសំខាន់គឺថា តើគាត់បានបង្ខូចការវិនិច្ឆ័យវិនិយោគឬអត់។
ដូច្នេះ ករណីនេះមិនបញ្ចប់ត្រឹមកម្រិតថា 'តំណាងក្រុមហ៊ុនកម្សាន្តល្បីម្នាក់អាចទៅអាមេរិកបានឬមិនបាន' ទេ។ ត្រូវមើលរួមទាំងរបៀបដែលប្រព័ន្ធហាមចេញប្រទេសរបស់កូរ៉េដំណើរការ ស្ថាប័នបរទេសអាចនិយាយបានដល់កម្រិតណា ហើយហេតុអ្វី ហាយប៍ បានក្លាយជាក្រុមហ៊ុនដែលអាមេរិកយកចិត្តទុកដាក់ខ្លាំងដល់កម្រិតនោះ ទើបឃើញរូបភាពទាំងមូលច្បាស់។
ចំណុចសំខាន់របស់ករណីនេះគឺ នីតិវិធីហាមចេញប្រទេស, ទម្លាប់ការទូត, ការស៊ើបអង្កេតការចុះបញ្ជីរបស់ ហាយប៍ បានមកជួបគ្នានៅចំណុចមួយ។
ការហាមចេញប្រទេសមិនមែនប៉ូលិសជាអ្នកដាក់ទេ វាដំណើរការតាមលំដាប់បែបនេះ
ប៉ូលិសអាចស្នើបាន ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារចនាសម្ព័ន្ធដែលសម្រេចដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ។
ជំហាន 1៖ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតវិនិច្ឆ័យពីភាពចាំបាច់
ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដូចជាប៉ូលិស ឬអយ្យការ បើមើលថា 'បើមនុស្សនេះចេញទៅបរទេស ការស៊ើបអង្កេតអាចមានបញ្ហា' នោះពួកគេនឹងស្នើការហាមចេញប្រទេស។ និយាយម្យ៉ាងទៀត ប៊ូតុងចាប់ផ្តើមអាចត្រូវបានចុចដោយស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត។
ជំហាន 2៖ ក្រសួងយុត្តិធម៌ពិនិត្យចុងក្រោយ
ប៉ុន្តែអំណាចចេញសេចក្តីសម្រេចពិតប្រាកដស្ថិតនៅលើ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌។ មិនមែនថា ពេលមានសំណើចូលមក ហើយធ្វើភ្លាមៗទេ ប៉ុន្តែត្រូវពិនិត្យមូលហេតុតាមច្បាប់ និងភាពចាំបាច់សិន។
ជំហាន 3៖ ភាគីពាក់ព័ន្ធទទួលការជូនដំណឹង ហើយអាចដាក់ពាក្យជំទាស់បាន
មនុស្សដែលបានទទួលការសម្រេចហាមឃាត់មិនឲ្យចេញប្រទេស អាចដាក់ពាក្យស្នើសុំជំទាស់បានក្នុងរយៈពេល 10일 이내 ចាប់ពីថ្ងៃដែលបានទទួលការជូនដំណឹងអំពីការសម្រេច ឬចាប់ពីថ្ងៃដែលបានដឹងអំពីរឿងនោះ។ មានន័យថា វាមិនមែនជារចនាសម្ព័ន្ធដែលអ្នកត្រូវតែទទួលយកស្ថានភាពដែលត្រូវបានបិទខ្ទប់យ៉ាងសាមញ្ញប៉ុណ្ណោះទេ។
ជំហាន 4៖ គណៈកម្មការពិនិត្យការហាមចេញប្រទេសមើលម្តងទៀត
នៅក្នុងក្រសួងយុត្តិធម៌ មាន គណៈកម្មការពិនិត្យការហាមចេញប្រទេស។ នៅទីនេះ គេប្រៀបធៀបម្តងទៀតថា ការកំណត់សិទ្ធិមូលដ្ឋានធ្ងន់ធ្ងរពេកឬអត់ និងភាពចាំបាច់សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេតគ្រប់គ្រាន់ឬអត់។ នេះមានន័យថា កូរ៉េក៏មិនមែនជារចនាសម្ព័ន្ធដែលគាំទ្រតែខាងស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌដែរ។
ជំហាន 5៖ ការដកចេញក៏ក្រសួងយុត្តិធម៌ជាអ្នកធ្វើ
បើមូលហេតុលែងមាន ឬគណៈកម្មការពិនិត្យសម្រេចឲ្យដកចេញ នោះរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ ជាអ្នកដកចេញ។ ដូច្នេះ មិនមែនប៉ូលិសចង់ឲ្យដោះលែងហើយដោះភ្លាមៗទេ ហើយផ្ទុយទៅវិញ ក៏មិនមែនថាព្រោះប៉ូលិសចង់រក្សាទុក ទើបរក្សារហូតដែរទេ។
រវាងប៉ូលិស អយ្យការ និងក្រសួងយុត្តិធម៌ តើអ្នកណាអាចធ្វើអ្វីបានដល់កម្រិតណា
| ស្ថាប័ន | អ្វីដែលអាចធ្វើបាន | សិទ្ធិសម្រេចចុងក្រោយ | ការពាក់ព័ន្ធក្នុងការដកចេញ |
|---|---|---|---|
| ប៉ូលិស | ស្នើសុំហាមចេញប្រទេស ដោយសារតម្រូវការស៊ើបអង្កេត | មិនមាន | អាចបញ្ជូនមតិបាន |
| អយ្យការ | ស្នើសុំដោយសារតម្រូវការរក្សាការស៊ើបអង្កេត និងការចោទប្រកាន់ | មិនមាន | អាចបញ្ជូនមតិបាន |
| រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងយុត្តិធម៌ | ពិនិត្យពាក្យស្នើសុំ និងសម្រេចវិធានការ | មាន | ដកចេញដោយផ្ទាល់ |
| គណៈកម្មការពិនិត្យការហាមចេញប្រទេស | ពិនិត្យករណីប្តឹងជំទាស់ | មិនមែនជាការសម្រេចវិធានការដោយផ្ទាល់ទេ | មានឥទ្ធិពលខ្លាំង បើសម្រេចឲ្យដកចេញ |
ហេតុអ្វីបានជាការស្នើសុំដោយផ្ទាល់ពីស្ថានទូត មើលទៅខុសធម្មតា
អ្វីដែលស្ថានទូតអាចធ្វើបាន និងអ្វីដែលមិនអាចធ្វើបាន គឺច្បាស់ជាងដែលគិតទុក
| ការបែងចែក | អ្វីដែលអាចធ្វើបាន | អ្វីដែលពិបាកធ្វើ ឬមិនអាចធ្វើបាន |
|---|---|---|
| ជំនួយកុងស៊ុល | ស្វែងយល់ស្ថានភាពរបស់ពលរដ្ឋខ្លួន·អ្នកពាក់ព័ន្ធនឹងប្រយោជន៍របស់ប្រទេសខ្លួន បញ្ជាក់នីតិវិធី ស្នើសុំជួប·សម្ភាសន៍ | កំណត់ទិសដៅស៊ើបអង្កេតជំនួស |
| បញ្ជូនមតិការទូត | ពន្យល់ពីក្តីបារម្ភអំពីនីតិវិធីយុត្តិធម៌ ឬភាពចាំបាច់នៃកាលវិភាគ | ទាមទារឲ្យប្តូរការសម្រេចដោយបង្ខំ |
| ការវិនិច្ឆ័យតុលាការ | មិនមាន | ការដកបម្រាមចាកចេញពីប្រទេស ការសម្រេចថាចោទប្រកាន់ឬអត់ ការបញ្ជាស៊ើបអង្កេត |
ចំណុចស្នូលនៃការស៊ើបអង្កេតលើ បាំង ស៊ីហ្យក មិនមែននៅតែរឿង 'ពាក្យមិនពិត' ទេ ប៉ុន្តែនៅលើ 'បានបញ្ជាចលនាពាណិជ្ជកម្មយ៉ាងដូចម្តេច' ។
ក្នុងបទល្មើសហិរញ្ញវត្ថុ សំខាន់ជាងពាក្យសម្តីមួយម៉ាត់ គឺពាក្យនោះបានប្តូរប្រតិបត្តិការពិតប្រាកដយ៉ាងដូចម្តេច។
2019: ចំណុចប្រកែកគ្នាគឺថា តើបាននិយាយថាមិនមានផែនការចុះបញ្ជីឬអត់
ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតកំពុងពិនិត្យមើលថា តើមានការពន្យល់ទៅកាន់វិនិយោគិនចាស់ៗថា 'ការចុះបញ្ជីពិបាក' ឬ 'មិនមានផែនការ' ឬអត់។ បើវាខុសពីការពិត វាអាចក្លាយជាចំណុចចាប់ផ្តើមដែលធ្វើឲ្យការសម្រេចវិនិយោគរង្គើបាន។
2019: ភាគហ៊ុនដែលមានស្រាប់ត្រូវបានផ្លាស់ទីទៅរចនាសម្ព័ន្ធពិសេស
បញ្ហាគឺថា ភាគហ៊ុនមួយចំនួនត្រូវបានផ្ទេរទៅរចនាសម្ព័ន្ធដូចជា មូលនិធិឯកជន ឬ SPC។ SPC ងាយយល់ថា ជាក្រុមហ៊ុនលើឯកសារដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់ប្រតិបត្តិការជាក់លាក់មួយ។
2020: តម្លៃកើនឡើងខ្លាំងដោយសារ ការចុះបញ្ជីរបស់ ហាយប៍
នៅទីបំផុត ការចុះបញ្ជីក្នុងផ្សារហ៊ុន បានកើតឡើង ហើយតម្លៃភាគហ៊ុនបានកើនឡើងខ្លាំង។ បើនៅដំណាក់កាលដំបូង មានការនិយាយថាលទ្ធភាពចុះបញ្ជីក្នុងផ្សារហ៊ុនទាប ហើយបណ្តាលឲ្យមានការទិញលក់ក្នុងតម្លៃថោក នោះប្រាក់ចំណេញខុសគ្នានៅពេលនេះ នឹងក្លាយជាមូលដ្ឋានសំខាន់សម្រាប់ការស៊ើបអង្កេត។
បន្ទាប់មក៖ ការសង្ស័យអំពីកិច្ចព្រមព្រៀងចែកចាយប្រាក់ចំណេញ 30%
ចំណុចជម្លោះខ្លាំងបំផុត គឺការសង្ស័យថា ប្រធាន បាង ស៊ីហ្យុក មានកិច្ចព្រមព្រៀងដាច់ដោយឡែកមួយ ដើម្បីទទួលបានប្រហែល 30% នៃប្រាក់ចំណេញក្រោយការចុះបញ្ជីក្នុងផ្សារហ៊ុន។ ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត មើលរចនាសម្ព័ន្ធនេះថាជា អសមភាពព័ត៌មាន មានន័យថា មនុស្សខ្លះដឹងច្រើនជាង ហើយមនុស្សខ្លះដឹងតិចជាង ក្នុងស្ថានភាពដែលការចែកចាយផលចំណេញបានកើតឡើងឬអត់។
2025~2026៖ ការស៊ើបអង្កេតរយៈពេលវែង និងជិតបញ្ចប់
ការឆែកឆេរនិងរឹបអូសរបស់ប៉ូលិស ការដាក់ស្នើដីកា និងការពិនិត្យថាតើត្រូវបញ្ជូនសំណុំរឿងឬអត់ បានបន្តជាប់ៗគ្នា ដូច្នេះរឿងនេះបានអូសបន្លាយយូរ។ ឥឡូវនេះ ពាក្យថា 'ជិតបញ្ចប់ហើយ' ត្រូវបានអានថា ជាសញ្ញាថា ការវិភាគអំពីលំហូរប្រាក់ និងរចនាសម្ព័ន្ធកិច្ចសន្យា ជិតចប់ហើយ។
តើទស្សនៈរបស់ស្ថាប័នស៊ើបអង្កេត និងការតបតរបស់ខាង បាង ស៊ីហ្យុក នឹងប៉ះទង្គិចគ្នាត្រង់ណា
| ចំណុចជម្លោះ | រចនាសម្ព័ន្ធដែលស្ថាប័នស៊ើបអង្កេតមើលឃើញ | ការតបតរបស់ខាង បាង ស៊ីហ្យុក |
|---|---|---|
| ការពន្យល់អំពីផែនការចុះបញ្ជីក្នុងផ្សារហ៊ុន | អាចបាននិយាយទៅកាន់វិនិយោគិនចាស់ថា លទ្ធភាពចុះបញ្ជីក្នុងផ្សារហ៊ុនទាប ហើយធ្វើឲ្យការវិនិច្ឆ័យក្នុងការជួញដូរត្រូវបានបង្វែរ | មានន័យថា តាមស្ថានភាពនៅពេលនោះ ការចុះបញ្ជីក្នុងផ្សារហ៊ុនមិនច្បាស់លាស់ទេ ហើយមិនអាចសន្និដ្ឋានថាជាព័ត៌មានក្លែងក្លាយបានទេ |
| កិច្ចព្រមព្រៀងចែកចាយប្រាក់ចំណេញ 30% | មានការសង្ស័យថា មានរចនាសម្ព័ន្ធចែកចាយប្រាក់ចំណេញដាច់ដោយឡែក ដោយយកប្រាក់ចំណេញពីការចុះបញ្ជីក្នុងផ្សារហ៊ុនជាគោល | ការជំទាស់ថា វាមិនមែនជារឿងសម្ងាត់ទាំងស្រុងទេ ហើយត្រូវបានបង្ហាញនៅក្នុងឯកសារស្នើវិនិយោគជាដើម |
| ទំហំផលចំណេញមិនសមរម្យ | សង្ស័យថា ប្រាក់ចំណេញចាប់ពីប្រហែល 1900រយលាន~2000រយលាន វ៉ុន ឬច្រើនជាងនេះ បានធ្លាក់ទៅលើមនុស្សជាក់លាក់ | ជំហរថា ការជួញដូរ និងកិច្ចសន្យា ស្របច្បាប់ ហើយមិនអាចមើលថាជាផលចំណេញមិនសមរម្យបានទេ |
នៅពេលប៉ូលិសនិយាយថា 'ជិតបញ្ចប់ហើយ' អាចមានសេចក្តីសន្និដ្ឋាន 4 យ៉ាង
| សេចក្តីសន្និដ្ឋាន | ន័យ | លំហូរបន្ទាប់ | ចំណុចដែលអ្នកអានគួរតែពិនិត្យ |
|---|---|---|---|
| បញ្ជូនសំណុំរឿង | ប៉ូលិសមើលឃើញថា មានការចោទប្រកាន់ ហើយបញ្ជូនសំណុំរឿងទៅអយ្យការ | អយ្យការ សម្រេចថាតើត្រូវចោទប្រកាន់ឬអត់ និងវិនិច្ឆ័យអំពីការស៊ើបអង្កេតបន្ថែម | តើវាជាទិសដែលធ្ងន់បំផុតឬអត់ |
| មិនបញ្ជូនសំណុំរឿង | ប៉ូលិសសម្រេចថាមិនបញ្ជូនទៅអយ្យការទេ | អាចដាក់ពាក្យជំទាស់ ឬស្នើសុំស៊ើបអង្កេតឡើងវិញបាន | តើពិតជាបញ្ចប់ទាំងស្រុងមែនឬអត់ |
| ស៊ើបអង្កេតបន្ថែម | មានន័យថាត្រូវការឯកសារ ឬសក្ខីកម្មបន្ថែមទៀត | ការស៊ើបអង្កេតនឹងយូរជាងមុន | តើឯកសារសំខាន់នៅសល់ឬអត់ |
| ផ្អាកការស៊ើបអង្កេត | ស្ថានភាពដែលផ្អាកទុក ព្រោះពិបាកសន្និដ្ឋានភ្លាមៗ | បើលក្ខខណ្ឌផ្លាស់ប្ដូរ អាចចាប់ផ្ដើមឡើងវិញបាន | តើជាការពន្យារទុកជាក់ស្តែងឬអត់ |
មូលហេតុដែលអាមេរិកមិនមើល Hybe ត្រឹមជាក្រុមហ៊ុនគ្រប់គ្រងសិល្បករប៉ុណ្ណោះ
| ចំណុច | ការពិតដែលបានបញ្ជាក់ | ហេតុអ្វីសំខាន់ |
|---|---|---|
| ការទិញយក Ithaca Holdings ឆ្នាំ 2021 | ការទិញយកមានទំហំប្រហែល 11រយលាន ដុល្លារ | មានន័យថា Hybe បានពង្រីកអាជីវកម្មនៅអាមេរិកដល់កម្រិតផលិតកម្មក្នុងតំបន់ និងការគ្រប់គ្រង |
| ចំណូលប្រចាំឆ្នាំ 2023 | ប្រហែល 2.18ទ្រីលាន 원 | ជាសញ្ញាថា វត្តមានក្នុងឧស្សាហកម្មបានធំឡើង ព្រោះជាក្រុមហ៊ុនកម្សាន្តកូរ៉េដំបូងដែលលើស 2ទ្រីលាន 원 |
| BTS ទៅសេតវិមាន | បានទៅនៅ 2022년 5월 31일 | បង្ហាញថានៅអាមេរិក BTS មិនត្រឹមជារូបតំណាងវប្បធម៌ទេ ប៉ុន្តែក៏មាននិមិត្តសញ្ញាផ្នែកការទូតដែរ |
BTS និង Hybe បានក្លាយជាទ្រព្យសម្បត្តិការទូត និងដៃគូឧស្សាហកម្មនៅអាមេរិកហើយ
| ផ្នែក | អត្ថន័យរបស់ BTS | អត្ថន័យរបស់ ហាយប៍ |
|---|---|---|
| ការទូត | ការទៅទស្សនកិច្ចសេតវិមាន, សារប្រឆាំងការស្អប់អាស៊ី, សកម្មភាពជាបេសកជនពិសេសរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ | ដៃគូឯកជនដែលអាចជួបបាននៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ការទូតវប្បធម៌របស់អាមេរិក |
| ឧស្សាហកម្ម | ការពង្រីកភាពពេញនិយមរបស់ Kប៉ុប នៅអាមេរិក | HYBE America, កិច្ចសហការជាមួយ ហ្គេហ្វិន, ការដំណើរការទេសចរណ៍អាមេរិកខាងជើង·ទំនិញផ្លូវការ·ការចែកចាយ |
| និមិត្តសញ្ញា | មុខមាត់តំណាងរបស់វប្បធម៌ពេញនិយមកូរ៉េ | ករណីបង្ហាញថាឥឡូវនេះ Kប៉ុប បានភ្ជាប់ដល់ការងារក្នុងតំបន់ និងការវិនិយោគផងដែរ |
| ការវិនិយោគ | ប្រភពនៃឥទ្ធិពលរាលដាលរបស់ម៉ាក | ពង្រីកមូលដ្ឋានអាជីវកម្មនៅអាមេរិកដោយទិញ អ៊ីថាកា ហូលឌីងស៍ ក្នុងតម្លៃ 11រយលាន ដុល្លារ |
ហេតុអ្វីបានជាការហាមចេញក្រៅប្រទេសលើមេក្រុមហ៊ុនឆែបុល ក្លាយជាទិដ្ឋភាពស៊ាំភ្នែកនៅកូរ៉េ
វាមិនមែនជាទម្លាប់ធម្មតាគ្រប់ពេលទេ ប៉ុន្តែពេលមានការស៊ើបអង្កេតធំម្តងៗ វាតែងកើតឡើងម្តងហើយម្តងទៀត រហូតនៅសល់ដូចជានិមិត្តសញ្ញាមួយ។
1997~2000ឆ្នាំដើម: បន្ទាប់ពីវិបត្តិរូបិយប័ណ្ណបរទេស ការស៊ើបអង្កេតក្រុមហ៊ុនកាន់តែតឹងរ៉ឹង
បន្ទាប់ពីវិបត្តិរូបិយប័ណ្ណបរទេស ការស៊ើបអង្កេតលើក្រុមហ៊ុនធំៗ ដូចជាគណនេយ្យក្លែងក្លាយ ការឃុបឃិតរវាងនយោបាយនិងជំនួញ និងការរំលោភទំនុកចិត្ត បានកាន់តែខ្លាំង។ ចាប់ពីពេលនោះមក ការទទួលខុសត្រូវព្រហ្មទណ្ឌផ្ទាល់របស់មេក្រុមហ៊ុន ក៏ឡើងមុខច្រើនជាងមុននៅក្នុងព័ត៌មានកូរ៉េ។
ពាក់កណ្តាលចុង 2000ឆ្នាំ: ព័ត៌មានអំពីការស៊ើបអង្កេតមេក្រុមហ៊ុន និងចន្លោះក្នុងការគ្រប់គ្រង មកជាមួយគ្នា
ពេលការស៊ើបអង្កេតលើក្រុមហ៊ុនធំៗ ដូចជា Samsung, Hyundai, SK បន្តកើតមាន ក្របខណ្ឌថា 'ការស៊ើបអង្កេតមេក្រុមហ៊ុន = ហានិភ័យគ្រប់គ្រង' ក៏រឹងមាំឡើង។ ការហាមចេញក្រៅប្រទេស ក៏ត្រូវបានប្រើដូចជាទិដ្ឋភាពនិមិត្តសញ្ញាដែលបង្ហាញកម្រិតតឹងរ៉ឹងនោះផងដែរ។
2016~2017: សម័យក្រុមប្រឹក្សាពិសេសដែលច្បាស់បំផុត
នៅសម័យក្រុមប្រឹក្សាពិសេសលើរឿងអន្តរាគមន៍កិច្ចការរដ្ឋ មានរបាយការណ៍បន្តៗអំពីការហាមចេញក្រៅប្រទេសលើមេក្រុមហ៊ុនសំខាន់ៗ ដូចជា អ៊ី ជេយ៉ុង, ស៊ីន ដុងប៊ីន, ឈយ ថេវ៉ុន។ នៅពេលនោះ សង្គមកូរ៉េចាប់ផ្តើមទទួលយកការហាមចេញក្រៅប្រទេស មិនមែនត្រឹមជានីតិវិធីធម្មតាទេ ប៉ុន្តែជាសញ្ញាថា 'ការស៊ើបអង្កេតបានចូលមកយ៉ាងធ្ងន់បំផុត'។
2018: តម្រូវការកែសម្រួលប្រព័ន្ធ ត្រូវបានប្រកាសជាផ្លូវការ
ក្រសួងយុត្តិធម៌ ក៏បានលើកឡើងអំពីការកើនឡើងខ្លាំងនៃសំណើ និងការរិះគន់ពីការរំលោភសិទ្ធិមូលដ្ឋាន ហើយជំរុញការកែលម្អប្រព័ន្ធ។ នេះមានន័យថា ក៏មានការឆ្លុះបញ្ចាំងចូលក្នុងប្រព័ន្ធដែរថា ការហាមចេញក្រៅប្រទេស មិនគួរត្រូវបានប្រើខុសបំណងយ៉ាងងាយស្រួលទេ។
ឥឡូវនេះ: ករណីរបស់ បាង ស៊ីហ្យុក ក៏ស្ថិតនៅលើបន្ទាត់បន្តនោះដែរ
ដូច្នេះ ករណីលើកនេះ មិនមែនជាទិដ្ឋភាពថ្មីស្រឡាងទាំងស្រុងទេ។ គ្រាន់តែលើទិដ្ឋភាពការស៊ើបអង្កេតឆែបុលពីមុនៗ ឥឡូវនេះមានធាតុថ្មីគឺ មេក្រុមហ៊ុន Kប៉ុប និង ស្ថានទូតអាមេរិក បន្ថែមចូលមក។
ដូច្នេះ រឿងនេះមិនមែនជាព័ត៌មានកម្សាន្តទេ ប៉ុន្តែជាព័ត៌មានអំពីប្រព័ន្ធសង្គមកូរ៉េ
បើតាមដានរឿងនេះទៅ ចុងក្រោយអ្នកនឹងឃើញ ៤ ចំណុច។ កូនសោចុងក្រោយនៃការហាមឃាត់ចេញប្រទេស គឺ ក្រសួងយុត្តិធម៌ ជាអ្នកកាន់, ស្ថានទូតអាចនិយាយបាន ប៉ុន្តែមិនអាចសម្រេចចិត្តបានទេ, ស្នូលសំខាន់នៃការស៊ើបអង្កេតលើ បាង ស៊ីហ្យក គឺការសង្ស័យថាបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយការជួញដូរនៅទីផ្សារមូលធន, ហើយ ហាយប៍ បានក្លាយជាក្រុមហ៊ុនមួយដែលសហរដ្ឋអាមេរិកយកចិត្តទុកដាក់ក្នុងកម្រិតការទូត និងឧស្សាហកម្ម។
បើអ្នករស់នៅកូរ៉េប្រហែល 5 ឆ្នាំ អ្នកអាចនឹងគិតបែបនេះម្តងៗ មែនទេ។ 'ហេតុអ្វីព័ត៌មានកូរ៉េតែងតែមានកម្សាន្ត ក្រុមហ៊ុនធំ ព្រះរាជអាជ្ញា និងការទូត មកជួបគ្នាក្នុងអត្ថបទតែមួយ?' លើកនេះគឺច្បាស់ៗបែបនោះ។ K-ប៉ុប ធំខ្លាំងពេកហើយ ដូច្នេះឥឡូវនេះវាមិននៅត្រឹមតែព័ត៌មានវប្បធម៌ទេ ប៉ុន្តែប៉ះទាំងទីផ្សារមូលធន ពិធីការការទូត និងរូបភាពប្រទេសទាំងមូល។
ចាប់ពីពេលនេះទៅ អ្វីដែលសំខាន់ពិតៗគឺមិនមែនសំណើរបស់ស្ថានទូតអាមេរិកផ្ទាល់ទេ ប៉ុន្តែជាថាប៉ូលិសនឹងចេញសេចក្តីសន្និដ្ឋានបែបណា ហើយនៅដំណាក់កាលព្រះរាជអាជ្ញា សេចក្តីសន្និដ្ឋាននោះនឹងបន្តទៅយ៉ាងដូចម្តេច។ ទីបំផុត អ្វីដែលកំណត់ទម្ងន់របស់រឿងគឺមិនមែនការចាប់អារម្មណ៍ផ្នែកការទូតទេ ប៉ុន្តែជា ភស្តុតាង និងនីតិវិធី។ ហើយអាស្រ័យលើលទ្ធផលនោះ ហានិភ័យគ្រប់គ្រងរបស់ HYBE ភាពជឿទុកចិត្តនៃឧស្សាហកម្ម K-ប៉ុប និងភាពយុត្តិធម៌របស់ប្រព័ន្ធតុលាការកូរ៉េ ក៏អាចត្រូវបានវាយតម្លៃជាមួយគ្នាកាន់តែខ្លាំងដែរ។
ការហាមចេញប្រទេសអាចចាប់ផ្តើមដោយ សំណើរបស់ប៉ូលិស ប៉ុន្តែត្រូវបានរក្សាទុក ឬដកចេញដោយ ការសម្រេចចិត្តរបស់ក្រសួងយុត្តិធម៌។
តួនាទីរបស់ស្ថានទូតមានត្រឹម ការពន្យល់អំពីនីតិវិធី និងផលប្រយោជន៍ពាក់ព័ន្ធ ប៉ុណ្ណោះ មិនដល់កម្រិត ប្ដូរលទ្ធផលស៊ើបអង្កេត ទេ។
ចំណុចសំខាន់ចុងក្រោយរបស់រឿងនេះ ទីបំផុតអាស្រ័យលើថា រចនាសម្ព័ន្ធការជួញដូរក្នុងដំណើរការចុះបញ្ជីផ្សារហ៊ុនរបស់ HYBE ត្រូវបានមើលតាមផ្លូវច្បាប់យ៉ាងដូចម្តេច។
យើងប្រាប់អ្នកអំពីវិធីរស់នៅក្នុងកូរ៉េ
សូមស្រឡាញ់ gltr life ឲ្យបានច្រើនផង