Nella terza settimana di aprile, gli Stati Uniti hanno permesso per un altro mese alcune transazioni legate alla vendita di petrolio russo. L’Ucraina ha criticato duramente questa decisione, dicendo che tiene vivo il flusso di denaro che finanzia la guerra della Russia. Anche il presidente Zelensky ha espresso pubblicamente il suo malcontento. Dato che l’Occidente non si muoveva in modo più deciso, l’Ucraina è andata oltre e ha scelto di attaccare direttamente gli impianti di raffinazione russi. L’obiettivo è colpire insieme i soldi che la Russia guadagna vendendo petrolio e la fornitura di carburante militare. Gli Stati Uniti temono l’instabilità del mercato energetico, mentre l’Ucraina pensa che sia più urgente bloccare i fondi di guerra. Questo conflitto non riguarda solo Ucraina e Russia. Se la fornitura di petrolio russo vacilla, il prezzo internazionale del petrolio può salire, e allora anche i paesi importatori come la Corea ne risentono subito. Per questo questa notizia è una notizia di guerra, ma allo stesso tempo anche una notizia su energia e costo della vita.
원문 보기In apparenza era una contraddizione, ma in realtà era lo stesso calcolo
È proprio questo il motivo per cui questa notizia crea confusione. Mentre gli Stati Uniti dicono di voler imporre sanzioni alla Russia, hanno anche dato 30 giorni in più per sistemare alcune transazioni legate alla vendita di petrolio, e l'Ucraina, vedendo questo, si è arrabbiata dicendo: 'Ma allora, perché aprire ancora di più i soldi per la guerra proprio adesso?'
Però gli Stati Uniti non guardavano solo al senso di giustizia della guerra. Se il petrolio russo sparisse di colpo dal mercato in grande quantità, il prezzo internazionale del petrolio schizzerebbe in alto, e quell’impatto potrebbe estendersi non solo all’Europa ma anche al costo della vita nei paesi importatori come Corea e Giappone. Per questo gli Stati Uniti hanno fatto un equilibrio molto scomodo: ridurre i guadagni della Russia, ma senza interrompere del tutto l’offerta al mercato mondiale.
Al contrario, per l’Ucraina il tempo scorre in modo diverso. Le sanzioni vengono annunciate, applicate e impiegano molto tempo prima di mostrare effetti, ma i droni possono partire stanotte e incendiare una raffineria domani mattina. Quindi questa scena è meno una storia del tipo 'gli Stati Uniti sono indecisi' e più un momento in cui la logica della stabilità del mercato e quella di un paese in guerra si sono scontrate frontalmente.
Gli Stati Uniti volevano evitare un’esplosione del prezzo del petrolio, e l’Ucraina voleva tagliare più in fretta il flusso di denaro della Russia.
Anche parlando delle stesse sanzioni contro la Russia, il 'mercato mondiale' e il 'campo di guerra' hanno dato risposte diverse.
Le due cose che gli Stati Uniti hanno cercato di proteggere allo stesso tempo
| Voce | Pressione sui guadagni della Russia | Stabilità del mercato energetico mondiale |
|---|---|---|
| Obiettivo principale | Ridurre i soldi che la Russia può guadagnare con la guerra | Evitare un forte aumento del prezzo internazionale del petrolio e shock dell’offerta |
| Mezzi principali | sanzioni, tetto ai prezzi, limiti a finanza e assicurazioni | licenza generale, sistemazione temporanea delle quantità già spedite |
| Perché fare un'eccezione | mantenere l'effetto ma aumentare il costo per aggirarlo | evitare il caos in cui trasporto marittimo, assicurazioni e pagamenti si fermano tutti insieme |
| Effetto atteso | peggioramento della redditività delle esportazioni russe | mantenere l'offerta sul mercato, evitare un forte aumento del prezzo del petrolio |
| Il problema visto dall'Ucraina | la pressione non è abbastanza forte | alla fine sembra una misura che fa guadagnare tempo alla Russia |
Perché proprio adesso hanno dato altri 30 giorni
Quando il clima del mercato è già instabile, se si stringono in fretta ancora di più le quantità russe, il prezzo del petrolio può salire ancora di più.
Per la Russia, il petrolio non è solo un prodotto di esportazione, ma la cassa della guerra
Possiamo pensare: 'Perché guardano il petrolio russo così da vicino?'. Il motivo è semplice. Il petrolio e il gas sostengono circa il 30% del bilancio federale russo. Vuol dire che quasi un terzo delle finanze del paese arriva da lì, quindi questi soldi non sono solo ricavi aziendali, ma anche spese per far funzionare lo Stato e costi di guerra.
Davvero, dopo l'invasione su vasta scala, fino a febbraio 2025 la Russia ha guadagnato circa 8,470cento milioni euro dalle esportazioni di combustibili fossili, e solo nel terzo anno dell'invasione ha guadagnato 2,420cento milioni euro. La maggior parte veniva da petrolio greggio e prodotti petroliferi. In modo semplice, il cuore dell'economia di guerra russa batte ancora nelle esportazioni di energia.
Certo, non è che le sanzioni non abbiano nessun effetto. Le entrate sono diminuite e sono aumentate anche le vendite con sconto. Ma il punto importante è che 'far guadagnare meno' e 'non far guadagnare' sono cose diverse. Fino a ora le sanzioni hanno fatto male alla Russia, ma sono più vicine al fatto che non sono riuscite a tagliare completamente il flusso di cassa abbastanza da fermare la guerra.
La Russia sta andando verso un'economia di guerra che aumenta molto il bilancio della difesa, quindi il denaro deve continuare a circolare.
Se le entrate del petrolio vacillano, bilancio, difesa del rublo e produzione militare ricevono pressione tutti insieme.
La maggior parte dei soldi dei combustibili fossili russi alla fine arriva dal petrolio
Perché i soldi del petrolio fanno così male
| Indicatore | Valore | Cosa significa |
|---|---|---|
| Entrate da combustibili fossili nel 3° anno dell'invasione | 2420cento milioni euro | Significa che, anche se la guerra si allunga, il flusso di cassa dell'energia è ancora enorme. |
| Di questi, petrolio greggio + prodotti petroliferi | 1790cento milioni euro | Significa che la maggior parte dei soldi dei combustibili fossili arriva dal settore del petrolio. |
| Quota di petrolio e gas nel bilancio federale | 약 30% | Significa che un terzo delle finanze del paese dipende dalle entrate energetiche. |
| Piano del bilancio della difesa per il 2025 | 13.5bilioni rubli | Significa che servono ancora tanti soldi per mantenere l'economia di guerra. |
| Contributo della flotta ombra | circa un terzo delle entrate annuali | Significa che l'infrastruttura alternativa che permette di continuare a vendere petrolio evitando le sanzioni è fondamentale. |
L'Ucraina punta alle raffinerie non per fermare un solo carro armato, ma per tagliare il 'collegamento centrale'
Le raffinerie non sono giacimenti petroliferi. Non sono posti dove si tira fuori il petrolio greggio dal terreno, ma fabbriche che trasformano quel greggio in veri carburanti come diesel, benzina e carburante per aerei. Per questo, se colpisci questi impianti, puoi far vacillare insieme sia la fornitura di carburante militare della Russia sia l'export di prodotti petroliferi. Per dirlo in modo semplice, è più come colpire l'ultimo ufficio di cambio prima che il denaro arrivi sul mercato che rompere una stampante che stampa soldi.
Però anche questo non è una soluzione per tutto. Secondo alcune stime, con gli attacchi del 2024 circa il 17~20% della capacità di raffinazione della Russia ha subito problemi per un periodo, ma la vera riduzione della produzione è stata in gran parte più piccola, intorno al 3~6%. Questo perché la Russia ha assorbito il colpo facendo funzionare altri impianti, aggirando i problemi e riparando i danni.
Comunque c’è un motivo se l’Ucraina continua a usare questa strategia. Per proteggere le raffinerie, la Russia deve allargare molto la difesa aerea e deve anche continuare a mandare personale per le riparazioni e pezzi di ricambio. Quindi colpire gli impianti di raffinazione non è tanto un colpo decisivo che cambia il fronte da un giorno all’altro, ma è più una carta di pressione per una lunga guerra di logoramento che accumula continuamente costi e ansia nelle retrovie.
Un danno del 20% alla capacità di raffinazione non vuol dire subito una riduzione del 20% della produzione.
Ma se nascono colli di bottiglia nella raffinazione, nello stoccaggio e nel trasporto, il costo totale dell’economia di guerra continua a salire.
I colpi agli impianti di raffinazione: l’impatto percepito e la vera riduzione della produzione erano diversi
Se mettiamo i numeri uno accanto all’altro, si vede perché questa strategia non è né “senza effetto” né un “colpo decisivo”.
Come la strategia dell’Ucraina è passata da “richiesta di sanzioni” a “attacco diretto”
Se guardiamo in ordine di tempo cosa l’Ucraina ha iniziato a ritenere importante mentre la guerra si allungava, si capisce meglio.
Fase 1: nel 2022, prima venivano la sopravvivenza e l’aiuto dell’Occidente
Subito dopo l’invasione totale, la priorità più urgente dell’Ucraina era difendere la capitale e sopravvivere. In quel momento c’era una grande aspettativa che le sanzioni occidentali e il sostegno militare potessero cambiare il corso della guerra.
Fase 2: nella seconda metà del 2022, le sole sanzioni non hanno fermato i raid aerei
Le sanzioni occidentali sono aumentate, ma la Russia ha continuato a mantenere la produzione di droni e missili. L’Ucraina ha iniziato a sentire davvero la realtà che “le sanzioni sono lente, e i raid aerei arrivano anche oggi”.
Fase 3: nel 2023, ha iniziato a riportare la guerra nelle retrovie russe
Eventi come l’attacco con droni a Mosca sono stati un punto di svolta simbolico. Il messaggio era che anche il territorio russo non era più una retrovia completamente sicura.
Fase 4: nel 2024, gli impianti di raffinazione sono diventati un bersaglio chiave
L’Ucraina ha preso di mira ripetutamente gli impianti di raffinazione e le infrastrutture energetiche per scuotere direttamente il carburante di guerra della Russia e la base dei suoi ricavi da esportazione. In altre parole, ha iniziato ad applicare da sola “sanzioni a lunga distanza in versione droni”.
Fase 5: nel 2024~2025, i droni non erano più una tattica ma un’industria
Mentre affrontava limiti nell’uso delle armi occidentali e ritardi nelle forniture, l’Ucraina ha aumentato la produzione nazionale di droni a lunga distanza. I droni, economici e facili da aumentare in fretta, si sono affermati come l’arma asimmetrica della parte più debole, cioè un mezzo per tormentare continuamente un avversario più grande con costi bassi.
Qual è la differenza tra le sanzioni occidentali e gli attacchi con droni dell’Ucraina?
| Voce di confronto | Sanzioni occidentali | Attacchi diretti con droni da parte dell'Ucraina |
|---|---|---|
| Velocità con cui appare l'effetto | Lenta. Si accumula passando per finanza, commercio e industria | Veloce. Subito dopo il colpo si vedono i danni alle strutture e l'effetto psicologico |
| Possibilità di aggiramento | Alta. Esistono flotta ombra, assicurazioni non occidentali e scambi con Paesi terzi | È difficile aggirare tutto completamente. Le strutture colpite richiedono subito costi di riparazione e difesa |
| Vincoli politici | Servono accordi tra alleati e aggiustamenti delle eccezioni | Se sono droni propri, l'autonomia è relativamente alta |
| Impatto sul mercato | A seconda della progettazione, si cerca di ridurre lo shock sul prezzo del petrolio | Se aumentano gli attacchi alle raffinerie, l'instabilità del prezzo del petrolio può anzi crescere |
| Livello di fiducia percepito dall'Ucraina | Uno strumento necessario ma frustrante | Uno strumento immediato e concreto anche se imperfetto |
Il motivo per cui questo può scuotere anche la Corea è che il mercato dell'energia è collegato prima dei confini.
La Russia, anche se colpita dalle sanzioni, è ancora un grande fornitore del mercato energetico mondiale. Ha rappresentato circa 11% delle esportazioni mondiali di petrolio greggio, e nel 2023 le esportazioni totali di petrolio sono state stimate a circa 750diecimila barili al giorno. Per questo, quando escono notizie che una raffineria russa è stata colpita, che le sanzioni sono state rafforzate o che un'eccezione è stata prorogata, il mercato calcola prima di tutto: 'L'offerta sta vacillando?'.
Il problema non finisce qui. Se il prezzo dell'energia oscilla, si muovono anche i costi di trasporto marittimo, i premi assicurativi, i costi di produzione, le spese di riscaldamento e perfino il prezzo del carburante per aerei. L'Europa, prima della guerra, dipendeva molto dal gas e dal petrolio russi, quindi ha tremato forte per prima, e anche Paesi come la Corea, che importano quasi tutto il petrolio, alla fine ricevono un impatto simile. Anche se il campo di battaglia è lontano, il cartello dei prezzi al distributore e la bolletta della luce si collegano più in fretta di quanto si pensi.
Per questo gli Stati Uniti sanzionano la Russia ma allo stesso tempo stanno attenti allo shock dell'offerta. E per questo si capisce anche, dallo stesso punto, perché l'Ucraina, pur sentendosi frustrata, colpisce direttamente le raffinerie. Una parte pensa: 'Il mondo non deve tremare insieme', e l'altra pensa: 'Comunque bisogna tagliare in fretta il flusso di soldi della Russia'. Alla fine, questa notizia si legge meglio come una scena in cui si scontrano la moralità della guerra e la realtà dell'economia mondiale.
Se il prezzo internazionale del petrolio sale, possono aumentare il peso dei prezzi delle importazioni, dei costi logistici, dei biglietti aerei e delle spese di riscaldamento.
Anche se le notizie sulla guerra sembrano lontane, attraverso il mercato dell'energia diventano facilmente notizie sul costo della vita.
Perché il mondo è sensibile quando l'energia russa vacilla
Ti spiego come vivere in Corea
Date tanto amore a gltr life