La procura, nel primo processo per il caso di violazione della legge sul servizio militare del cantante Song Min-ho, che stava prestando servizio come lavoratore del servizio sociale, ha chiesto una pena detentiva di 1 anno e 6 mesi. La procura ha ritenuto che Song abbia abbandonato il servizio senza un motivo valido. Anche per il responsabile della struttura, il signor Lee, processato insieme a lui, è stata chiesta una pena detentiva di 6 mesi. Questo responsabile è accusato di aver creato registri di presenza falsi. Song è sotto processo con l’accusa di aver abbandonato il servizio senza un motivo valido durante il periodo come lavoratore del servizio sociale. La procura ha ritenuto che le assenze ingiustificate e il servizio svolto male si siano ripetuti, mentre la parte di Song ha detto che, se gli verrà data l’occasione di riprendere il servizio, vuole completarlo con serietà fino alla fine. Questo processo è andato oltre un semplice caso di una celebrità e ha mostrato di nuovo i problemi del sistema dei lavoratori del servizio sociale e della gestione del servizio. In particolare, ha attirato attenzione il fatto che anche il responsabile dell’ente, che sapeva che il servizio veniva svolto con negligenza ma lo registrava come una normale presenza, sia comparso in tribunale insieme a lui.
원문 보기Quel '1 anno e 6 mesi' detto dalla procura non è ancora la pena definitiva
Il numero che salta più all’occhio in questo articolo è 1 anno e 6 mesi di carcere, vero? Però, nel processo penale in Corea, questo numero non è ancora la fine, ma è più vicino all’inizio. Questa è la richiesta della pena con cui la procura chiede al tribunale 'una pena di questo livello è appropriata', e la vera punizione del imputato viene decisa più tardi dal tribunale con la sentenza.
Per questo, anche se si dice lo stesso '1 anno e 6 mesi', il significato cambia del tutto. La richiesta della pena è l’opinione del pubblico ministero, mentre la sentenza è la decisione finale del giudice. Vengono esaminati insieme anche elementi per la determinazione della pena, come se è il primo reato, se c’è pentimento e quanto il fatto si è ripetuto. Anche la volontà di riprendere il servizio può essere citata come circostanza da considerare nel contesto del caso, ma alla fine la decisione viene presa dal tribunale guardando tutta la situazione.
Per capire questo caso, non basta guardare un solo numero. Bisogna vedere anche quanti giorni di assenza fanno scattare una punizione penale per un lavoratore del servizio sociale, perché la legge lo considera in modo diverso rispetto alla diserzione dal servizio attivo, e se si può tornare a svolgere il servizio anche dopo essere arrivati al processo. Solo così si vede il quadro completo.
Richiesta della pena = richiesta del pubblico ministero, sentenza = decisione finale del tribunale.
Quindi, anche se esce la notizia 'richiesta una pena detentiva di 1 anno e 6 mesi', la sentenza reale può essere più bassa, simile o, più raramente, diversa.
Richiesta della pena e sentenza, che differenza c’è e come funziona
Nelle notizie queste due parole sembrano spesso mescolate, ma dal punto di vista legale il loro ruolo è completamente diverso.
| Voce | Richiesta della pena | |
|---|---|---|
| Chi la fa | Il pubblico ministero la chiede al tribunale | |
Sentenza Decisione finale del giudice | ||
| Significato | Opinione dell’accusa e dell’indagine: “questa pena è adeguata” | |
| Effetto legale | Non vincola il tribunale | |
| Può cambiare | Sì | |
| Come leggerlo in questo caso | La procura ritiene adeguata una pena di 1 anno e 6 mesi di carcere | |
Dopo quanti giorni di assenza un addetto al servizio sociale può essere soggetto a punizione penale?
Il punto qui non è “se manca anche solo un giorno va subito in prigione”, ma che in base al numero di giorni si dividono sanzioni amministrative e punizione penale.
| Giorni di assenza non autorizzata | Gestione base | |
|---|---|---|
| Totale 1~7 giorni | Prolungamento del servizio di 5 volte i giorni di assenza | |
Significato Prima della punizione penale, il centro è sulle sanzioni amministrative | ||
| Totale di 8 giorni o più | Soggetto a denuncia e fino a 3 anni di carcere | |
| Se c’è un motivo valido | Valutazione caso per caso | |
| Giorno in cui ha svolto servizio anche solo per una parte dell’orario di lavoro | Potrebbe non essere considerato come un intero giorno di assenza | |
L’allontanamento dal servizio sociale e la diserzione dal servizio attivo sembrano simili, ma hanno un peso diverso
Entrambi violano il dovere di leva, ma la legge applicata e la severità della punizione sono abbastanza diverse. In parole semplici, l’allontanamento dal servizio sociale è più vicino a “abbandonare un luogo di servizio pubblico”, mentre la diserzione dal servizio attivo è trattata come “abbandono dell’organizzazione militare”, quindi è vista molto più seriamente.
| Voce | Allontanamento dal servizio del personale di servizio sociale | |
|---|---|---|
| Legge applicata | Legge sul servizio militare | |
Diserzione dal servizio attivo (abbandono del servizio militare) Codice penale militare | ||
| Criterio di punizione | Punizione penale in caso di allontanamento totale di 8 giorni o più | |
| Pena prevista dalla legge | Reclusione fino a 3 anni | |
| Sanzione amministrativa | Entro 7 giorni esiste il sistema di prolungamento del servizio | |
| Visione della legge | Abbandono di compiti di interesse pubblico | |
Da “interesse pubblico” a personale di servizio sociale, c’era un motivo per il cambio di nome
In Corea molte persone lo chiamano ancora “interesse pubblico”. Per capire perché questa espressione è rimasta, bisogna seguire la storia del sistema.
Fase 1: epoca dei soldati di difesa territoriale
Dal 1969 esisteva il sistema dei soldati di difesa territoriale, che usava il personale del servizio supplementare con una funzione di difesa locale. Puoi vederlo come una radice molto lontana dell’attuale personale di servizio sociale.
Fase 2: nascita degli addetti al servizio di interesse pubblico
Nel 1995 si è sviluppato seriamente il sistema degli addetti al servizio di interesse pubblico, che impiegava il personale del servizio supplementare nell’area pubblica fuori dall’esercito. Per questo tra i coreani è rimasta ancora oggi l’espressione “interesse pubblico”.
Fase 3: riprogettazione con focus sui servizi sociali
Intorno al 2007~2009, il governo ha iniziato ad assegnare il personale del servizio supplementare in modo più sistematico a mansioni di supporto ai servizi di interesse pubblico come assistenza sociale, sanità e medicina, istruzione e cultura, ambiente e sicurezza, e supporto amministrativo.
Fase 4: anche il nome è cambiato in 'agente di servizio sociale'
Con la revisione della legge del 2013, il nome ufficiale è stato cambiato in agente di servizio sociale. Non è stato solo un cambio di immagine, ma il nome riflette il fatto che il lavoro reale è di supporto ai servizi sociali.
Fase 5: il sistema attuale
Oggi, gli agenti di servizio sociale sono persone che hanno ricevuto la valutazione di servizio supplementare nella visita di idoneità militare e svolgono mansioni di supporto in enti pubblici o strutture di welfare. Cioè, non sono 'persone che fanno qualsiasi lavoro al posto del militare', ma una forma di servizio militare assegnata ai settori di interesse pubblico stabiliti dalla legge.
Si può tornare a servire anche dopo essere arrivati al processo?
Nell'articolo si diceva che il signor Song Min-ho ha detto: 'se mi verrà data la possibilità di tornare a servire, vorrei completarlo fino alla fine'. Anche questo non è solo una questione emotiva, ma un ambito con una vera procedura amministrativa separata.
Fase 1: non è un ritorno automatico
Il nuovo servizio dell'agente di servizio sociale non avviene semplicemente tornando al lavoro. In base al regolamento di attuazione della legge sul servizio militare, viene deciso passando per le procedure di servizio diviso e sospensione del servizio.
Fase 2: la persona deve fare domanda
La procedura inizia quando l'agente di servizio sociale presenta una domanda al responsabile dell'ente di servizio. In altre parole, deve presentare in un documento ufficiale la volontà di 'volerlo rifare'.
Fase 3: il responsabile dell'ente la invia all'ufficio militare regionale
Il responsabile dell'ente di servizio invia questa domanda al direttore dell'ufficio militare regionale. Questo vuol dire che la struttura sul campo non conclude da sola la valutazione.
Fase 4: l'ufficio militare regionale valuta motivo e durata
Il direttore dell'ufficio militare regionale controlla perché il servizio è stato sospeso, per quanto tempo sospenderlo e se far riprendere il servizio, poi decide. Si conferma anche che il fatto di essere nella fase del processo non chiude automaticamente ogni possibilità.
Fase 5: se si riprende il servizio, di solito si completa il periodo rimanente
In linea di principio, la struttura è che si completa il periodo di servizio obbligatorio rimanente, togliendo il tempo già svolto. Quindi è un po' diverso dall'idea di ripartire da zero.
Non viene punita solo la persona interessata: arriva anche la responsabilità del personale dell'ente
In questo caso è importante che ci sia anche un responsabile della struttura che viene processato insieme. Questo significa che la gestione del servizio sociale non è affidata solo alla coscienza personale, ma è una struttura in cui anche l'ente e l'ufficio militare condividono la responsabilità.
| Soggetto | Ruolo principale | |
|---|---|---|
| L'agente di servizio sociale stesso | Svolgere il servizio nell'ente e negli orari stabiliti | |
Se nasce un problema In caso di assenza ingiustificata o abbandono del servizio, può essere soggetto a prolungamento del servizio o a sanzione penale | ||
| Responsabile dell'ente di servizio | Controllo di presenze e assenze, segnalazione di segnali anomali, redazione di relazione dei fatti e verbali dei colloqui | |
| Responsabile dell'ente di servizio | Supervisione generale della gestione sul posto, rapporto alla Military Manpower Administration | |
| Military Manpower Administration | Indagini periodiche e occasionali sulla situazione reale, supervisione del sistema | |
Quindi questo caso non è solo una notizia su una celebrità, ma anche una notizia sul sistema di leva della Corea
A prima vista, questo caso sembra una notizia sul processo di un cantante famoso. Però, se si guarda un po' più a fondo, si vede chiaramente quanto la società coreana gestisca in modo dettagliato l'obbligo di servizio militare. Anche se i lavoratori del servizio sociale non indossano l'uniforme militare, stanno comunque svolgendo il dovere di leva, quindi anche un solo registro di presenza non è una nota privata ma viene trattato come un documento ufficiale.
Un altro punto importante è che, se questo sistema funziona con favoritismi, l'equità del servizio militare vacilla. C'è chi presta servizio attivo e chi presta servizio sociale. Per questo, se nel servizio sociale compaiono registri falsi o una cattiva gestione, la gente non lo vede come un semplice problema di presenze, ma come un problema di equità.
Alla fine, qualunque sentenza il tribunale darà in futuro, la domanda che questo caso pone è chiara. Il sistema di servizio sociale della Corea può recuperare fiducia solo con le punizioni, oppure bisogna rendere più rigorosi anche la gestione degli enti e il sistema di controllo? Anche quando si guarda il risultato del processo, è importante osservare proprio questo punto insieme.
Se l'assenza di un lavoratore del servizio sociale arriva a un totale di 8 giorni o più, può diventare oggetto di sanzione penale secondo la legge sul servizio militare.
Questo caso non riguarda solo la violazione personale, ma è anche un esempio in cui si chiede responsabilità di gestione all'ente, come per i registri di presenza falsi.
Più che un singolo numero nella notizia sul processo, bisogna guardare insieme il sistema e le procedure dietro, così si capisce il contesto della società coreana.
Ti spieghiamo come vivere in Corea
Date tanto affetto a gltr life