Il conflitto logistico di CU non è semplicemente una richiesta di aumentare i salari degli autisti, ma è cresciuto fino a diventare una disputa sulla struttura dei contratti multilivello e sull’ambito delle responsabilità. Gli autisti hanno chiesto una trattativa diretta, sostenendo che BGF Retail sia di fatto l’appaltatore principale. L’azienda dice invece che esistono separatamente una controllata logistica e una società di trasporto, quindi non sarebbe una parte diretta. Yonhap News ha riferito che CU ha una struttura più complessa, che va dalla sede centrale alla controllata logistica, ai centri logistici regionali e alle società di trasporto, fino agli autisti delle consegne. GS25 e Seven Eleven sono stati confrontati come esempi di strutture contrattuali relativamente più semplici, con uno stadio in meno. Per questa differenza, viene spiegato che diventa ancora più poco chiaro chi stabilisce le tariffe e chi debba assumersi la responsabilità. Con il protrarsi del conflitto, si è saputo che a un certo punto sono stati coinvolti circa 3diecimila negozi in tutto il paese. I gestori sono preoccupati per gli scaffali vuoti e per il calo delle vendite, mentre la sede centrale, a causa del basso margine di profitto operativo, ha difficoltà ad aumentare facilmente i costi logistici. Alla fine, questa vicenda è diventata un caso che rimette in discussione la responsabilità dell’appaltatore principale e la struttura della catena di approvvigionamento nel settore della distribuzione in Corea.
원문 보기Perché questo viene chiamato non una 'disputa salariale', ma una 'disputa strutturale'
A prima vista sembra solo 'una lite perché gli autisti delle consegne chiedono più soldi', vero? Ma se si guarda dentro, la storia è molto più complicata. Quello che gli autisti contestano non è solo il totale dello stipendio, ma tutto insieme: la tariffa di consegna, il numero di giri al giorno, chi decide di fatto l’assegnazione delle corse e con chi bisogna negoziare perché cambi qualcosa.
In questa struttura non basta alzare un solo numero nel tariffario e finisce lì. Se i giri diminuiscono, il reddito degli autisti cala subito; se i giri aumentano, il tempo di lavoro e l’intensità possono salire tantissimo. Il contratto vero e proprio è tra la società di trasporto e l’autista, ma se sul campo il lavoro è deciso dai sistemi e dai criteri del livello superiore, dal punto di vista degli autisti nasce il malcontento: 'se il vero potere decisionale ce l’ha qualcun altro, perché noi dobbiamo parlare solo con il livello intermedio?'
In più, nella logistica dei minimarket, quando c’è uno sciopero non si ferma solo tutto dentro la fabbrica. Vengono scossi uno dopo l’altro il centro logistico, i negozi, i gestori e anche i consumatori. Per questo questo conflitto viene letto non tanto come una trattativa salariale, ma come una disputa che chiede come si muove l’intera catena di approvvigionamento e dove stia la responsabilità dentro quella struttura.
Le tariffe e il numero di giri sono direttamente collegati al reddito degli autisti.
Ma se non è chiaro chi stabilisce davvero questi criteri, il conflitto cresce e diventa un problema strutturale.
Perché una sola riga sulla tariffa arriva fino agli scaffali vuoti del negozio
Il conflitto nella logistica dei minimarket inizia in un punto e in un attimo si allarga fino a diventare un problema percepito dai consumatori.
Fase 1: cambiano tariffa e numero di giri
Se la tariffa di consegna è bassa o i giri diminuiscono, il reddito degli autisti cala. Al contrario, se i giri aumentano, bisogna lavorare più a lungo e con ritmi più duri.
Fase 2: gli autisti cercano chi ha il maggiore potere decisionale
Anche se formalmente la controparte del contratto è la società di trasporto, se gli autisti sentono che il livello superiore controlla l’assegnazione delle corse e i criteri, finiscono per chiedere di parlare direttamente con l’appaltatore principale.
Fase 3: se la trattativa si blocca, ci sono problemi nelle consegne
Se il conflitto si allarga fino allo sciopero o a problemi nell’uscita dei veicoli, il funzionamento del centro logistico vacilla e subito i rifornimenti ai negozi ritardano.
Fase 4: i primi a subirlo sono gestori e consumatori
I minimarket non tengono grandi scorte, quindi gli scaffali vuoti si vedono subito. Il gestore riceve i reclami dei clienti e il consumatore non riesce a comprare i prodotti di cui ha bisogno.
Fase 5: alla fine si va verso una lotta su 'chi è responsabile'
A questo punto, il punto centrale non è più il salario, ma il controllo della catena di fornitura e la responsabilità dell’azienda principale. Per questo si parla di un conflitto strutturale.
Chi tiene cosa in mano e dove nasce il conflitto
La logistica dei minimarket non è una struttura in cui una sola azienda si prende la responsabilità fino alla fine, ma una struttura con più livelli sovrapposti.
| Fase | Ruolo principale | |
|---|---|---|
| BGF Retail | Gestione dell’attività dei minimarket, decisione finale sugli ordini e sulle politiche aziendali | |
Punto di conflitto Il sindacato lo considera il vero appaltatore principale e chiede negoziazioni | ||
| BGF Logis | Filiale logistica, gestione delle operazioni logistiche | |
| Centri logistici regionali·aziende di trasporto | Assegnazione sul campo, gestione dei percorsi, contratti con gli autisti | |
| Autisti delle consegne | Consegnano davvero i prodotti ai negozi | |
| Titolari dei punti in franchising | Gestione del negozio e assistenza ai clienti | |
In cosa è diversa la 'responsabilità dell’appaltatore principale' di cui parla il Sindacato dei Trasportatori
La 'responsabilità dell’appaltatore principale' di cui si parla qui non significa solo che l’azienda al vertice debba assumersi una responsabilità morale. Nella legge e sul campo, è più importante chi controlla davvero e decide le condizioni di lavoro. Anche se il nome non compare nel contratto, se ha una grande influenza sulla struttura delle tariffe, sul modo di lavorare e sulla possibilità di trasporto alternativo, allora nasce la logica del tipo 'anche tu hai una responsabilità'.
È anche per questo che il Sindacato dei Trasportatori chiama direttamente BGF Retail come controparte della trattativa. Ritiene che parlando solo con le aziende di trasporto intermedie sia difficile cambiare l’intera struttura. Al contrario, BGF Retail prende le distanze dicendo che la filiale logistica e le aziende di trasporto sono separate e che non è la parte che ha firmato direttamente il contratto. Quindi il punto chiave di questa lotta non è 'chi darà più soldi' ma 'chi è il vero decisore'.
Questo dibattito è delicato perché può diventare un precedente. Se questa volta verrà riconosciuta con forza la responsabilità di trattativa dell’appaltatore principale, è molto probabile che la stessa domanda continui anche in altri settori, non solo nei minimarket ma anche nelle consegne a domicilio, nel subappalto manifatturiero e nell’esternalizzazione logistica.
È un concetto che invita a guardare non il capo indicato nel contratto, ma la parte che in realtà determina le condizioni del lavoro.
Di recente il dibattito si sta spostando verso l’idea di guardare più alla sostanza che alla forma.
Dove si stanno scontrando il Sindacato dei camionisti e BGF Retail?
Anche se si guarda lo stesso fenomeno, se i criteri di responsabilità sono diversi, si arriva a conclusioni del tutto diverse.
| Punto chiave | Punto di vista del Sindacato dei camionisti | Punto di vista di BGF Retail |
|---|---|---|
| Criterio di responsabilità | Sono importanti il controllo reale e il potere decisionale finale | La relazione contrattuale diretta viene prima |
| Controparte della trattativa | Per cambiare la struttura, il committente principale deve presentarsi direttamente | Va trattato a livello di filiale o azienda di trasporto |
| Interpretazione della struttura logistica | La struttura a più livelli distribuisce la responsabilità | Si considera che i ruoli siano chiari in ogni fase del contratto |
| Causa del conflitto | Problema strutturale intorno alla tariffa e al numero di corse | Sono incluse richieste che vanno oltre l’ambito del contratto diretto |
| Significato di questa situazione | Un caso che mette alla prova la responsabilità del committente principale | Una disputa su un singolo contratto logistico |
Come si è arrivati fin qui con la legge della busta gialla?
Questa legge non è caduta dal cielo all’improvviso. È nata dall’accumulo di vecchi problemi delle dispute sul lavoro in Corea.
2009: sciopero di SsangYong Motor
Dopo lo sciopero contro i licenziamenti, il problema del risarcimento danni e del sequestro conservativo è diventato molto visibile. Quando i lavoratori scioperavano, la struttura in cui venivano messi sotto pressione con richieste di grandi somme è diventata un tema sociale.
2014: campagna della busta gialla
Dopo una sentenza di risarcimento danni di 4700M KRW contro i lavoratori di SsangYong Motor, i cittadini hanno avviato una campagna per aiutarli raccogliendo piccole somme. Anche il nome “legge della busta gialla” nasce da qui.
Anni 2010~inizio anni 2020: ampliamento del dibattito sulla qualifica di datore di lavoro
Attraverso i conflitti del subappalto interno di Hyundai, del subappalto di Daewoo Shipbuilding & Marine Engineering e delle consegne di CJ Logistics, è diventata più grande la domanda: 'chi è il vero datore di lavoro?'
2022~2025: scontro legislativo
Sono state presentate le proposte di modifica degli articoli 2 e 3 della legge sui sindacati, e sono continuati i dibattiti su approvazione, veto e nuova legislazione. I punti chiave erano il limite ai risarcimenti danni e l'ampliamento della portata del datore di lavoro.
2026: entrata in vigore, e poi il conflitto CU
Appena la legge è entrata in vigore, nel conflitto logistico di CU la questione se il committente principale sia il vero datore di lavoro è salita subito in primo piano. Non era più un dibattito astratto, ma una vera prova sul campo industriale.
La legge del sacchetto giallo vuole cambiare due cose
Molte persone pensano solo al limite dei risarcimenti danni, ma in realtà c'è anche un altro punto molto importante.
| asse | Che cosa vuole cambiare | |
|---|---|---|
| limite a risarcimento danni e sequestro conservativo | Si vuole impedire richieste di risarcimento eccessive contro i lavoratori che partecipano allo sciopero, per ridurre l'indebolimento dei tre diritti del lavoro. | |
Il punto collegato al caso CU È collegato alla pratica di fare troppa pressione sulle attività sindacali quando il conflitto diventa più grande. | ||
| ampliamento della portata del datore di lavoro | Si vuole permettere ai lavoratori in subappalto e ai lavoratori con impiego speciale di negoziare con chi ha davvero il potere decisionale. | |
In cosa è diversa la struttura a 4 parti di CU rispetto agli altri minimarket
In tutto il settore si usano contratti a più livelli, ma per CU si dice che si vede un livello in più, quindi la linea della responsabilità sembra più confusa.
| marchio | flusso contrattuale tipico | |
|---|---|---|
| CU | BGF Retail → BGF Logis → centro logistico regionale·azienda di trasporto → autista | |
caratteristica nel conflitto Tra sede centrale e campo ci sono più passaggi, quindi cresce il conflitto sulle responsabilità. | ||
| GS25 | GS Retail → GS Networks → azienda di trasporto → autista | |
| Seven Eleven | 7-Eleven → Lotte Global Logistics → vettore di trasporto → autista | |
| Emart24 | Emart24 → azienda specializzata in logistica → vettore di trasporto → autista | |
Sembra che basti aumentare i costi logistici, ma i minimarket non possono farlo così
A questo punto puoi pensare così. 'Basta aumentare un po’ i costi logistici e si risolve, no?' Però i minimarket non si muovono in modo così semplice come sembra. Questo settore ha una struttura di margini bassi e alta rotazione, dove si vende tanto con un guadagno piccolo; quindi se i costi salgono anche solo un po’, la redditività vacilla subito.
Il problema è che non c’è un solo soggetto che porta il peso. Se la sede centrale assorbe tutto, l’utile operativo diminuisce; se passa il costo ai gestori dei punti vendita, i negozi già schiacciati da affitto e costo del lavoro possono protestare. Anche i fornitori hanno già il peso dei costi esternalizzati della logistica, e aumentare subito i prezzi ai consumatori non è facile, perché i minimarket competono tra loro a distanza molto ravvicinata e devono anche sfidare ipermercati, online e consegna a domicilio.
Per questo, nel settore dei minimarket, invece di aumentare i costi in modo diretto e tutto insieme, compaiono spesso modi indiretti come ridurre le promozioni, modificare le condizioni di fornitura o applicare prezzi separati per il canale delivery. Alla fine, questo conflitto è legato anche alla domanda: 'chi riceverà il conto finale'.
Se resiste la sede centrale, la redditività si riduce; se resistono i gestori, cresce il malcontento sul campo.
Aumentare i prezzi ai consumatori è quasi l’ultima carta in un settore dei minimarket con concorrenza forte.
Il peso dei costi logistici è già diffuso in tutta la catena
Le voci con dati contabili precisi resi pubblici sono limitate, ma anche guardando solo i dati pubblici si capisce dove sta pesando la pressione dei costi logistici.
Chi soffrirà e quanto
Anche lo stesso aumento dei costi logistici arriva in modo del tutto diverso a ciascun soggetto.
| Soggetto | Modo del peso | |
|---|---|---|
| Sede centrale | Assorbe direttamente l’aumento dei costi logistici | |
Perché non si risolve facilmente Per la struttura a basso margine, assorbirlo a lungo peggiora la redditività | ||
| Gestore affiliato | Aumento di commissioni, costi operativi e perdite sul posto | |
| Fornitore | Pressione sui costi logistici esterni e sulle condizioni di consegna | |
| Consumatori | Riduzione delle promozioni, aumento del prezzo percepito, doppio prezzo in alcuni canali | |
Perché i minimarket vacillano più in fretta dei grandi supermercati
Anche con lo stesso problema nella logistica, i minimarket subiscono l'impatto molto più in fretta e in modo più visibile.
| Voce | Minimarket | |
|---|---|---|
| Buffer di scorte | Piccolo. Il retrobottega e lo spazio del negozio sono stretti | |
Grandi supermercati·online Relativamente grande. Ci sono magazzino e scorte di riserva | ||
| Dipendenza dalle consegne | Consegne in piccole quantità e ad alta frequenza, per i prodotti a bassa temperatura 2 volte al giorno è normale | |
| Visibilità dei prodotti esauriti | Se lo scaffale è vuoto, si vede subito | |
| Domanda dei consumatori | Ci sono molti acquisti di cose che servono subito | |
| Percezione del gestore | Riceve subito i reclami dei clienti e il calo delle vendite | |
Allora, questo conflitto alla fine è un problema di chi?
Se si segue il conflitto nella logistica di CU, alla fine tutto porta a una domanda. Quando chi muove il lavoro sul campo e chi decide sul campo sono persone diverse, a chi si deve chiedere la responsabilità? Se questo non si risolve, conflitti uguali potranno ripetersi non solo nei minimarket, ma anche in altri settori della logistica e del subappalto.
Un'altra cosa importante è che il costo di queste dispute cade sempre prima verso il basso. I lavoratori delle consegne affrontano problemi di reddito e di intensità del lavoro, i titolari dei negozi si trovano scaffali vuoti e meno vendite, e i consumatori sentono il disagio. La polemica sulla responsabilità dell'appaltatore principale può sembrare una questione legale difficile, ma in realtà è anche una storia collegata al momento in cui io non riesco nemmeno a comprare un pranzo pronto nel minimarket del quartiere.
Per questo, se si guarda questo caso solo come un articolo su un conflitto tra lavoratori e azienda di una società specifica, se ne perde metà del significato. Se lo guardiamo più in grande, è una scena che mostra quanto facilmente la struttura logistica a più livelli creata dal settore della distribuzione in Corea per essere efficiente possa trasformarsi, in tempi di crisi, in un vuoto di responsabilità. Se uscirà una notizia simile la prossima volta, ormai guarderete non solo 'chi ha firmato il contratto', ma anche 'chi ha preso davvero le decisioni'.
Una struttura efficiente a più livelli di solito abbassa i costi, ma quando scoppia un conflitto può rendere poco chiara la responsabilità.
La discussione sulla responsabilità dell'appaltatore principale probabilmente si allargherà anche ad altri settori della logistica e del subappalto.
Ti spieghiamo come vivere in Corea
Date tanto amore a gltr life